Flesa прочитала

Как заманчиво быть богом, но быть им не чуть не проще, чем удержаться от того, что бы поиграть в богов. Что лучше (а может быть что страшнее) вмешательство или невмешательство? Книга-путешествие, книга-рассуждение... Как часто бывает у меня со Стругацкими, "Трудно быть..." не столько захватила сюжетом, сколько выдвинутыми авторами мыслями.

Относительно "...Видунья" "...Путница" показалась несколько затянутой. Такое впечатление, что Громыко не успела дописать несколько глав в предыдущей книге и ей пришлось писать еще одну, которую нужно было заполнить хоть чем-нибудь. Сюжет как-то обеднел. развития героев не произошло, и все свелось к шуточкам и колкостям главных героев, веселенько, но не более того. Не впечатлило меня и вплетение в книгу глав про жизнь оставленной Рыской деревни, в первой части она играла роль колыбели, в которой зарождался характер Рыски, а без нее потеряло смысл. Ну живут там люди, так и в других живут.
"...Путница" неплохое завершение истории, но после прочтения "...Видунья" ожидалось все-таки большего.

Итак это первая книга из флэшмоба 2012 совет от Zoate.

Сразу скажу, что это мое не первое знакомство с автором (наверное, поэтому и первая книга, которую я стала читать в рамках флэшмоба, сюрпризы на потом). Пересказывать сюжет не стану, те кто читал и так знают о чем, а тем кто не читал не буду мешать познакомится с ним самостоятельно. Книга не перевернула моего отношение к Громыко, но...
1. Свои положительные качества автор сохранила: книгу читать легко и весело. не для долгого обдумывания, но для поднятия настроения хорошо.

2. В отношение героев тоже сдвиг в положительную сторону: они, конечно, как водится у Громыко, круты, но не сверх всякой меры (и им даже удается не все), т.е. читая за них все-таки переживаешь, а не наблюдаешь как они пробегая мимо сметают с пути очередного "великого злодея", что наблюдалось в других книга. Это для меня существенный плюс))

Итого: я как и раньше уверена, что книги Громыко не для перечитывания (хотя если вдруг мне захочется перечитать Громыко, то я таки выберу "Год крысы..."), но провести в ее компании вечерок другой приятно.

Книга оставила приятные эмоции, спасибо за совет, Zoate.
Ушла читать продолжение)))

Во время новогодних-рождественских рождественских праздников всегда хочется читать, что-то волшебное и доброе. "Рождественские истории" Диккенса, как раз из таких книг.

"Рождественская песнь в прозе" наверное столь известное произведение, что его знают все, но не смотря на то что все известно и неожиданного конца не предвидится читаешь книгу с огромным удовольствием. Она пропитана волшебством, духами, и настроением праздника. В совсем небольшом произведении автор сумел отразить всю суть своей философии и этого чудесного праздника.

...Помимо благоговения, которое испытываешь перед этим священным словом, и благочестивых воспоминаний, которые неотделимы от него, я всегда ждал этих дней, как самых хороших в году. Это радостные дни- дни милосердия, доброты, всепрощения. Это единственные дни во всем календаре, когда люди, словно по молчаливому согласию, свободно раскрывают друг другу сердца и видят в своих ближних - даже в неимущих и обездоленных - таких же людей, как они сами, бредущих одной дорогой к могиле, а не существ иной породы, которым подобает идти другим путем"

"Рождественская елка" содержит меньше философского посыла, но от этого не становится менее волшебной. Она скорее ностальгия по волшебному миру детства в праздничные дни, когда каждому взрослому хочется хоть на миг, снова стать ребенком и всем сердцем поверить в чудеса.

Не могу не сказать и пару слов о великолепном издании книги. Оба произведения щедро проиллюстрированы великолепными работами Роберта Ингпена.

Единственным недостатком данного издания, я считаю, то что сюда вошли не все рождественские повести Диккенса, но это как всегда жалоба в душе "мало" на понравившееся произведение))

Толстой пишет, хорошо. В существование его героев легко поверить, не просто как героев на бумаги,но и как существующих где-то в реальности. Книга легко читает, у автора красивый язык. Впрочем, стоит ли ожидать другого от классика? Но...
При всех этих плюсах книга у меня совершенно не пошла. Я не смогла зацепится не за одного героя, не оказалось среди них близкого мне по духу, за которого я стала бы переживать. Одинаково чужими были для меня и Анна с Вронским, мечущиеся в агонии своей страсти, и образцово показательная пара Левина и Кити.
Так уж получилось, что на протяжении книги, я чувствовала себя в компании живых людей, но абсолютно мне чужих...

Поиски книг Кея, последнее время напоминают мне поиски клада. В продаже книг не найти, а читать в электронном варианте мне не позволяет мое трепетное отношение к автору. Зато и восторг от прочитанного соответствует потраченным силам.

Кей мастер, умеющий создавать книги наполненные захватывающим сюжетом и живыми героями, и при этом умные. Интересны и декорации в которых происходит действо, это не приевшееся нам европейское средневековье с эльфами и гномами, а ветер Скандинавии приправленный тайной.

Размышления автора о роли случая в жизни человека тоже очень любопытны и хорошо обыграны. У Кея нет лишних героев, все они появляются в книги за чем-то. Даже эпизодические герое не брошены автором, только диву даешься читая, как незначительное и случайное событие в жизни одного человека, оказалось значимым в жизни другого.

Браво, Гай Гэвриэл Кей, вы настоящий мастер!!!

Не смотря на то, что я считаю, что все-таки пьесы нужно смотреть в театре (ведь именно для него они писались), а не читать на бумаге "Пигмалион" приятно порадовал. Замечательная веселая, ироничная и умная книга.

Наверное столь пронзительную книгу о долге, верности, справедливости, возможно было написать только от лица собаки. Читая книгу, осознаешь, что когда мы говорим о необычайной верности мы обычно используем "собачья верность", "лебединая верность".... и ни когда "человеческая верность". А есть ли она эта человеческая верность или мы только и умеем, что прикрываться идеалами, а на деле даже просто добрыми быть не можем ни к себе подобным, ни к братьям нашим меньшим. Вот вроде бы пожалели собачек, отпустили, выстрелить в "лучшего друга человека" рука не поднялась, а оказалось, что просто кинули, "предали". И итог оказался горьким и для людей, и для животных. Можно сказать система виновата. Только вот систему создают люди... Читать книгу эмоционально тяжело и после прочтения остается горький осадок.

Вулф все также ворчлив, ленив, прожорлив и гениален. Арчи все также неугомонен и ехиден. Я получила от книге именно то, что и ожидала))

Банана Ёсимото любит описывать взаимоотношения и различные эмоциональные состояния людей в различных жизненных ситуациях. в основном это не совсем привычные, а то и вовсе странные поступки героев ее книг. В то что пишет Есимото есть какая-то нестандартность и необычность, наверное я могу понять почему ее читают, но в это совершенно не моя книга, у меня не получилось проникнуться и очароваться описанными историями, просто отмечала что-то странное и перелистывала страницу. Что ж на этом мое знакомство с данным автором закончено.

Читать Клеменса это все равно. что смотреть фильм, где большая часть бюджета ушла на спецэффекты. Сюжет прост, враги и друзья известны, нет ни интриг ни второго дна. Думать здесь не над чем, нет и загадок, которые хочется разгадать, все предсказуемо, но зрелищно. Клеменс любит описания и делает их достаточно яркими, особенно когда речь идет о столкновении с очередным порождением темного властелина.
От прочтения книги смешанные чувства, с одной стороны получаю от чтения удовольствия, с другой книга явно не лучшее в жанре фэнтези. Буду ли я дочитывать серию? Однозначно буду. Захочу ли я ее когда-нибудь перечитать? Вряд ли, хотя как знать... Иногда хочется не о чем не думать, а просто смотреть на фейерверки, широко раскрытыми глазами.

Я бы назвала эту книгу "книгой-рассуждением". Веллер с уверенностью человека обладающего монополией на истину рассуждает обо всем и обо всех, выносит приговоры, не замечая, что и сам нарушает расставленные собственноручно границы. С чем-то из его высказываний я согласна, с чем-то нет, но, честно говоря, я не люблю в книгах безапелляционность, которой пропитана "Долина идолов". Почему же у меня стоит положительная оценка? Пожалуй я читаю Веллера не из-за самого теста, просто мне нравятся слова, которые он подбирает, и порядок, в котором он эти слова расставляет))

"Марсианские хроники" тоненький сборник рассказов, но в нем Брэдбери сумел отразить (пусть и не сколько преувеличено) историю покорения человеком новых земель. "Прилететь саранчой - съесть всех и все, что естся - улететь осваивать новые пастбища". На фоне развития жанра рассказы выглядят несколько простовато и не замысловато, а проблематика как была актуальной так и осталась. Читать ради "отдохнуть-развлечся" скучна, а вот ради "подумать" очень даже))

Теда Чана смело можно назвать глотком свежего воздуха, причем говоря как о самих рассказах, так и об их исполнение. На фоне засилья так называемого "реализма" (следует читать побольше крови, погрубее язык) в фантастике и фэнтези Чан радует умными рассказами, которые хочется перечитывать.
Что касается сюжетов, то Чан очень разноплановый автор. Начиная новый рассказ невозможно предугадать, что тебя ждет. "Купец и волшебные врата" восточная сказка, "Вавилонская башня" притча, читая их погружаешься в волшебный мир, осматриваешь его с восторгом ребенка. "Понимай", "Деление на ноль", "История твоей жизни", "72 буквы" НФ, здесь уже при тщательно вчитываешься в каждое слово, боясь что-то упустить и не понять. "Ад - это отсутствие бога" и "Тебе нравится то, что ты видишь?" уже скорее философия с которой можно согласится, а можно и не согласится, но интересно поразмышлять над подкинутой автором идеей.
Конечно, как и в любом сборнике, все рассказы вряд ли могут понравится, тем более если они такие разные как у Чана, но как и в любом сборнике, особенно состоящем из таких разных рассказов, как у Чана, обязательно найдется тот что сможет претендовать на звание любимого.

Об увлечении Конан-Дойля спиритизмом знают многие. Именно этой теме и посвящена эта книга. К сожалению в отличие от "Затерянного мира" и "Отравленного пояса" (книги связаны общими героями) "Страна туманов" получилась менее захватывающей и запоминающийся. Также книги на мой взгляд повредила вступительная статья, уж слишком сильно ее автор пытался притянуть книгу к НФ, настраивая читателя на определенное восприятие текста. Возможно во времена сэра Артура так оно и было, но мы сейчас можем воспринимать это либо как мистику либо как мистификацию. Грустно, но восторга от встрече с нежно любимым мной создателем "Затерянного мира" и его героями я не испытала. "Страна туманов показалась мне наивной и скучноватой, призраки не пожелали сойти со страниц книги о ожить в моем воображении.

По сравнению с первой частью книга радует динамикой и событиями. Почему-то именно на этой книге я задумалась о том как изменилось мое мнение о ее героях. Ричард из наивного паренька превратился в туповатого упрямца, Альдо перестал быть обаятельным шалопаем а превратился в нечто мерсковато-жестокое, а вот Валентин казавшийся в начале не то трусом не то подлецом вырос в моих глазах и вызывает только уважение. Заблистала во всей своей ехидной красе Луиза. Хорошо хоть Рокэ по прежнему мой любимец. Ну а история по прежнему запутанная и интересная.

Будни продавца бакалейной лавки, добропорядочного семьянина, а также людей так или иначе с ним связанных. Сюжет описанный Стейнбеком прост и тривиален. Этакая будничная история, которая произошла с кем-то из нас, или с кем-то из наших друзей, или просто с кем-то знакомым, а если не произошла, то могла бы произойти. Книга пропитана идеями "как быть хорошим человеком", "что такое хорошо и что такое плохо" и прочим морализаторством, которое кажется всем приелось. Кажется, что со всем этим книга должна быть тоскливой и излишне назидательной. Не в коем случае! Стейнбек описал все это так, что мысль отложить книгу просто не возникает. Уверенна - это не последняя моя встреча с автором.

«Последний довод королей» заключительная часть трилогии «Первый закон». И вот теперь-то точно становится понятным, почему книга относится к жанру "темного фэнтези", а не просто "фэнтези". Аберкромби и раньше не стеснялся использовать черную краску, но здесь он превзошел себя. Кровь льется по страницам книги ведрами, а чувства героев чаще всего сводятся к злости ненависти, ну и для разнообразия страху. Герои, которые либо казались положительными, либо старались ими стать, превращаются в персонажей отрицательных и не приятных. Я не сноб, но и чрезмерное "разливание крови под ругань главных героев" не приветствую.
Книга оставила странные чувства, с одной стороны автор подвел итоги, логика повествования сохранена и нет каких-либо провалов в сюжете, но в тоже время осадок остался какой-то неприятный, если первые две книги не смотря на "черную краску" вызывали чувство "ах, какая замечательная книга, побольше бы таких", то по окончание третий мои мысли ближе к "перечитывать не стану" и "не уверенна, хочу ли я продолжать знакомство с Аберкромби". Может просто не мое...

Странная книга, но ужасно веселая. Велер в своем фирменном стиле фантазирует на тему "как сделать мир лучше". Многое в этой истории доведено до абсурда. Конец книги апофеоз всего этого мракобесия, я посмеялась от души. Наверно, эта вещь на любителя, уж очень необычно все подано, но тем не менее вещь любопытная и заслуживающая внимания.

Книга в первую очередь интересная и вкусно написанная. Звягин - супер герой в условиях нашей действительности, каким его видит Веллер. герой, который не может пройти мимо проблем других людей. И хоть это и замечательно, я не могу определиться с тем как я отношусь к Звягину, получилась какая-то путаница... В рассказах "Что такое не везет и как с ним бороться", "Некрасивая", "Живы будем - не помрем", "Детектив", Вытрезвитель" - он действительно герой местного масштаба, меняющий жизни людей, хотя и тут он ведет себя так будто имеет "монополию на истину", рассказ "Нить жизни" поднимает вопрос "спасительно лжи", на который я затрудняюсь ответить. "Игра в императора" о том что всегда следует думать о последствиях, и все бы хорошо, но рассказ "Любит - не любит" полностью перечеркивает мое хорошее отношение к герою, тут Звягин манипулятор, заигравшийся в бога, безапелляционно решающий кто и как должен жить не спрашивая мнения тех, чьи жизни он меняет по ходу. Как результат с одной стороны я восторгаюсь силой воли и стремлением героя помогать людям, с другой стороны сплевываю через плече, что бы такой "помощник" не встретился мне.
Вывод: Основная мысль всех рассказов-приключений проста - добиваться того, что мы хотим нам мешает только лень. Звягина нужно иметь внутри себя и по отношению к самому себе. Не подумайте, что я считаю что людям помогать не нужно, нужно, но не решая за них, как им жить.

Камша осталась Камшей, и книга получилась интересной, но в сравнение с другими книгами серии "Яд минувшего. Часть 1" бедна на события, все действо в книге сводится к подготовки суда над Алвой, который в итоге занимает лишь последние страницы (хотя это лучшие страницы), и размышлений всех остальных что же делать по этому поводу. Книга не плохая, но ощущение будто прочитал пролог на 400 страниц перед второй частью...

В книге две составляющих - это война и история любви.
Что касается второй составляющей, то вся эта романтика меня не сильно тронула, не вызвала каких-то сильных эмоций. Отношения Роберта и Марии, показались мне скорее стремлением отгородится от происходящего вокруг, игрой в счастливую жизнь, чем любовью на все времена. Впрочем, это только мое мнение, даже нет, ощущение от прочитанного, а не истина, с которой все должны быть согласны.
Что же касается до темы войны, то да, здесь Хемингуэй меня впечатлил. На протяжении книги видишь, как она калечит психику людей, не плохих по сути, но совершающих ужасные вещи. Особенно врезалась в память сцена изгнания фашистов из города, где жила пилар Пилар.
Чем все закончится я доняла читая еще первую половину книги, хотя, наверное, другого конца у этой книги быть и не могло...

Вот и еще одна манга про звездный путь, вновь встреча с полюбившимися героями. Не знаю уж потому ли, что манга приводилась к единому стилю, или меня так захватили приключения, но на этот раз разный стиль рисунка у разных художников в глаза не бросался. А еще я полностью согласна с Deli за два тома манги Джима так ни кому и не удалось нарисовать похожим на оригинал, зато Маккой Дона Хадсона и Стива Бучеллето - просто шедевр. То, что касается самих рисованных историй, могу сказать, что от первой до последней страницы манга пропитана атмосферой трека. Почему-то самым запоминающимся моментом оказались саркастически взлетающие вверх брови Спока с фоном из взрывов и разглагольствований Кирка на тему "мы пришли с миром...." из "Исцели себя сам". Ну, а в конце манге ждал еще один хорошо переведенный рассказ, правда не про мою любимую команду, а про Пикара, но тоже хорошо)))
Жду продолжения...

Книга написана увлекательно и с расчетом на широкий круг читателей. Ни каких специальных знаний не нужно, нужно только открыть первую страницу и начать, а дальше будет просто интересно))