Книга понравилась. Учитывая, что последнее время современная литература приводит меня в искреннее недоумение, это прогресс.
Понравился язык. Хороший, грамотный, образный. Его приятно читать. Хотя, конечно, когда происходят диалоги и монологи НКВДэшников, то грамотная речь постепенно исчезает. Но это объяснимо вполне.
Сюжет мне показался интересным. Я понимаю, что на блокаду может быть разный взгляд. Что не всем приятно читать про людоедство и прочие мерзости, происходившие с людьми в момент отчаяния. Но в книге явно прослеживается одна черта, которая мне импонирует. Нет хороших и плохих, есть разные. Обвинять кого-то сложно, оправдывать тоже невозможно.
Вареньку можно назвать наивной и слишком восторженной. Но мне кажется, что она абсолютно естественна для того времени. Да и для нашего, я надеюсь. Она была светлой. И... в принципе процесс затухания света начался. Но его вовремя прервали.
Главный герой Максим странная личность, но антиаптии не вызывает.
Мистика мешается с реализмом, светлые чувства с низостью.

Что не понравилось? Что господа из НКВД, властимущие и прочее показаны ужасно мерзкими существами. Автор явно не любит коммунистов, Сталина и всех прочих... но это уже право автора.

Мне быо интересно. Я прочитала ее почти на одном дыхании.
И это практически мой любимый конец: все умерли! Шучу, не все :)

21 сентября я прочитала "Планету людей". Почему я упомянула, что именно 21? Просто дата оказалась не просто очередным днем. И тот факт, что я именно в этот день успела дочитать книгу сильно повлиял на мое настроение.
Потому что, когда ты читаешь про то ,как люди умирают в пустыне от жажды, зная, что их никто не спасет, понимаешь, что любые неприятности твоей жизни - это полная фигня!
Ну и плюс... люди, которых описывал Экзюпери, были особенные. Смелые и цельные. Чего так не хватает в нашей якобы реальной жизни.

"Планета людей" - это далеко не приключенческий роман. Это отдельные истории из жизни летчиков. Размышления автора. Нет единой сюжетной линии, нет конфликта, нет кульминации. Точнее в каждой отдельной истории она своя. Но так приятно читать. Как будто заглядываешь в чужую очень интересную жизнь, как будто видишь кусочек чего-то дневника, как будто проникаешь в самый лучший уголок сознания другого человека. И проникая в него, ты сам заражаешься всем лучшим, что там есть.
Я всегда испытывала слабость к самолетам. Да и вообще ко всему неизведанному, интересному и от чего веет приключениями. Наверное, я все еще ребенок где-то глубоко внутри. Или просто мне не хватает адреналина в жизни. К сожалению, в основном в ней цирк.

Экзюпери как обычно гениален. И всю его книгу просто хочется растащить на цитаты! И я бы выложила тут их, но... переписывать же чужую книгу нецелесообразно, правда? Лучше пусть каждый сам прочтет. Мне были близки почти все мысли автора. И, даже если я не всегда с ним была согласна по форме, по сути он асболютно прав!

"Мучительно не уродство этой бесформенной, измятой человеческой глины. Но в каждом из этих людей, быть может, убит Моцарт".

И еще одна, мне очень понравилась. Про девушек.
"Но настает день - и в юной девушке просыпается женщина. <...> И тогда появляется какой-нибудь болван. <...> Отдают ему свое сердце - дикий сад, а ему по вкусу только подстриженные газоны. И болван уводит принцессу в рабство".

На самом деле я могла бы еще долго говорить и приводить цитаты о жизни, дружбе, силе, и т.д. Но лучше не буду. Лучше однажды еще раз ее перечитаю, как и "Маленького принца". И, может быть, это даже будет в следующий раз на французском!

P.S. Совсем забыла написать. Главное, что меня поразило в книге и поражает в Экзюпери. Человек летал в тяжелейших условиях, видел смерть друзей, воевал, видел ужасы войны. При этом от его произведений веет свежестью, верой и красотой. Жизнь в нем не убила мечтателя и человека, который может и видеть и описывать Мир, Любовь, Человека, Дружбу. Это ведь так ценно. А то последнее время опыт оценивается количеством мерзостей, которые человек может поведать миру о мире.

Знакомство мое с Фолкнером было весьма своеобразным. Не так давно, продолжая изучать ярких представителей мировой литературы, я дошла до полки с Фолкнером. Поскольку, каюсь, больше всего в книгах я покупаюсь на интересные названия, то сначала взяла "Осквернитель праха", уж очень романтично-приключенческим показался мне такой заголовок.
Начав читать, я с ужасом поняла, что уже точно это читала. Воспоминания были очень смутные, почти весь сюжет я забыла (к слову сказать, у Фолкнера немного сюжета обычно). Однако эта книга была мной же прочитана и это было ясно. Книга своеобразная, но мне не понравилась.

Потом я взяла "Поселок" из трилогии про Сноупсов. Продолжение - это "Город" и "Особняк". Впрочем, не уверена, что буду читать продолжение.
Первые страниц 20 испытывала непреодолимое желание бросить книгу и тошноту. Постепенно втянулась и даже дочитала с интересом. Но все-таки ни одна еще книга до сих пор не оставляла во мне таких двойственных ощущений.
Не могу сказать, что мне понравилось, не могу сказать, что мне совсем не понравилось. И уж ни в коем случае Фолкнер не бездарно писал. Наоборот, у него настолько аллегоричные вещи, какие-то настолько странные параллели и сравнения, что понять до конца сложно. И часто остается ощущение, что тебя водят за нос.
Сюжета почти никакого нет. Да он и сам в принципе так именно и писал о своей книге. Она сама составлена из отдельных рассказиков про одну местность, одних и тех же людей. А иногда в эти отдельные рассказы вплетаются еще какие-то повествования.
Герои... ну героями их назвать очень трудно. И даже порой людьми назвать сложно. Они какие-то все плоские, плоско-деревенские, неотесанные, странные, грязные, некрасивые, бесчувственные и жадные. Конечно, самое мерзкое создание - это Флем Сноупс. С точки зрения испытуемых им чувств могу его сравнить только с Парфюмером. Такой же ачеловечный, но его страсть другая - нажива и обман. И тут ему действительно нет равных, наверное. Хотя все равно производит ощущение вечно жующей, наглой и неумной скотины.
Даже самая красивая девушка поселка производила впечатление по описанию весьма странное. Но не все же о возвышенных чувствах читать :)
Возможно, я слишком остро воспринимаю, а другие ничего в этом страшного и не найдут. Потому как Фолкнер описывал не чувственную составляющую людей, а бытовую. В бытовой все часто одинаково некрасивы.

P.S. Но при чтении о страсти одного ненормального дауна к корове становилось на самом деле как-то не по себе. И я считаю, что как-то уж слшиком легко Рэтлиф был обманут Флемом. Как-то не верится. Ну да ладно.

L'amour dure trois ans
Ну не могла я не выпендриться и не поместить название на французском! Мне кажется, что это лучшее, что есть в книге. Хотя, если бы я читала на французском, мне бы понравилось чуть более только за счет звучания языка.

Итак. Книжка-двухчасовка. Да, я слышала об этой книге, да, это бестселлер. Но только, хоть убейте, я не понимаю, почему это делает современную лиетарутру! Почему это становится выбором читателя.
История настолько банальна, что ее мог бы написать любой человек. Мужик уходит от одной бабы к другой. Конечно, с присущими этому действу переживаниями, нервами, слезами, напиваниями и хэппи-эндом.

Рассуждения о любви банальны и сводятся к тому, что, когда человеку плохо, он напивается и ширяется, как свинья, когда ему хорошо - он трахает любимую женщину до умопомрачения и используя все сподручные предметы. Мда. Описаний постельных сцен там особо нет, но то, что есть, "впечатляет".
Автор, а точнее герой, от чьего лица идет повествование, Марк, пытается нас убедить, что он безумно влюблен в Алису. И при этом без зазрения совести пишет, что он ей вставляет сзади. Литература, мол, требует жертв. Офигенная любовь. Со страниц прямо веет нехилым Высоким Чувством.
Ничего, что сотни лет генильные писатели могли обойтись единтсвенным поцелуем или даже без него, чтобы описать ВСЕ!
Но ладно, это ближе к личной претензии. В конце концов, у каждого своя Высокая Любовь. И некоторым достаточно просто засадить. Простите мне мою лексику.

Но вообще, конечно, повествование не тянет ни на что. Марк разводится со своей женой Анной. Их любовь длилась три года. И у него теперь идея фикс, что вечно любить нельзя. Но развелся он не потому, что у них не ладился быт или брачные обязанности (посещение родственников, регулярный секс и т.д.) убили любовь, как он пытается доказать. Просто он встретил другую женщину. Да еще она и в постели оказалась офигенной любовницей. После такого поворота событий, перестаешь верить, что речь шла о любви. Скорее о сексуальной неудовлетворенности с первой и удовлетворенности со второй.
И теперь он боится, что эта любовь через три года тоже кончится. А в конце пытается нам пихнуть давно известную истину, что все зависит от людей и от поспешности выводов. Да и вообще, какой нормальный мужик будет напрягаться, что каждая его следующая любовь будет жить три года? Шизофренией попахивает.
Сцены отчаяния - это сцены употребления наркотиков совместно с алкоголем.
Сцены любви - это... это сколько раз они занимались любовью.
Еще есть рассуждения, но они почти всегда сливаются со сценами отчаяния. А больше ничего и нет. Язык простой. Убить время можно, даже не получив отвращения :)
И вообще, следовало ли так много писать об этой книге?

Для очень романтически настроенных барышень и сентиментальных подвыпивших мужчин =)
Я знаю, я жестока. Но для меня уж слишком наивно, слишком много сентиментальности. От мужчин я особенно такого не выношу. Ибо сама ценность их чувств и любви теряется. Все-таки они должны быть сильными и чуть-чуть циничными.
Но я рада, если автору и правда в жизни встретилась такая любовь. Хотя много слов - это еще не поступки.
Пишет красиво и много. Но... не для меня.