Elizaveta1992 прочитала

Почти все в этой книге хорошо. Большинство записок увлекательно, читается легко. Только дневник Иоганна Корба немного нагонял тоску (скорее всего из-за объема и однообразия). Также немного подпортила впечатление последняя часть про XXI век. В остальном же все очень интересно и местами полезно.
Правда больше всего мне понравился рассказ русского писателя Михаила Загоскина "Благородный вор", непонятко как сюда попавшего. Но без этой книги я вряд ли бы его прочитала, так что хорошо, что он сюда попал.

Я давно хотела познакомиться с творчеством Рубиной, и вот флэшмоб заставил меня это сделать. Но видимо, на этом мое знакомство и закончится. Книга, конечно, не вызвала у меня оторжения, но и приятных эммоций от нее я не получила. Меня бесили почти все герои (за исключением попугая). История тоже совсем не захватила меня (странно с первой страницы знать, чем все закончится). Про язык я лучше умолчу (а то если не матом, то и сказать нечего). Единственное, что мне понравилось - это описание циркового закулисья, но о цирке написано очень много книг, и я не думаю, что эта лучшая.
Хотя умом я пониаю, что книга была о том, как тяжело быть необычным человеком, талантливым и более одаренным, чем все, все во мне говорит, что этого как раз в книге и нет. Главная героиня страдает когда ей этого хочется, хочется, чтобы ее пожалели и конец у нее совсем не трагический, в отличие от остальных героев романа. Вместо книги о таланте у Рубиной получилась книга о монстре, который думает только о себе, калеча судьбы других, не жалея никого.
Мне книга не рассказала почти ничего нового и с ней я просто убила время. Хорошо, что читается она легко.

Я не очень люблю Джека Лондона со школы. Его рассказы казались мне очень тяжелыми, и я решила, что это совсем не мой автор. Каково же было мое удивление, когда открыв "Маленькую хозяйку..." я погрузилась в необычайно легкую и приятную атмосферу огромной виллы где-то в США. Первые 50 страниц я все время вспоминала "Великого Гетсби" и очень радовалась. что нашлась похожая книга. Дальше книга стала больше напоминать "Ночь нежна" и моей радости снова не было предела, ведь я очень люблю Фицджеральда. Правда, такая схожесть говорит о том, что мой любимый автор не так уж уникален и его произведения явно немного сплагиачены, но какая разница, чем вдохновлялся автор, когда писал замечательные книги. А "Маленькая хозяйка..." это прекрасный роман, очень достойный, чтобы ему подражали.
Честно признаюсь, что начало мне понравилось гораздо больше конца, и я бы была очень рада, если бы Ивэн в этой книге вообще не появлялся. Мне он показался каким-то пресным, скучным, нецелеустремленным. Другое дело Дик, для меня он теперь стал идеалом мужчины, жаль, что он герой литературного произведения, а не реальный человек. Мне безумно понравился образ Паолы, она прекрасна во всем, даже в смерти. Также меня очень порадовали ошади, коим отведено достаточно места в данном романе.
В общем, книга оказалась на 99 процентов моя и безумно мне понравилась.

Очень сложно выразить мое восхищение этой книгой. Но я все же попытаюсь.
Это сборник рассказов начальника Московской полиции, рассказанные от первого лица. На нескольких страницах автору удается раскрыть и образы героев и громкие преступления. Все рассказы написаны простым, ярким и увлекательным языком, так что оторваться, не дочитав хотя бы до конца рассказа (или все же до конца книги) невозможно. Время за чтением у меня пролетело незаметно и я получила огромное удовольствие от этого процесса.
Выделить какой-то один рассказ очень сложно, так как все они по-своему интересны, но все-таки мне больше запомнилась "Русская заблудшая душа" (возможно, потому что прочитала его всего 3 часа назад).
В общем, мне показалось, что это очень достойная книга, по атмосфере напоминающая цикл о Фандорине (к нему я неровно дышу уже достаточно давно).
Всем любителям исторических детективов и мемуаров читать обязательно.

Вторая книга серии показалась мне намного более скучной, чем первая. Автор пишет произведения по одному шаблону, и, прочитав одну книгу, можно точно сказать, что будет в следующей. Язык тоже не так прекрасен, чтобы ради него стоило читать эту книгу.
Хотя в этой книге есть какая-то попытка наказать убийцу и конец не так однозначен, как в первой, она все равно не впечатляет и точно не превосходит по интриге детективы Акунина.
В общем, лучше не тратить на нее время и найти что-нибудь более интересное и захватывающее.

Очень легкий детектив, он прекрасно читается, но что-то мешает назвать его увлекательным и интересным. Слишком много брождений и однотипных поворотов сюжета. Герои плосковаты и не дотягивают до "гениев сыска", а уж сравнение с Холмсом и Ватсоном, по-моему, вовсе не уместно. Ничего нового из этой книги я не узнала, если не считать несколько велосипедных терминов, которые скорее всего не пригодятся в жизни. И еще меня очень бесили комментарии автора. В общем чтение на один раз для того, чтобы скоротать время.
Акунин пишет во много раз лучше.

После прочтения я была немножко разочарована. От Акунина я ждала большего. Нет, я получила удовольствие от чтения, скоротала время в пути, но и все. Я не испытывала каких-то сильных переживаний, мне не очень то хотелось знать, что будет с героем дальше. Ластик показался мне каким-то пресным, непутевым, сравнивать его с Фандориным XIX века даже не хочется. Я не верила в книге практически ничему, все слишком странно и неправдоподобно. Ну как может ребенок попавший в XVII век не разу не вспомнить про своих родителей?!
В общем, единственное ради чего стоит читать книжку, это Соломка.

Это первое мое знакомство с творчеством Дмитрия Григоровича, и, думаю, что я продолжу читать произведения этого автора.
Пронзительная история о мальчике-сироте, работающем в цирке, рассказанная прекрасным языком, не может оставить кого-либо равнодушным. В этом маленьком произведении поднимаются отнють не маленькие проблемы взаимоотношений взрослых и детей, взаимопонимания и любви к людям.
Трагическую судьбу мальчика автор излагает параллельно с рассказом о детях из богатой семьи и клоуне Эдвардсе. Их истории служат воном для главных событий, помогают более ясно понять трагизм ситуации.
Несмотря на то, что произведение очень маленькое, оно очень емкое и содеержательное. Я считаю, что его обязательно надо прочитать.
P.S. Отдельно хочется отметить замечательные иллюстрации, сохраненные даже в электронной версии книги.