Cwmbran прочитал
Январь 2012 г.
7 января 19:57
Приятная книга о русском человеке. Талантливом композиторе, пианисте, дирижере.
В музыке самое главное - это наличие души, которую вложил в нее композитор. Душевная музыка не бывает плохой. Найдется хотя бы один человек, для которого она имеет ценность. Это её создатель. Ведь каждое произведение, отражающее весь его жизненный опыт и душевные переживания, он может расценивать как очередную запись в своем жизненном дневнике. Посторонний человек, читая чужой дневник (в данном случае выставленный на всеобщее обозрение по воле автора, ничего плохого здесь нет), не всегда может понять суть отдельных записей. Естественно, неплохо было бы знать некоторые дополнительные сведения о жизни и личности автора. Таким дополнением к "музыкальному дневнику" Рахманинова и является эта книга.
Ещё хочется отметить другую сторону книг такого типа. Они мотивируют, подстегивают тебя заниматься чем-то хотя бы в твоем понимании полезным, не тратить время зря.
Слушайте музыку, вдохновляйтесь, творите.
Декабрь 2011 г.
Октябрь 2011 г.
4
4
Сентябрь 2011 г.
4
Август 2011 г.
Июль 2011 г.
5
26 июля 2011 г.
Будь я посентиметальнее, в конце я бы расплакался. Глупо и грустно. Грустно от того, как глупо и сложно все устроено в человеческих отношениях. Как в личном плане, так и в общемировом.
Март 2011 г.
4
Февраль 2011 г.
5
Январь 2011 г.
5
5
Декабрь 2010 г.
Ноябрь 2010 г.
3
Октябрь 2010 г.
Сентябрь 2010 г.
5
Июнь 2010 г.
5
Май 2010 г.
Апрель 2010 г.
Март 2010 г.
5
2 апреля 2010 г.
Недавно на двери подъезда увидел "прокламацию" примерно следующего содержания: « хх марта состоится акция протеста против правительства. Пора бороться с его произволом, поднятием тарифов ЖКХ и т.д. Все на митинг! Местное отделение КПРФ». Я как раз дочитывал «Бесов». Интересно, много они собрали. Мне ещё вспомнилась выраженная через Шигалева идея про 10 и 90 процентов. Подобные мысли в романе поразили своей проницательностью.
В общем, роман понравился, хотя я и не люблю политическую, революционную тематику. Наверно, потому что здесь помимо нее, как обычно у Достоевского, развито много других. Особенно понравились образы Кириллова, Шатова и Ставрогина. От кирилловских рассуждений про человекобога захотелось Ницше перечитать. Понравился эпизод с Шатовым и его женой. Не ожидал от него таких чувств, тем тяжелее воспринималось его неизбежное убийство. Образ Ставрогина очень интересен. Весь роман пытаешься его понять, и лишь в конце автор более полно раскрывает его личность в письме и исповеди. Первые мысли о нем были такие: человек без веры, духовно мертвый, не может найти себя в этом мире, поэтому, в конце концов, лишает себя жизни. Возможно, через некоторое время мое мнение о нем изменится, как и обо всем романе.
31 марта 2010 г.
Хотелось бы пару слов сказать о статье Рюрикова, помещенной в книге перед романом. Я во многом не согласен с Достоевским. Пусть и "не буди" ничего из того, что говорил Зосима. Но каждая точка зрения имеет право на существование, особенно, когда она так хорошо преподнесена. А говорить, что образ старца "не удался", финал получился "слащавым" и "фальшивым", по-моему, некорректно.
