Последний роман одного из величайших писателей 20 века. Настолько последний, что даже посмертный.
И на Уловку совершенно не похож - ни за что не догадаться, что один и тот же автор писал.
Роман постмодерновый до мозга костей и очень автобиографичный.
В основе - популярная постмодернистская идея - роман это главный герой романа.
Другие постмодернистские клише тоже присутствуют - сдвиг "точки повествователя", перенасыщенность аллюзиями и цитатами, закольцованность романа и др.
В двух словах - роман о старом и знаменитом писателе, который хочет написать свою последнюю книгу. И не просто книгу, а натурально бестселлер.. поставить жирную точку в конце своей карьеры. Причем. это должна быть такая книга, которую до него никто не писал. Эдакая новая Одиссея.. ну или на край - Улисс -)
Но все идеи кажутся мелкими и неинтересными, желания не хватает, работа не идет. Он делает один набросок за другим, встречаясь в перерывах со своим редактором, старыми подругами и пытаясь избегать конфликтов с женой.
Вся эта писательская кухня показывается изнутри, глазами самого писателя. Хотя иногда Хеллер ненадолго отодвигает его на задний план и ведет повествование сам.

В общем и целом, роман конечно ни о чем. Но это сейчас модно - так что все ок.
К тому же написал его не какой-нибудь недопрозаик, вроде Коупленда или там Джима Кэррола, а такой большой мастер как Хеллер.
Читается очень легко, на одном дыхании. Местами это действительно смешно, а для кого-то может оказаться и познавательным (особенно по части греческой мифологии, биографии американских писателей и ответа на вопрос "есть ли секс после 70-ти?"
В общем, если вам попадется - рекомендую. Не шедевр, но вполне интересная и забавная книжка.

Давно, очень давно хотел прочитать эту книжку. И вот сегодня, бродя по Фаланстеру, случайно на нее наткнулся.. радости не было предела.
Моё знакомство с Ником Кейвом началось в далеком уже 1998 году с услышанной по радио песни Red Right Hand. Как она попала в ротацию - понятия не имею, но тогда она меня поразила и загипнотизировала.... хотя я понятия не имел, кто это поёт. Узнал я об этом позже, когда Диджейка по радио объявила Ника Кейва и Кайли Минуог - представьте себе моё удивление, когда посли Минуог вступил ТОТ САМЫЙ голос... перепутать его было сложно.
После этого немедленно приобрел диск с альбомом Let Love In - и понеслось. Диск был заслушан до дыр, потом был интернет и были лирические баллады Кейва, ранние мрачные "блюзы", жуткие истории об одиночестве, смерти, электрическом стуле и боге... и наконец, его непревзойденное молодое безумство времен Birthday Party (самая сумасшедшая и мрачная группа, которую я слышал в жизни). И каждый раз Кейв меня удивлял, я шёл по его творчество из конца в начало, и через каждый более ранний альбом мне приходилось продираться, насилуя свой мозг и утопая во всё более страшных текстах. Но какое это было удовольствие... мог ли я раньше вообразить, что человек, певший красивую балладу о смерти с Минуог или даже гипнотическую органную Red Right Hand, на самом деле держит в глубинах сознания таких жутких монстров... может передать столько боли и отчаяния, что он судит о боге по Ветхому Завету, бросая вызов его жестокости и удивляясь тому, как страшен этот мир.
"Ведь каждый, кто на свете жил, любимых убивал" - это должен был написать не Уайльд, а Кейв - ему лучше знать -)
Преступление и Наказание Достоевского, которое служило ему одним из основных источников вдохновения (наряду с Ветхим Заветом), он сумел увидеть и переосмыслить так, что иногда становится жутко.

В рецензируемой книге же - переводы главных текстов Кейва, его стихи, одноактные полубезумные пьесы, эссе, достойные Бедлама, а также рисунки и черновики.
Человеку в своём уме читать это не рекомендуется. Но если вы неравнодушны к Кейву и вам хоть немного близко написанное выше - эти книги подарят вам еще частичку "мира от Кейва".
Мира, в котором соседствуют Бог и мусорная свалка, любовь и песни и пляски конца света. Он такой один.

ЗЫ: извиняюсь за многословность и помпезность - я под большим впечатлением...

кейв смерть и красота шиза

Еще одно крайне увлекательное повествование от мистера Фрая. Всё на месте - и вполне крепкий сюжетец, и конспирология, и небольшой налёт яоя.
Главный вопрос книги - можно ли изменить историю.. а если можно - надо ли это делать?
Я вообще сколько себя помню - всегда любил всё, что связано с машиной времени и параллельными мирами... а тут еще и замечательный, непревзойденный слог Фрая...
Конечно, книжку я прочёл залпом... и всё, вроде, хорошо - узнал кое-что новое о Третьем Рейхе, о представлениях Фрая насчет альтернативной истории (вполне неплохо у него получилось), насладился прекрасной фраевской стилистикой и художественными вывертами... всё бы хорошо, но книжка, щедро наделенная фраевскими достоинствами, не может обойтись и без фраевских недостатков. Здесь и они вполне присутствуют, традиционные для автора.
Первое - легковесность. Вроде, и темы более чем глобальны, и историческая правда отражена, но не чувствуется никакого напряжения, герои как куклы (ну не умеет Фрай характеры писать - у него другие козыри-таки), и вся история больше похожа на анекдот, чем на триллер.
Второе - Фрай умеет удивить, но напугать или заставить сопереживать у него не получается. Поэтому все экшн-сценки получаются невыразительными. Зато описания и диалоги - высший сорт, как обычно. Некоторые высказывания хочется учить наизусть.
И третье, наконец - концовка в общем логичная и вполне неплохая... но спокойно можно было обойтись без яойной любовной линии. Ясно, что женщина - фиговый большей частью партнер для того, чтобы на равных с героем участвовать в афере такого масштаба, ясно, что яой у Фрая получается лучше обычных М-Ж отношений, но любовная линия романа напоминает пришитый не к месту рукав и лирических чувств не вызывает.

В общем и целом - роман отличный. Маэстро Фрай являет нам новые чудеса своего мастерства и демонстрирует уже привычные, но не надоевшие старые.
Читать надо непременно.

Ну что можно сказать про товарища Веллера? Человека, который довольно часто мелькает в различных ток-шоу на ТВ и временами вещает из наших радиоприемников?
Веллер считает себя очень умным. Нет... не так. Веллер считает себя самым умным из всех живущих ныне людей. В оправдание его самомнения можно сказать, что он и правда весьма неглуп - этого у него не отнимешь. И уж чего у него отнять не порлучится ну совсем никак (разве что хирургическим путем -) ) - он прекрасный оратор.
Говорить он может много, интересно, красиво связанно и при этом, как ни удивительно, по делу. Его умение подтасовывать мелкие фактики и логически и всесторонне доказывать свою точку зрения вызывает определенное уважение - даже если ты с этой точкой зрения не согласен.

В этой книге Миша Веллер рассуждает о литературе. Преимущественно нашей - от Державина до Лукьяненко... ну и, естественно - с его тягой к глобальным обобщениям - он с удовольствием делится своими мыслями о назначении искусства вообще, о том, что есть искусства и куда катится наша цивилизация.
Рассуждает, как это ему свойственно, категорично и с многочисленными попытками строгой аргументации. Если вы с ним не согласны - это нормально. Это значит, что вы не клон Миши Веллера. Но ознакомиться с его мыслями небезынтересно - впрочем, смысл это имеет только если у вас есть более или менее четкое мнение по изложенным выше вопросам.

Главная фишка книги - то что это не книга -) Это вообще-то сборник лекций, которые он читал в разных столицах мира за последние так 15 лет. Аффтар утверждает, что вся книжка - суть стенограммы этих самых лекций, в которых не изменено ни единого слова. Зная Веллера, в это даже можно поверить -)
Книжка живая, полуразговорная, но ни в одной лекции аффтар не позволяет себе слишком далеко уклониться от темы или, наоборот, впасть в излишний академизм.
При всём моём неоднозначном отношении к М. Веллеру, слушать его в той области, в которой он считает себя экспертом (а в лит-ре он явный эксперт) - одно удовольствие. Да и читается легко.
Очень хорошо идёт под пиво.

ЗЫ: Может показаться, что я с неодобрением отношусь к творчеству Веллера. Это не так на самом деле. Более того, многие его мысли мне близки. Не близка категоричность и зачастую пренебрежительное (если не сказать большего) отношение к собеседникам. Поэтому испытывать пиетет перед было бы с моей стороны глупо. А так - хороший писатель... неравнодушный по крайней мере.

В общем, это еще одна мистификация "Великого Мистификатора" Джона "Вы-Хотели-Знать-что-Будет-в-Конце-а-Фиг-Вам-Думайте-Сами" Фаулза. Описания по своей художественной силе уступают, на мой взгляд, Волхву. Да и время действия достаточно специфично - Англия середины 18 века.
Фаулз вообще известен своей антирелигиозностью.. ладно, пусть хоть агностицизмом, а тут решил написать роман, посвященный религии и с явными элементами фантасмагории и мистицизма. Волхв балансирует на этой грани, но так ее и не переступает, а вот Червь очень комфортно себя чувствует по ту сторону здравого смысла.
Впрочем, это не значит, что читать его не надо. Надо - хотя бы из-за крайне интересной формы художественного изложения.
Дело втом, что основная часть книги - протоколы допросов (кому не нравится это слово, можно заменить его на "протоколы бесед").
Сначала нам дается маленький кусочек, рассказывающий о путешествии одной странной компании, оставляющий одни сплошные вопросы, а потом вольные и невольные участники этих событий излагают свой взгляд на происшедшее в беседах со следователем Генри Аскью. Интерес подогревается всё больше и больше - так как на допрос вызываются люди, которые всё ближе и ближе стоят к сердцу и сути удивительных происшествий, описанных в книге.
С непривычки читателю (мне по крайней мере -) ) поначалу приходится тяжеловато в попытках разобраться в хитросплетениях взаимоотношений персонажей и в попытках отделить правду ото лжи в их словах. Но занятие это довольно быстро затягивает, и роман читается на одном дыхании.
Только вот концовка... нет, ну сволочь всё-таки этот Фаулз -)
Хотя, я надеюсь, вы окажетесь умнее меня и сможете всё же понять, что именно произошло в этой истории.
Попробовать стоит.

Занятный ремейк Монте-Кристо. Только в графе было больше человечности и милосердия, чем в Маддстоуне... намного. Маддстоун - самовлюбленная сучка... причем, этот его переход от милого, доброго мальчика к эгоцентричной сучке никак в книге не обозначен... вот стал таким и всё.
В результате - получил то, что заслужил. Монте-Кристо у Дюма заслужил больше... больше и получил... всё логично. Так что Фрай правильно книгу закончил, имхо.
Жалко, конечно, маленького мальчика Неда, но не того, кем он стал. Если скажете, что у него не было выбора - отсылаю вас к аниме под названием Monster... там похожая в чем-то ситуация... а мессадж этого (далекооо не детского) сериала: Human beings can become anything.
Нед сделал свой выбор... выбор жутковатый и бесчеловечный... далеко не столь бесчеловечный даже, как "заговор" трех подростков в начале книги. Порэтому его не жалко абсолютно... вызывает он только отвращение. А понравились больше всего Бэйб, конечно, и Портция.. вначале была какой-то куклой... зато под конец вела себя очень достойно... вполне себе Мерседес. -)
Вообще, в ремейке не избежать, конечно, постоянных аллюзий на оригинал.. но некоторые параллели выглядят ну совсем смешно (вроде аллюзии на дуэль Дантеса и Альберта).
А вообще - книжка хорошая - рекомендую. Необычное такое прочтение Дюма. Больше всего понравилась часть с госпиталем и разговоры с Бэйбом (одна из двух "личин" Фрая в романе. Другая - Эшли).
В общем, зачет... на четверочку. Твердую.

Прочитал за два дня... запоем -)
Очень понравилось, но впечатление оставила тягостное... где-то после первой трети книги автор отучает верить во что-либо, что происходит в этой истории. Вторую треть пытаешься как-то предугадать дальнейшее развитие событий.. в меру своих сил. На последней трети бросаешь это глупое занятие и уже ничему не удивляешься, кроме одного "бывают же на свете такие хладнокровные и фанатичные люди". Может, и бывают... сам таких еще не встречал.
Главный герой, извините, говно. Совершенно не вызывает сочувствия... наверное, так и задумывалось. Впрочем, все мы говно... по прочтении книги чувствуешь это осбьенно остро.
Концовка очень понравилась... лучше закончить было нельзя, наверное.
Книжку неплохо бы прочитать всем... учит интроспекции... причем, на мой взгляд, ненавязчиво.
Язык прекрасен. Описания красивые, сочные... почти живые. Фаулз все-таки большой мастер, да.

Честно говоря, эта книга заставила меня подразочароваться во Фрае слегка. Если его биография шедевральна своей самоироничностью и пронзительной откровенностью, романы легки и витиеваты,то "Неполная и окончательная" грешит уж слишком вольным обращением с предметом разговора.
Возможно, такое панибратство и позволяет почувствовать некую сопричастность с людьми, творившими века назад, но в большинстве случаев фраевский стиль, казавшийся совсем недавно абсолютно универсальным, здесь не к месту.
Нет, это не плохая книга, отнюдь. И всем интересующимся классикой она может оказаться вполне интересной, но - редкий случай - юмор Фрая здесь утомляет. Только начинаешь сосредотачиваться на фактической стороне дела, как очередная бугогашечка (и часто не к месту, как в поговорке про рукав) уводит от темы разговора.
В целом, это в меру познавательно, временами смешно, но от Фрая я ожидал куда большего.

Продолжаю читать Фрая... даже не читать - погружаться и приобщаться.
Лжец - первый роман Фрая и, как многие первые романы, во многом автобиографичен. Главный герой Адриан Хили явно списан с автора... вернее, с представления автора о себе -)
Сюжет не то чтобы очень хорош, но и не то чтобы плох - он просто весьма забавен.
Другое дело, что сюжет Фраю и не нужен вовсе - этот человек может писать о чем угодно - даже самая занудная монография, скажем, о жизни личинок бабочки-капустницы под его пером превратилась бы в увлекательнейшее повествование на свете... прочитав только две строчки фраевских описаний или лирических отступленгий, напрочь забываешь, что до этого говорилось о сюжете и персонажах и позволяешь себя унести завихрениям фраевской лексики и синтаксиса.
Чувствуется, что и самому Фраю невыносимо тесно в рамках сюжета.... да ведь и не нужен нам никакой сюжет, мы и не пытаемся за ним следить... мы уже загипнотизированны изящными и меткими конструкциями, иронией и аллюзиями Стивена Фрая. И не успеваем войти во вкус, как книга заканчивается.... "а, что.. уже всё?.. а ещееее?"
Как я после Фрая смогу читать других авторов? Пока себе не представляю.

Наверное, лучшая биография, которую я когда-либо читал. Генри Миллер со своими сексуальными похождениями вперемешку с потугами на литературу курит бамбук в уголке.
Сколько из написанного правда, сказать не может никто.. в то числе сам Фрай, наверное. Но даже если правды там 1/10 - это всё равно остается самой правдивой биографией, самым обнажающим душу и искренним, хоть в то же время самым претенциозным и лицемерным повествованием о собственной жизни.
В общем, это жизнь закомплексованного ничтожества. Но после прочтения начинаешь уважать Фрая неизмеримо больше.
Все мы ведь в той или иной степени закомплексованные ничтожества - а кому из нас хватит смелости в таких подробностях, с такой самоуничтожающей иронией, настолько правдиво и без прикрас рассказать о своей жизни?
Я уже не говорю про прекрасный слог Фрая - каждая строчка дышит жизнью, масса отступлений и многостраничных рассуждений, постоянные "скачки во времени" воспринимаются очень органично.
В общем, рекомендую всем... кроме ханжей и людей, совершенно не воспринимающих иронию.

автобиография любимое фрай

Классная книга. Спорная местами - да. Но по сути верная.
В чем-то даже очень практичная. И написана очень хорошо.

Очень правдоподобной, среди других, показалась мысль о частично водном образе жизни наших предков.
И о сексуальном поведении человека автор пишет очень хорошо. Иногда откровенно смешно - хотя такой задачи автором явно не ставится.
В этой и в большинстве других затрагиваемых (таких же довольно скользких) тем, автору удается сохранять беспристрастность ученого. Его выводы иногда спорны, но всегда весьма интересны.
Вполне можно почитать, если вас не расстраивает тот факт, что все мы приматы и если вас волнует биологическая сторона человеческой жизни (а кого она не волнует? -) ).
Тем более, что автор обошелся без принижений культурных достижений человека и без высокомерия - к дуализму духовность-биология.
Единственно, что может некоторых напрячь - он непрерывно называет человека обезьяной.
Но ведь на правду обижаться глупо, так?

Давно такого удовольствия от книги не получал.

Это история об умственно отсталом по имени Чарли Гордон, который работает в пекарне. Не клиническом идиоте, а дурачке... тихом и мирном. У него много "друзей", которые потешаются за его счет, платят ему копейки - но он счастлив. Как может быть счастлива только домашняя собака - то есть абсолютно и безгранично.
Так и живет, пока на нем не решают провести нейрохирургический эксперимент, который за пару недель делает его гением и светилом мировой науки. Оживляя при этом все кошмары из его прошлого и ставя перед ним проблемы, которые обычные люди решают годами - череда этических выборов... любовь, дружба, самоопределение, секс, самопознание. И главное - ответ на вопрос "Кто я?"
Только на все на это у него не годы, а считанные месяцы.
Книга трогательная, глубокая, мудрая и страшноватая.
Несомненно, одна из сильнейших книг новейшей американской литературы.

Малоизвестная почему-то у нас книга. У кого ни спрошу - никто не читал. А зря, на самом деле.
История простого итальянца из маленького города... не очень умного и не самого успешного, который пытается найти свое место в мире и осмыслить свою жизнь.
Временами это поучительно, временами смешно, временами грустно.
Этакая человеческая жизнь в срезе... очень искренняя и интересная.
Всем советую

Сборник интервью с Уэйтсом и статей о нем, любимом. Поначалу очень интересно - потом немного надоедает читать одно и то же.
Хотя среди интервью попадаются просто шедевральные.
Изданно качественно - со множеством комментариев (иногда они с этим даже перебарщивают - ну надо ли объяснять поклонникам Вейтса, кто такой Элвис Костелло или Патти Смит) и цветной вкладкой. Перевод тоже явно не дилетантский.
В целом, книга рекомендуется поклонникам Тома - остальные могут даже не дергаться -)

Кстати, в оригинале книжка называется Innocent when you dream
В нашем издании про название забыли как-то -)

Отличная книга.
Лучшая биография Моррисона, без сомнения.
Написано живым языком, много неизвестных подробностей, беспристрастность повествователей, один из которых, кстати, был другом Джима.
Образец того, как надо писать биографии.
Рекомендуется всем...
А для поклонников Дорз - просто must-read

Вполне неплохая капотовская вещь - об одиночестве, странных людях и природе.
Трогательно

Половину книги в общем можно опустить без какого-либо вреда для ее содержания, имхо
В общем - очень подробно.. работа огромная проделана была.
Местами позновательно.
Только зачем там именной указатель - ума не приложу -)

биография

Наивно, конечно...
Но это сейчас наивно.. а по тем временам - очень даже прогрессивно. О "правильн7о понятом интересе". Читается легко.
Читать для общего развития.
Ну или - упертым эгоистам и прагматикам - чтобы увериться еще раз в своей жизненной позиции.

просвещение философия

У капоте, оказывается, еще и замечательные рассказы - всем совктую

Серия заметок и размышлений об Англии во всех ее проявлениях.
Написано легко, увлекательно, с иронией.. и самоиронией.
Наш ответ Микешу.
Только смешнее, на мой взгляд

английский менталитет английский юмор англия культура

Наверное, лучшая вещь Ницше.. самая программная и живо написанная.
Ознакомиться необходимо

ницшеанство сверхчеловек философия

Красивая, добрая книга.
Книга удивительная.
И даже не поймешь сразу, чего в ней такого удивительного.
Вроде, история ни о чем... о взбалмошной девочке, которая ведет себя откровенно глупо, создает проблемы окружающим, живёт странной и непонятной окружающим жизнью....
Но как же она прекрасна.
Как дикая птица. Таккая женщина, о которой я всегда мечтал. Которых мало. Которые притягивают. Которые живут легко... как будто правила социума не для них. Которые внезапно появляются и так же внезапно исчезают. Которые говорят о тысяче незначительных пустяков и каким-то образом заставляют тебя проникнуться важностью этой ерунды.
Таких, от которых не устаешь.
Я встречал в своей жизни достаточно много девушек, похожих на Холли Голайтли... и я их всех помню.. они особенные.

ЗЫ: А Одри Хепберн не смогла ее нормально сыграть, к сожалению.. кукла какая-то получилась... -(

Очень страшная книга. Долго от нее отходил.
А почитать собирался еще в детстве - 1984 - год моего рождения -)
Мама еще отговаривала.. говорила, что рано, что прочитаю, когда подрасту.
Оказалась права она в том, что в детстве весь ужас этого романа я бы точно не оценил.
Лучшая книга о тоталитарном режиме.

1984 дистопия фашизм