Arty-Farty прочитала
Январь 2012 г.
Декабрь 2011 г.
Ноябрь 2011 г.
5
1 декабря 16:10
Я перечитывала. В этот раз книга понравилась мне больше. Возможно, потому что чтение я начала с рассказов. а не с "тошноты".
Комната и Интим. Текст очень отрывистый. Повествование затягивающее. В определенный момент проваливаешься в него и ловишь себя на том, что ты не читаешь, а будто размышляешь, но ты это не ты, а главный герой. Пренебрежительный тон рассказа вполне оправдан. Кому понравится, если к нему залезут в голову?
Герострат. Конечно, сразу на ум приходит сравнение с "Преступлением и наказанием". Но это не пародия, а скорее альтернативный вариант рассказа. Вполне неплохой, мне кажется.
Детство повелителя. Понравилось меньше всего. Очень затянуто, а интересные мысли намного интереснее и подробнее изложены в "Словах". Резкая концовка не логична, по-моему.
Стена. Даже если бы все остальное мне совершенно не понравилось, то я бы за одну "Стену" поставила твердую пятерку.
Тошнота. Прекрасная тема. Очень подробно, разностронне раскрытая. Но в самой книге помимо "тошноты", которой там действительно МНОГО, есть множество интересных моментов: история Люси (а я все думала, откуда она), выбор "или жить, или рассказывать", Самоучка, вызывающий смесь симпатии и отвращения, теория "выигрышных ситуаций и совершенных мгновеньев" и др. Только концовка скомканная. Сама по себе она хороша, неожиданна (чувствуется, что это начало творчества). Но будто бы кусок цепочки вырван. Немного мне логики не хватило.
10 ноября 14:17
1984.
Антиутопия. Даже сам жанр предполагает эпичность, сложность, уникальность. С точки зрения предполагаемого будущего эту книгу я не рассматриваю. Я верю, что это возможно, но надеюсь, что этого не будет.
Теперь о самой книге. Чисто эмоциально "1984" трогает, задевает. Книга сильная, и для меня не своей беспросветностью, утрированностью, а достоверностью передачи чувств. Сущность человека раскрыта: человек-дрянь, подчиняющаяся своим порокам и безмерному эгоизму. Но это неудивительно, тем более в таких обстоятельствах. Но поражает, что человек не осознает своей сущности, искренне надеется на себя, и остается тем временем дрянью.
Но я бы не относилась к человеческой натуре как к какой-то трагедии. Ее нужно попытаться принять. И книга как раз об этом, мне кажется. Осознавая, что ты не от чего не застрахован, что ты такой же как все, легче быть лучше здесь и сейчас. Этот принцип "чем хуже, тем лучше" да и сила самого произведения напомнили мне Достоевского. Только тут все как бы наоборот. Не знаю, возможно, это мне показалось, потому что все же во время чтения я об этом не думала, но по-моему, в книге ни разу упоминается Бог. Ни с точки зрения существования религии, ни с точки зрения наличия или отсутствия кого-то или чего-то свыше. Главный герой ни разу не взывает к Богу. Атеизм пронесен через все произведение безмолвно, не обнаруживая себя.
Смерть воспринимается как окончание страданий, даже мысли о загробной жизни, страшном суде, аде и рае нет. Все происходит здесь и сейчас. Ведь есть безупречная замена Бога - Старший Брат. Он и есть страшный суд на Земле. Во имя Него надо жить, отказывать себе во всем и, наконец, полюбить Его, чтобы СУД достойно вынести. Любовь к Старшему Брату - высший смысл жизни, после осознания всей прелести Его и умереть нестрашно, а даже хочется. И кстати, именно в этот момент Уинстон перестал воспринимать смерть как избавление.
- Старший Брат существует?
- Конечно, существует. Партия существует. Старший Брат - олицетворение партии.
- Существует он в том смысле, в каком существую я?
- Вы не существуете, - сказал О'Брайен.
...
- Старший Брат когда-нибудь умрет?
- Конечно, нет. Как он может умереть? Следующий вопрос.
Все можно изменить, все можно внушить. Я думаю, Оруэлл хотел сказать, что стоит об этом помнить. Не быть чересчур самонадеянным, быть добрее. Смысл "1984" я вижу именно таким.
P.S. "Приложение о новоязе" в очередной раз доказало могущество языка как средства коммуникации. Очень здорово.
Он [человек] был бы не в силах совершить многие преступления и ошибки - просто потому, что они безымянны, а следовательно, немыслимы.
Сентябрь 2011 г.
Май 2011 г.
3
Апрель 2011 г.
9 ноября 11:57
Неодназначно... Читать откровенно тяжело, хотя несомненно стоит. Мне скорее понравилось, чем нет. Для меня была крайне приятна параллель, которую я для себя провела между Степным волком и Печориным.
Хотя Печорин мне роднее, ближе и понятнее.
Март 2011 г.
4
27 декабря 16:57
Неплохо. Чуть большего я, как любитель философии и Грегори нашего MD, ожидала. Но новые мысли о Хаусе лично для себя нашла.
Февраль 2011 г.
3
Октябрь 2010 г.
3
9 ноября 00:45
Ну что я могу сказать? Не люблю гулящих баб, предпочитающих детям мужиков. И нет ей оправдания. Но однозначно Льву Николаевичу верю, уж больно правдиво все вышло.
Август 2010 г.
Июнь 2010 г.
Апрель 2010 г.
9 ноября 11:38
Считаю, что начать знакомство с Кафкой стоит именно с рассказов. Конечно, абсурд во всем. Но так интересно, глубокомысленно, и одновременно глупо и очень смешно. Юмор Кафки неподражаем.
А что касается самих рассказов, думаю, как многие, выделяю "В поселении осужденных". Само же "Превращение" я предусмотрительно пропустила, очень уж о нем наслышана, а подробного описания громадных жуков я как-то остерегаюсь...
Февраль 2010 г.
3
23 ноября 12:17
Книга не оставила о себе практически никакого впечатления. Все, что из нее помню, так это собаку по имени Каренин и все, что с ней связано. Вот уж "невыносимая легкость забытия"...
Январь 2010 г.
3
24 ноября 14:00
Бегбедер заставил себя уважать после "99 франков". И сама идея "Любви..." неплохая, да и мне кажется, Бегбедер мог бы ее интересно реализовать.
Но получилось скопище отрывочных мыслей с банальным сюжетом и отличными цитатами для статусов в социальных сетях.
Ноябрь 2009 г.
5
Сентябрь 2009 г.
5
Август 2009 г.
Июль 2009 г.
5
12 сентября 2009 г.
Не совсем классический Достоевский. "Игрок", на мой взгляд, будет интересен любителям разных литературных стилей, направлений.
Июнь 2009 г.
Май 2009 г.
2
Апрель 2009 г.
Март 2009 г.
5
27 ноября 18:01
Вот это именно та книга, которая может послужить отличным ответом для людей, считающих Кафку абсурдистом-шизофренником! Наполнено смыслом и очень трогает.
Февраль 2009 г.
Январь 2009 г.
5
12 сентября 2009 г.
Мне понравился роман Вишневского своей самобытностью и современностью. Мне кажется сложным описать существующую реальность непошло, правдиво и небанально, под интересным углом... Во всяком случае других подобных книг я не читала. За отвратительное описание времени, в котором мы живем, и откровенное желание очернить и так не самую радушную реальность я и не люблю книги современных авторов.
Говоря о Вишневском, мне кажется, что он автор одной книги, очень бы хотела в этом ошибаться, но еще более не хотела бы разочароваться, поэтому сомневаюсь, что еще буду читать его книги.
