Anton_Sh прочитал
Октябрь 2011 г.
4
Август 2011 г.
3
Апрель 2011 г.
5
Март 2011 г.
Февраль 2011 г.
Декабрь 2010 г.
3
Ноябрь 2010 г.
Октябрь 2010 г.
5
Сентябрь 2010 г.
5
Июль 2010 г.
1
Июнь 2010 г.
5
12 июня 2010 г.
Роман вышел, если можно так сказать, «тонкий». Ничего лишнего.
Читая произведение, постепенно ощущаешь течение времени: все становится спокойным неспешно текущим, но не ленивым и не бездейственным, нет. Вся активность происходит как-то вдумчиво и рассудительно.
Обратил внимание, что у меня не получается пересказать роман в нескольких предложениях. Думаю, все из-за того, что произведение есть некий лытдыбр (что это — см. в интернетах), попробуй тут перескажи кратко чей-то дневник.
Поэтому читаем, что бы не только почувствовать особенную атмосферу романов Мураками, но и банально — узнать фабулу.
З.Ы. Читая сие произведение, вспомнился мультфильм режиссера Макото Синкай «5 сантиметров в секунду». Наверное потому, что в мультфильме, так же как и в романе Мураками, рассматриваются отношения через призму мироощущений и мыслей героев, а не через их непосредственные действия.
Май 2010 г.
23 мая 2010 г.
До этого Мураками не читал из-за его слишком уж большой «попсовости» и частом упоминании в его адрес реплики «ни о чем, но красиво». Но все же решился и как оказалось — не зря.
В романе есть попытка раскрыть тему взаимодействия индивида и социума. На примере главного героя, Харуки показывает, как можно следовать по своему пути (в рассказе — «танцевать», отсюда, кстати, и название), основанным на внутреннем мироощущении и восприятии реальности, а не на навязанном из вне.
Мураками, рассказывает о том, как «нажать на паузу» и постараться присмотреться на то, что происходит вокруг и, главное — внутри.
Интересно, что до сих пор, никак в голове не складывается представление о том, что действия книги происходят в Японии. Кажется, что все разворачивается где-то в США.
Так же в книге заметил два интересных факта:
1. По тому сколько герои пью "между делом", можно утверждать, что в 80-х в Японии у людей было хорошее здоровье и повышенный иммунитет к опьянению, либо спиртные напитки были сильно меньшей крепости. Склоняюсь к последнему.
2. В 1986 году в Японии уже были мобильные телефоны! Вернее, они только стали появляться в рекламе, как атрибут очень важного и делового человека (см. главу, где герои обсуждают рекламный ролик Готанды).
Книга как оказалось, является завершающим эпизодом к циклу из трех романов. Есть мнение, что части этого цикла — как части одного пазла. Что бы его собрать, прочту остальные части цикла.
23 мая 2010 г.
Суть рассказа можно выразить цитатой:
«…бывают случаи, когда приговор можно вдруг услыхать неожиданно, от кого угодно, когда угодно.»
Перечитывать не стал бы.
Март 2010 г.
11 марта 2010 г.
Самому Чехову эта повесть не нравилась и он ее считал скучной "так как в ней совершенно отсутствуют женщина и элемент любви" (цитата из его письма Л. А. Авиловой от 29 апреля 1892 год) и на успех произведения он не надеялся.
Но как ни странно, повесть стала одним из самых знаменитых произведений Антон_Палыча. И это объяснимо. Читая сей писательский труд, возникает мысль: "неужели и сто с лишнем лет назад было все так плохо?" — повсеместная бюрократия, воровство государственных бюджетов, проблемы в общественной медицине (как пример государственных социальных услуг), наплевательское отношение к работе, попустительство, "философствование" вместо реальных дел. В повести описаны проблемы актуальные до сих пор.
Прочитав повесть, складывается такое ощущение, что, по большому счету, вся современная Россия — одна большая палата №6. Про другие странны судить не берусь.
Как я отмечал выше, в "Палате № 6" нет ни любовных, ни романтических моментов. Тем самым Чехов делает еще больший упор на обличение показанных в повести проблем общества.
Отмечу как кратко и четко Чехов раскрывает характеры героев.
Современники учитесь.
Как бы не относился Антон_Палыч к повести, но мастер есть мастер. Повесть насквозь пронизана психоделичностью, что создает мрачноватое и пессимистичное послевкусие, как и полагается для произведения данной тематики.
Читать стоит, хотя бы из-за любви к нормальному русскому слогу. Впрочем как и всего Чехова…:)
(Прошу прощение за некоторую бессвязность высказанных мыслей)
Январь 2010 г.
3 февраля 2010 г.
Кови помогает разобраться с этими вопросами. Читая книгу, все время приходится думать и анализировать собственное мироощущение. Возникает такое чувство, что то о чем говорит автор жило где-то внутри, но никак не могло четко оформиться и сформулироваться.
Бегло прочитал всю книгу. Теперь перечитываю ее более вдумчиво.
Рекомендация: Если не читали, то стоит.
Особо запомнилось: «На смертном одре вряд ли кто-нибудь будет сожалеть о малом времени проведенном в офисе или перед телевизором».
Декабрь 2009 г.
3 февраля 2010 г.
Скажу так — это краткая библия менеджера.
В книге рассказывается как перестать быть недоменеджером и начать быть если не хорошим, то уж нормальным менеджером точно.
Индивидуальный подход, развитие ответственности в сотрудниках, грамотная постановка задач, учет производительности труда — эти и другие вопросы управления и руководства неплохо освещаются в книге.
Минус книги в том, что хотелось бы побольше реальных примеров.
3
3 февраля 2010 г.
Автор не раскрывает секреты лучшей консалтинговой компании мира (по мнению многих экспертов), но показывает насколько сложно в ней работать.
Книгу стоит читать тем, кто планирует поступать на MBA (зарубежное) или хочет стать бизнес-консультантом.
После прочтения, сотрудники McKinsey кажутся некими такими Фаустами, променявшими личную/семейную жизнь на карьеру.
В книге рассказывается о том, что в McKinsey есть база данных по всем организациям и их сотрудникам, с которыми компания работала. Так же в базе есть подробное описание всего хода работы с компанией. Думаю довольно интересная информация там содержится :)
Кстати, McKinsey часто сотрудничает с правительствами разных стран. Так ходят устойчивые слухи, что разработкой плана по удвоению ВВП в России за 10 лет занимались консультанты именно этой компании.
5
3 февраля 2010 г.
В основном действия разворачиваются на территории Италии.
Не мудрено, что вино в романе пьется по принципу чая у нас в стране :).
Бросается в глаза отношение к американцем (к главному герою). В то время США еще не имели такой репутации «агрессора» как сегодня (возможно ошибаюсь т.к. сужу только по России), а наоборот — были такими «рубахой-парнями».
После Второй мировой все стало меняться…
В те годы в Европе проституция была поставлена на широкую ногу. Девушек по сменно доставляли грузовиками на фронт. И в этом не было ни чего особенного, это была обычная работа.
Часто солдаты так находили себе жен.
<спойлер>
В романе автор показывает, как чувства помогают выживать, совершая безумства, идя «на пролом». Не ради себя, а ради того другого, кому адресованы эти чувства.
В конце книги, когда главный герой прошел все испытания войны, смог перебраться через границу и начал стоить собственное счастье (с возлюбленной), все рушится. Во время родов умирает их ребенок, а затем и сама возлюбленная.
Этим Хемингуэй намекает на всю тщетность человеческих жизней перед судьбой, а возможно и Богом.
Читать, стоит хотя бы потому, что бы понять: любовь не в словосочетании «я тебя люблю», а в поступках. На мой взгляд в романе раскрыты (и даже сопоставлены) темы любви мужчины к женщине и наоборот.
3 февраля 2010 г.
Первая: Рыцарский роман. Вернее попытка быть таковым. Погоня, осады замков, семейные неурядицы героев голубых кровей и прочее.
Вторая: Некий садо-мазо рассказик. Все время возникает подозрения, что даже не смотря на магию героиня умерла бы еще в середине книги от таких истязаний. И если уж быть до конца откровенным — либо от домогательств варваров, которых почему-то по мнению автора молодые красивые девушки не интересуют. Забавно.
Третья: СССР… вернее Некрополись, как некая модель победившего социализма.
Явные минусы:
1. Психотип героини. Явно не соответствует заявленной сюжетной линии. Точнее предыстории героини. Как-то она легко перешла из разряда «принцесс» в разряд «разбойников большой дороги». А все ее мысли о самореализации вообще полнейшая каша, в свете ее поступков.
2. Почему магия не используется в боях между княжествами?
Так и не нашел объяснение данному феномену военного полководства.
3. Язык. Жаргонные фразы автора (не диалоги) «тупо перетерла веревку» и «вскоре „с воли“ не пробивалось ничего» заставляют задуматься о том, стоит ли читать дальше. Про встречающееся выражение в рассказе «принц на белом коне» (в то время когда, по сюжету таких животных как лошади и кони не существует, а есть их аналог — гайто) молчу.
Спорный плюс:
Концовка книги дает слабую надежду на более интересное продолжение.
