AnnArhia прочитала

Древние славяне чтили богиню тишины и покоя, домашнего благополучия и достатка – Золотую Бабу. Всякая женщина почитала ее своей покровительницей и не пренебрегала ее советом. Храм Золотой Бабы находился при устье реки Обиго. Подле нее всегда лежало множество гуслей, прялок, посуды и прочих приспособлений, используемых древними славянами как в быту, так в час досуга. Почтение к ней было так велико, что никто не осмеливался пройти мимо статуи, не принеся хоть малой жертвы. Ну а если вовсе ничего не имел, то вырывал из платья нить или волос из головы. Одарившего ее человека Золотая Баба наделяла житейской мудростью и делала способным к освоению разного рода ремесел и занятий. В этом образе воплотилась мечта славян о благополучии, процветании и достатке, нашло свое отражение стремление к скромности и экономности.

В этой цитате, в свою очередь, воплотилась суть 335 страниц этой книги.

Для того чтобы самостоятельно что-то понять, нужно это что-то самому себе объяснить. Для того чтобы что-то самому себе объяснить, прежде всего нужно это что-то понять.
Замените слово "что-то" на "философия" и Вы получите типичный герменевтический круг аспиранта первого года обучения.
Нельзя понять без объяснений. Нельзя объяснить не понимая. Поначалу, приходится верить людям на слово. Но каким людям?! Философов нынче расплодилось-то - ого-го! Один только МГУ ежегодно выпускает более 300 "философов" с одноименного факультета! Зачем в нашей стране столько философов?!
Многие мои знакомые любят повторять: "У меня своя философия". Только вот какая она, "своя философия" объяснить они толком не могут. А Поппер смог. Отсюда вывод: читайте Поппера!

*Я вам, beep, покажу киберпанк!*

Незатейливая и очень смешная книга о будущем, которое уже наступило. Из 1995 в 2011 год. Enter!

По ходу книги (так же как в этих ваших интернетах) частенько встречаются...

ИНФОСГУСТКИ
Но если вы жадный инфохомяк, можете пожирать эти инфоорешки и делать вид, будто имеете дело с перекрестными гиперссылками.

Суровые жизненные реалии сурового пост-финансово-кризисного общества.

Для малообразованных людей младше тридцати работы просто НЕТ — если вы не являетесь предприимчивым и рьяным многообещающим молодым специалистом, который сам себе открывает вакансии путем убийства. Говорят, в Нью-Йорке таких — хоть пруд пруди.

Общества, в котором полным-полно Киберпанков (привет Хорю и Al-Fe )

Имея это в виду, легко выделить основные параметры стиля «киберпанк». А именно:
1/ СОЦИАЛЬНЫЙ НОНКОНФОРМИЗМ, выражающийся в необычных прическах.
2/ УСТРЕМЛЕННОСТЬ В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ, выражающееся в пирсинге и вживленных протезах.
З/ УГРЮМАЯ ТУПОСТЬ, о чем свидетельствует второе пришествие моды на психоделические наркотики.
4/ ОСКОРБЛЕНИЕ И ПОДРЫВАНИЕ УСТОЕВ ОБЩЕСТВА, выражающееся в областях поп-музыки и индивидуального аудиосамовыражения...
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ: Если же вы желаете дополнить стиль «киберпанк» аксессуарами других течений, будьте осторожны вдвойне. К примеру, пирсинг сосков ну никак не сочетается с железными кольчугами. Доказано на многолетнем опыте.

Где все больше и больше людей выбирают (или делают вид, что выбирают) UNIX...

Это ж «Юникс», там все дурацкое. Это та самая ОС с командами типа «chavk», «ekh» и «avoss», где надо периодически отстреливать демонов — иначе система идет вразнос. А «вдоль пути мертвые со слэшами стоят» — официальный симптом системной ошибки. Блин, само название «Юникс» — и то шутка. Ее так назвали, потому что она считается «упрощенной» версией операционки МУЛЬТИКС. Такой же упрощенной, как евнух — «упрощенная версия» нормального мужика…

В этой вселенной есть даже я и Светлана Марковна со своей одержимостью заставить меня написать диссер по асбестоцементной пыли!

ЭТО СЕКТА, КОТОРАЯ ОТКОЛОЛАСЬ ОТ ПАРТИИ КРОВЕЛЬЩИКОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ, -сообщил ДОН_МАК. – ЭТИ РЕБЯТА ПОКЛЯЛИСЬ НЕ ОТДЫХАТЬ, ПОКА НЕ ПОКРОЮТ ВСЕ КРЫШИ МАТЕРИАЛАМИ ИЗ СЛАНЦА И АСБЕСТОЦЕМЕНТА
- Та-ак, дай я сам угадаю..
- ШИФЕРПАНКИ.

И многое, многое другое. Брюс Бетке придумал новое сообщество и новую реальность, воплощению которых во многом содействовал Линус Торвальдс. Но это уже совсем другая история ...

Оказалось, что эта книга не только про знаменитого Линуса Торвальдса, создателя операционной системы Линукс, но и про мальчика Васю, который очень любит не только компьютеры, но и меня.

Часть 1. Рождение хакера.
Говорят, что все компьютерщики, в сущности, очень похожи: они очень умные, очень-очень стеснительные и очень-очень-очень одержимые своим хобби. А еще до поры до времени они по-особенному относятся к девушкам...

И девочек я приводил домой, только когда они хотели позаниматься. Это было не так уж часто, и я никогда не был инициатором, но отец питает иллюзии, что заниматься они хотели не только математикой. (По его мнению, они купились все на ту же формулу: значительный нос = значительный мужчина.) Если они рассчитывали на какие-то активные действия с моей стороны, то явно не на того напали. Я просто понятия не имел, на что они намекали, предлагая «поласкаться». Я много времени возился с соседским семикилограммовым котом, и больше меня никого ласкать особо не тянуло.
Я был чистой воды хакер. Без вопросов. Причем сексуальными хакеров стали считать позже. Точнее, не сексуальными, а прикольными. Я же был не просто хакером, но еще и застенчивым хакером. Или это уже тавтология?
Итак, я сидел за компьютером и был абсолютно счастлив.

... хм. Наверно, так оно и было. Но потом появилась я.

Глава 2. Рождение операционной системы
Стыдно признаться, но я была системным администратором читального зала в студенческой общаге. Вася, что бы я без тебя делала? Точнее, что я бы делала без груды полумертвого железа в читалке! Ведь именно под этим предлогом ("Василий, а Вы случайно некромантией не увлекаетесь?") ты впервые переступил порог моего дома. Наши двоичные шутки были весьма специфичны, так что даже моя соседка крутила пальцем у виска. Но как бы я не старалась казаться умной, ты был гораздо умнее. Мы оба это понимали, и поэтому нам было проще жить.

GNU – это аббревиатура для «GNU is Not Unix», один из многих рекурсивных акронимов, в которых одна из букв обозначает сам акроним – типичная компьютерная шуточка, недоступная посторонним. С нами – хакерами – не соскучишься.

Часть 3. Король бала
Почему ты? И почему я? Почему теперь мы вместе? Наверное, все-таки не в компьютерах счастье. Хотя ты это и без меня сам прекрасно знаешь ;)

Здесь я хочу рассказать о своих золотых правилах. Первое: обращайся с другими так, как ты хочешь, чтобы они обращались с тобой. Следуя этому правилу, в любой ситуации будешь знать, что делать. Второе: гордись тем, что делаешь. Третье: делай все с удовольствием.

Признаюсь честно, перед тем, как приступить к чтению этой книги я посмотрела одноименный фильм, чтобы узнать, не слишком ли страшной окажется эта история.
Оказалось, что страх - это не слишком подходящая эмоция для этой книги. Главная эмоция заключена в самом ее названии: "Отчаяние". Отчаяние до самой последней строчки, ощущение безысходности и желания вырваться на свободу...
Когда меня спрашивают, почему я так беззаветно люблю различного рода "ужастики", я отвечаю, что я таким образом получаю те эмоции, которые я бы ни за что не хотела пережить вживую. В этой книге я получила отчаяния сполна. Спасибо, Мизери.

Опоздала! Ну что тут поделаешь, опоздала я со знакомством с этой книгой!
Эх, было бы мне лет раза в 2 меньше, чем сейчас, вот тогда бы было куда интересней!
Но несмотря на то что приключения я читала с неохотой, городские события заинтересовали меня куда больше. Например, чего только стоит любовная линия Эдуард - Глэдис! Ей нужен герой, и он станет героем, но вот только... Женщины - такие женщины! Только и годятся на то, чтобы вдохновлять мужчин на подвиги! Не сомневайтесь, это я вам сама как женщина говорю ;)

Хорошо, что я прочитала эту книгу аккурат перед подготовкой ко вступительным по философии. Во многих сурьезных философах можно узнать уже знакомых героев:

Артур Дент - Жан-Поль Сартр (экзистенциалист). Будучи постоянно недовольным и раздраженным условиями своего существования ("Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен"), Артур понимает, что он просто обречен быть свободным и постоянно делает выбор в пользу все новых и новых приключений.

Форд Префект - Дэвид Юм (эмпирист). Ему нужно все испытать на собственной шкуре и проверить на собственном опыте, то есть эмпирическим путем. Тем не менее он немного лишен свободы воли и частенько его поведение обуславливается аффектами, как правило, алкольного характера.

Зафод Билброкс - Платон (идеалист). Считает. что все идеи являются врожденными и уже есть в его голове (или точнее, головах).Только он их пока забыл, но очень скоро вспомнит. Одержим идеей создать свое собственное государство.

Триллиан - Карл Райдмунд Поппер (позитивист). Триша - очень умная девушка и ей явно не место среди этих одержимых мужчин. Поэтому она, как и положено позитивистам, мягко отрицает псевдофилософскую муть и изо всех сил старается действовать более менее рационально. (или по крайне мере, адекватно).

Марвин - это Фридрих Ницше вне всяких сомнений. Это самое страдающее в мире существо, которое постоянно напоминает всем окружающим, что мир безнадежен и вообще...

Не судите данную класификацию строго. Ведь я сама не философ, я только учусь :)

Наверное, я слишком многого ждала от этой книги.
И так символично, что это было первое проиведение, прочитанное на новом долгожданном ридере.
Но к сожалению...
Не зацепило. Не сочувствовала. Не переживала.
Не понравилось.

Я люблю физику. Иногда даже больше чем математику. И уж точно больше чем химию (преподавателем которой я являюсь согласно диплому об одном из моих высших образований (пафосно-то как звучит!!!)). Но я отвлеклась...
Ключевая мысль: физику я люблю. Но вот околофизический бред меня не порадовал. Где-то не хватило знаний, чтобы оценить соль шутки, где-то подвела специфика перевода.
В общем как бы я ни любила физику, книга мне не понравилась. :(

"Перед вами - возможно, самый необычный из всех выпущенных в мире путеводителей. Он рассказывает о том, как ездить туда, куда ездить не надо"...

Первая часть. История. Как было, как есть и как будет.

Сначала история меряется годами. Медленная и размеренная жизнь не предрекает ничего дурного. Потом наступает день, когда отсчет сначала идет на часы (как того требует инструкция по проведению испытаний на энергоблоке), потом на минуты, а после бам! - одна секунда делит мир на до и после. Никто еще ничего не понял, а отсчет вновь пошел сначала на минуты, когда операторы смены подали сигнал тревоги на пожарную часть, потом на часы, когда пожарные бросились на борьбу с пламенем, потом на дни, когда проводилась эвакуация в городе, потом на годы, когда хоронили не только людей, но и радиоактивное железо, и даже землю (даже землю хоронили в земле!). Сейчас в окрестностях Чернобыля ученые меряют время периодами полураспада: 33 года для цезия-137 и 28 лет для стронция-90.

Вторая часть. Ящик Пандоры. Перед открытияем - прочесть.

Всё то, что было прогуляно нами на уроках по ОБЖ. Где таится невидимая смерть? Правда ли, что шаг влево или вправо по буйным зеленым городским джунглям может стоить Вам дневной нормы облучения? Как за 5 минут можно лишится 50 лет своей жизни? После краткого введения в курс ядерной физики, автор лаконично расскажет о том, как правильно выбрать дозиметр и одежду. для того чтобы можно было смело вступить в третью часть книги...

Третья часть.Путешествие по зоне отчуждения.

Адреса, пароли и явки. Кто организует экскурсии в ЧАЭС? Как подать документы и подготовиться к поездке? Где поесть и заночевать? Ответы на все вопросы вы найдете в книге. Автор рассказывает о стандартных и достаточно экстремальных экскурсионных маршрутах. Читая "письма" экскурсоводов вы буквально погружаетесь в атмосферу настоящей Зоны, которая навечно осталась в далеком 1986...

Через всю книгу красной нитью проходит одна мысль: главное в Зоне - это вовсе не "антураж", и даже не количество радиоактивных распадов в секунду. Вся Зона - это один большой памятник человеческой доблести и самоотверженности, большая братская могила, мертвецы которой похоронены сейчас по всей Украине и России. Неважно, где именно погибли эти люди, "невидимая смерть" настигла их именно здесь.
...
Сам собой вспоминается знаменитый Пикник на обочине

- Как вы думаете, чем все это кончится?
- Вы о чем?
- Посещение, Зоны, сталкеры, военно-промышленные комплексы, вся эта
куча... Чем все это может кончиться?
...
- Для кого? Конкретизируйте.
- Ну, скажем, для нашей части планеты.
- Это зависит от того, повезет нам или нет... Мы
теперь знаем, что для нашей части планеты Посещение прошло, в общем,
бесследно. Конечно, не исключено, что, таская наугад каштаны из этого
огня, мы в конце концов вытащим что-нибудь такое, из-за чего жизнь не
только у нас, но и на всей планете станет просто невозможной. Это будет
невезенье. Однако, согласитесь, это всегда грозило человечеству.

Иррациональность Бога в том, что он не три-един, как все думают, а π-един. Но нам этого не понять.

Не понять мне и некоторых шуток их этой книги. Но те, которые оказались в сфере моих знаний, оказались весьма и весьма остроумными!

Залпом прочитала почти всю книгу в очереди к хирургу (привет 202 поликлинике!). И чуть-чуть осталось на дорогу в трамвае домой.

Вместо башорга, задолба.ли и лж-таймс вместе взятых... Даешь интеллектуальный юмор!

Бреет ли брадобрей брадобрея?
Знаменитый парадокс брадобреев звучит следующим образом: Одному деревенскому брадобрею приказали «брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется», как он должен поступить с собой?

Хотя в книге Ирвина Ялома нет ни слова о бородах и бритвах, данный парадокс очень актуален в контексте книги о психотерапевтах и психотерапиях. Как психотерапевт анализирует свои собственные проблемы? Роется ли он в своей голове или обращается за помощью к другому психотерапевту?

Судя по книге сам Ирвин и герои его романа делают и то, и другое.

И как простые смертные психотерапевты ищут свой смысл жизни:

Нам по природе свойственно искать смысл, и нам приходится считаться с тем неудобным фактом, что нас забросили во вселенную, которая изначально бессмысленна. И поэтому, чтобы избежать отрицания всего и вся, мы вынуждены брать на себя сразу две задачи. Сначала — придумать или найти дело, в котором для нас будет заключаться смысл жизни, — достаточно жизнеспособное, чтобы нам его хватило на всю жизнь. А потом мы должны умудриться заставить себя забыть о том, что мы его придумали, и внушить себе, что это дело — совсем и не наше изобретение, что оно существует независимо от нас, где-то там, а мы просто его обнаружили.

И как мои друзья, открывают мне глаза на мои собственные заморочки:

Ты действительно помогаешь другим, и у тебя это хорошо получается. Ты — чудо... Но… — я замялся, чтобы усилить эффект следующих за этим слов, — другим будет полезно, если и они смогут тебе помочь. Ты все отдаешь людям, и потому они не могут помочь тебе и тем самым получить пользу и для себя тоже...Я тоже подумал, как замечательно было бы все время ощущать твою поддержку. Я бы этого тоже хотел. Я был бы просто счастлив. Но потом я подумал об этом еще и понял, что никогда не смог бы отплатить тебе за такую помощь, не смог бы помочь тебе, потому что ты никогда не жалуешься; сказать по правде, — тут я опять сделал паузу, — ты бы лишала меня удовольствия, не позволяла ничего дать тебе.

Да, vertigo , я действительно задумалась над этими словами. Надо бы и мне научиться жаловаться, как ты считаешь?

И вновь моя рецензия посвящена не столько содержанию книги, сколько событиям моей жизни, которые нашли отражение на страницах этой книги.

Итак, отец забирает главную героиню, практически мою ровесницу, девушку по имени Жанна из монастыря. В то же время (абстрактное, а не историческое!) я защищаю дипломную работу в МГУ. Аллегория, конечно, так себе, но суть одна единственная. Девочка из заповедника духовного ли, или интеллектуального, не столь важно, робко входит во взрослую жизнь. Она так этого ждала! Так она так радуется новообретенной свободе. И самое главное, она точно знает, что встретит Его.

Лирическая героиня слишком мечтательна, чтобы быть рациональной, слишком воздушна, чтобы твердо стоять на ногах. Нет, не подумайте, она не пустышка. Просто она наивна и скромна. Не ждет от жизни много, всего лишь хочет быть счастливой.

Лирический герой. Кажется он предначертан ей самой судьбой: Жанна и Жюльен. Совпадение ли, что их имена начинаются на одну букву? Нет, это знак. Мы, девочки, очень любим такие знаки.

Они решают прожить эту жизнь вместе, рука об руку и сочетаться в законном браке.

Они искали в глазах друг друга ту тайну, то непроницаемо сокровенное, что спрятано где-то глубоко; они пронизывали друг друга немым, настойчивым вопросом. Чем они будут друг для друга? Как пойдет их совместная жизнь? Какую долю радостей, авосторгов, разочарований принесут они друг другу в пожизненном нерасторжимом сообществе, которое зовется браком? И каждому из них показало, что он видит другого впервые.

А дальше начинается самое интересное. Начинается Жизнь.

Жизнь – это не череда приключений. Жизнь – это не книга, она не имеет сюжета. Жизнь – это сплошная рекурсия. Это то, как сам человек переживает то, что с ним происходит, в то время, когда он переживает то… Только это так сложно, что мы об этом не задумываемся!

Однажды vertigo принес мне эту книгу со словами: "Не грусти! На, почитай, тебе полезно!"

И я ее с удовольствием прочитала, порадовалась, потом перечитала особенно понравившееся моменты и порадовалась еще больше.

Особенно понравившееся моменты сейчас с удовольствием перечислю:

* "Эпически-ностальгическое" - это фееричное собрание баек про студентов, общагу и все процессы их взаимодействия

А уж с курса четвёртого и далее начиналось полноценная общежитейская одиссея, исполненная такой степенью познания Дао и, в особенности, у-вэй, что старый добрый Лао-цзы может нервно курить в углу и готовиться записывать урок

* "С хмутречком" - про оригинальные вопросы и не менее оригинальные ответы на экзамене.

Испытывая горячую, неистребимую никаким аспирином любовь к экзаменуемым, профессор задал вопрос. Точнее, ситуационную задачу:
- Мужчину привязали за член к бамперу машины. Машина МЕЕДЛЕННО двинулась вперёд. Какие связки пострадают?
Выслушав и забраковав ответы, он вздохнул (первые ряды испытали настоятельную потребность если не закусить, так хоть занюхать), укоризненно обвёл всех взором и промолвил:
- Голосовые, товарищи студенты! Все придёте через неделю на пересдачу.

* "Батюшка" - эта история напомнила мне рассказ М. Зощенко "Шумел камыш" и стилем изложения, и образом главного героя "породистого священника"

- То есть, одной лишь молитвой — никак? -решил я подначить батюшку. Он взглянул на меня очень терпеливо и понимающе — дескать, иной бы огрёб и за меньшее, да что с тебя, материалиста диалектического, возьмёшь, окромя анализа кала на гельминты...
Чадо, вот ежели б Богу было угодно чудеса творить направо и налево, да на оленях разъезжать, да каждому подарочек под ёлку ховать — он бы так и делал, да только мудрость его превелика, и чует спаситель — зело велика в народе страсть к халяве, дай вам поблажку — вы не то что Бога, вы как ходить и хлеб насущный добывать разучитесь, а будете только милостей клянчить да адвокатам жаловаться — мол, тут не по списку благодать снизошла да там вовремя елей с манной небесной недопоставили. Дудки! Только потом и кровью, трудом ежедневным да благодарностью превеликой за хлеб насущный. Аминь.

P.S. Книга написана по материалам ЖЖ Блог добрых психиатров.

Как и любой здравомыслящий человек, я всегда с небольшим недоверием относилась к книгам, а-ля, "Как сбросить 5 кг после 10 приседаний", "Как стать успешной, богатой и стервозной" и т.п. Исключением из данной подборки является только знаменитые книги Дейла Карнеги, например, "Как перестать беспокоиться и начать жить" и вот этот, только вчера прочитанный мною, труд.
Начну с главного: защита диплома у меня через 13 дней. Самое время, чтобы прочитать эту книгу, не так ли? ;)
Предзащита позади, и черновик работы вроде бы уже написан. Но чего-то не хватает. Чего именно написано в этой книге.
Здесь даны подчас забавные, но тем не менее очень полезные и толковые советы по поводу структуры, содержания и оформления работы.
Одним из основных достоинств книги является список шаблонных "наукообразных" фраз и выражений. Например, сколько синонимов, вы можете подобрать ко фразе "ясен пень", которая удивительно часто встречалась в "предчерновом" варианте моей работы и обозначала несомненную фундаментальность некоторого факта? "Очевидно" - это раз, "по мнению большинства ученых" - это два, "бесспорно" - это три, "вне всяких сомнений" - это четыре... А вы мотайте на ус, мотайте.
Кроме того, к книге прилагается бонус в виде "компьютерной программы для написания диплома". Скачать её можно на сайте издательства. Программа создает вордовский шаблон диплома с титульным листом, автооглавлением и несколькими ключевыми фразами в каждой главе. То есть программа, как и книга, помогает вам сделать первый шаг в процессе написания вашей уникальной научной работы, а дальше дело за Вами!
И самое главное, помните:

Человек учится создавать годный для употребления текст. Следовательно, не так важна тема работы, как опыт её создания

Ни пуха ни пера Вам, дорогие студенты!

Прочитала книгу перед первым туром Потанинских отборов. И выиграла 4етвёртый раз подряд. Порадовалась. Правда не знаю, чья это больше заслуга моя или книги ;)
В любом случае, книга скорее проходная, чем цепляющая. Задачи в первой половине интересные, но однообразные, во второй интересные, но слишком персонифицированные (а-ля, авторские аллюзии они такие авторские аллюзии). С Мартином Гарднером , конечно, не идет ни в какое сравнение, но поразгадывать всё же можно.

Ты приболел и я пришла навестить тебя. Мы забрались под одеяло и открыли ноут.
- Чем бы заняться, скажи нам, Гугл!

Нечаянно, мы сгуглили рассказ "Дневник Адама". И как показала практика, не зря!

Не буду утруждать себя излишним цитированием, для того чтобы оценить юмор этого небольшого рассказа, нужно прочест его целиком. Позволю себе лишь немного заострить ваше внимание на финале истории:

Теперь, оглядываясь назад, я вижу, что заблуждался относительно Евы: лучше жить за пределами Рая с ней, чем без нее – в Раю. Когда то я считал, что она слишком много говорит, но теперь мне было бы грустно, если бы этот голос умолк и навсегда ушел из моей жизни. Благословенна будь плохая острота, соединившая нас навеки и давшая мне познать чистоту ее сердца и кротость нрава.

Следующим на очереди, был рассказ "Дневник Евы". Здесь представлены те же самые события, что и в первом рассказе, но описаны они уже с точки зрения женщины. О, какое же удовольствие для меня было узнавать себя, как заядлого блогера, в некоторых фразах!

Не смейте вдумываться в следующую фразу. Просто проникнитесь!

Мне уже почти исполнился день. Я появилась вчера. Так, во всяком случае, мне кажется. И, вероятно, это именно так, потому что, если и было позавчера, меня тогда еще не существовало, иначе я бы это помнила. Возможно, впрочем, что я просто не заметила, когда было позавчера, хотя оно и было. Ну что ж. Теперь я буду наблюдательней, и если еще раз повторится позавчера, я непременно это запишу. Пожалуй, лучше начать сразу же, чтобы потом не напутать чего-нибудь в хронологии; какой-то внутренний голос подсказывает мне, что все эти подробности могут впоследствии оказаться очень важными для историков. Дело в том, что, по-моему, я – эксперимент; да, я положительно ощущаю себя экспериментом, просто невозможно сильнее ощущать себя экспериментом, чем это делаю я, и поэтому я все больше и больше убеждаюсь в том, что это именно так: я – эксперимент, просто эксперимент, и ничего больше.
Ну, а если я эксперимент, значит, эксперимент – это я? Нет, по-моему, нет. Мне кажется, все остальное – тоже часть этого эксперимента. Я – главная его часть, но и все остальное, по-моему, участвует в эксперименте тоже. Можно ли считать, что мое положение окончательно определилось, или я еще должна опасаться за себя и смотреть в оба? Вероятно, скорее последнее. Внутренний голос говорит мне, что превосходство покупается ценой неусыпной бдительности. (Мне кажется, это очень удачное изречение для такого юного существа, как я.)

Ах, какая же Ева девочка! И этим всё сказано!..

Мы валялись в кровати, читали эти рассказы и смеялись. А твоя мама потом удивлялась: чего это мы там делали?

Книга не в пример лучше первой части "Здравствуйте, мистер Бог, это Анна

Она мне показала более вдумчивой и более полноценной. Читала её долго-долго: страниц по 10-15 за раз, не больше. Свои ощущения могу описать цитатой из книги:

У меня от нее временами начинается прямо-таки ментальный зуд, только вот я не знаю, где и как почесать. Что-то вроде умственного несварения, я полагаю.

После этой книги хочется думать, рассуждать и сравнивать. хочется, искать, находить и перепрятывать изо дня в день одну и ту же Истину, которую никто и никогда не озвучит. А ещё хочется решать интересные задачки, чем я последнее время на досуге и занимаюсь ;)

Прикладная математика - это когда вы ищете решение задачи, а чистая... о, чистая - это когда вы ищете задачи для решения

Очень печальная адаптация малоизвестных произведений известного автора "Острова сокровищ".
Урезанные и покромсанные рассказы напоминают сборник школьной программы в кратком пересказе.
Читать совершенно не интересно.
Единственный плюс: толковый словарик в конце книги.

Общее впечатление от книги можно выразить одной фразой:
Легче легкого :)
Ненавязчиво и иронично книга рассказывает о студенте первого курса факультета славистистики кафедры русского языка. Прекрасные пародии на методики преподавания гуманитарных предметов и (псевдо)научные анализы художественных текстов.

"Наряду с присутствием в рассказах Гоголя объектов и субъектов, которые преподносят читателю уже в заголовке (т.е. "Шинель" заключает в себе как физическое, так и психологическое присутствие шинели), в универсальной целостности литературного произведения другие, виртуальные, объекты отсутствуют в силу исключительности уже названных. Если в рассказе идет речь о шинели, то можно, следовательно, заранее отвергнуть мысль о том, что далее воспоследует упоминание о куртке или тоге. И таким образом отсутствие пресловутой тоги предполагается apriori, хотя это редко воспринимается читателем. Однако оттсутствие (в особенности предвосхищающая отсылка к нулю) предмета повествования является именно той колеблющейся точкой, которой мы и намерены здесь заняться"

Итак, любителям театр абсурда посвящается!

Мой последний студенческий экзамен по предмету "История и методология почвоведения" я сдала на "отлично". Это был для меня особый экзамен, можно даже сказать "выстраданный". Десятки фамилий ученых за пять лет мне уже порядком успели примелькаться, с запоминанием дат особой беды тоже не было. Из этой книги можно было бы сделать хороший приключенческий роман, жаль только действующих лиц многовато.
Вот посудите сами:
Действие начинается в далеких тысячелетиях до нашей эры на плодородных аллювиальных почвах речных долин. В Древнем мире о земле пишутся стихотворные трактаты (которые особые ботаны к экзамену хотели даже выучить наизусть :). Потом в Средние века все занимаются Крестовыми походами... Потом внезапно - бац! - М.В. Ломоносов пишется свой трактак "О слоях земных". Вот тут-то почвоведение и началось.
После смерти М.В. Ломоносова выдающие мужи собрались на поминки... И буквально на следующее утро было основано Вольное экономическое общество, которое разновсячески поддерживало новаторские способы земледелия на неосвоенных земельных плацдармах нашей Родины.
И в то время, пока научные экспедиции Палласа, Гмелина, Афонина, Радищева (да-да, того самого, который описал свое путешествие из Петербурга в Москву) бороздили просторы нашей страны, в освоенной и окультуренной Европе велись нешуточные баталии по части физиологии и биохимии растений, а также по вопросам почвенного плодородия.
Например, мало кому известно, что большую часть своей жизни Чарльз Дарвин посвятил изучению дождевых червей и их влияния на почвообразование. Так в жизни всегда бывает: всю свою жизнь посвятил фундаментальному исследованию, а стал знаменит благодаря открытию в совершенно другой сфере биологии.
Среди русских ученых подобные примеры тоже не редкость. Вот Вы думаете Менделеев чему жизнь посвятил? Составлению периодической таблицы? Написанию диссертации "О соединении спирта с водою" ? А вот и не угадали. У Дмитрия Ивановича, между прочим, было 4 опытные агрохимические станции на которых он при участии Вольного экономического общества (Вы еще помните этот собирательный образ, зародившийся на поминках Ломоносова?) поставил серию весьма занимательных опытов.
А в это время в Петербургском университете отец-основатель генетического почвоведения защищает докторскую диссертацию на тему "Русский чернозем". 12 декабря 1883 года является общепризнанным днем рождения Почвоведения.
Да, наука эта исконно русская, а потому она дикая, философская. всеобъемлющая и местами даже очень противоречивая. И если американское почвоведение, зародившееся в начале XX века преследовало лишь меркантильные интересы: получение высоких урожаев и борьба с ветровой эрозией - то наше отечественное почвоведение львиную долю исследований посвящало вопросам генезиса, образования и эволюции почв.
...За что впоследствии и поплатилось. На злополучной секции ВАСХНИЛ 1948 года почвенная эволюция была объявлена вне закона. И вот почему

Профессор Ковда по существу пропагандирует, поддерживает развитую американскими ирригаторами "теорию" неизбежности засоления почвы...В важнейших науках, и в области развития растительного и животного мира, и в области почвообразования, в области учения об орошаемом земледелии, развиваются теории, согласно которым в перспективе у нас нет ничего хорошего. Объективно все такие теории ведут к неверию в дело победы коммунизма в нашей стране. И хотят авторы или не хотят, объективно они играют на руку противникам коммунизма, т.е. противникам всего передового и прогрессивного

И это после того, как почвоведение было признано мировой наукой, а русские почвоведы были передовыми учеными. Только в 1974 году на X юбилейном всемирном конгрессе (который, как и первый, проводился в Москве) отечественное почвоведение окончательно восстановило лидирующую позицию по части научных исследований и изысканий.
А дальше что? Финал открыт... И это немного пугает меня. Через полгода я дипломированный почвовед. Только есть большая разница между специалистом и ученым. Специалист - это уровень знания, а ученый - призвание. А еще ученые разные бывают: есть классики, есть романтики... Вот посудите сами, кем бы Вы были, если бы стали ученым?

Классики медлительны, застенчивы, робки, тяжеловесны. Романтики быстры, дерзки, ослепительны и легкомысленны. Отсюда происходит склонность классиков к одиночеству, а романтиков к общительности. Классики уходят в себя, а романтики пленяют на лекции, блистают в обществе, наносят меткие удары в споре и стремятся занять центральное положение. Поэтому превосходных учителей мы встречаем среди романтиков, тогда как классики оставляют глубочайшие и нестираемые следы в деле исследования

По-моему, я романтик. А Вы?

Если Вы не знаете, что рассказать, расскажите дзенскую притчу (народная мудрость :)

Человек пересекал поле, на котором жил тигр. Он бежал со всех ног. тигр за ним. Подбежав к обрыву, он стал карабкаться по склону, уцепившись за корень дикой лозы, И повис на нем. Тигр фыркал на него сверху. Дрожа, человек смотрел вниз, где, немного ниже другой тигр поджидал его. чтобы съесть. Только лоза удерживала его. Две мышки, одна белая, другая черная, понемногу стали подгрызать лозу. Человек увидел возле себя ароматную землянику. Уцепившись одной рукой за лозу, другой он стал рвать землянику. Какая же она была сладкая!

С высокой долей вероятности в каждой хорошей книге можно найти некоторую цитату, которая настолько точно и емко характеризует творчество автора, что тысячи и сотни тысяч литературоведов не могли бы сказать точнее.

И если речь сегодня пойдет о Гришковце, то вот что я могу процитировать:

И это ужас! Потому что все говорят правду! Потому что, действительно, никто не сможет точно так же, как Я… Точно так же не сможет, а слова те же… И ясно, что ничего нельзя объяснить. Объяснить ничего не получится. И в этот момент хочется только головой в омут или в окно.

Мне кажется, он кончил мне в мозг.мПотому что нельзя вот так сразу вскрывать черепную коробку и обличать в слова то, что лишь чувствуется, интуитивно ощущается на самом тонком материальном уровне! Да нужно ли вообще говорить то, что все мы и так знаем, потому что каждый день ловим себя на этих мыслях?!

А оказывается, нужно, потому что тогда и только тогда, когда наши мысли облекаются в слова, мы осознаем, что это действительно наши мысли, что это мы так думаем. А если этого не делать, то можно думать-думать и думать... А всем по-прежнему будет всё равно...

Книга, которая не навязывает свое мнение.
Книга, которая позволяет заглянуть внутрь себя.
Книга, которой можно проникнуться... вот и всё, что можно с ней в сущности сделать...

Например, идешь по рынку, и видишь, как какой-нибудь продавец выкладывает яблоки, хорошие, тугие яблоки. Протирает их, каждое, тряпочкой, и раскладывает. И вот увидишь такие яблоки, и даже представишь, как впиваешься в них зубами, а они хрустят, и даже шипят. И чувствуешь, как сок наполняет рот, и от этого во рту даже станет кисло… И купишь таких яблок, и думаешь о том, как их будешь есть… Но приносишь их домой, а там в вазочке лежат несколько немного запыленных, уже сморщенных яблок, которые ты купил когда-то, и думаешь — ну не выбрасывать же их, надо же их сначала. И от того, что они уже не свежие и невкусные ты их ешь долго, а за это время свежие запылились и сморщились… Так и не удается никогда хороших яблок поесть!

Хорошие книги, как вкусные яблоки. Кушайте их, пока есть возможность!

«Чёрный день» — неудачный день. «Чёрными» также называют дни, когда происходили случаи наступления днём темноты и исчезновения Солнца, не связанные с его затмением какими-то известными астрономическими телами.

Однажды на человечество рухнуло небо. Самые счастливые умерли в первые мгновения после атомной бомбардировки. Остальным пришлось выживать...

Многие откладывали деньги на черный день, самые умные запасали тушенку и патроны. И вот чёрный день настал.

Книга не о героях, а о самых обычных людях из плоти и крови. Книга не о везунчиках, а о безумных попытках урвать еще один кусок хлеба или кило джоуль тепла. Книга о том, что может случится в любой момент, но только не завтра, ведь ничто не предвещает беды.

Александр давно понял одну важную вещь. То, что он родился в России, давало ему серьезные преимущества во время Армагеддона. Его родиной была страна, где каждый проходил неплохую высшую школу выживания, еще не успев окончить среднюю. Он был сыном народа, который никогда не умел нормально жить, зато прекрасно научился выживать.

Мирного неба Вам над головой, дорогие Читатели!

Люди, - кто их знает, почему они так созданы, - люди страдали бы гораздо меньше, если бы не развивали в себе так усердно силу воображения, не припоминали бы без конца прошедшие неприятности, а жили бы безобидным настоящим.

Вот суть прочитанного мною в 37 словах.

Это любимый роман Наполеона и моего научного руководителя.

Повествование, которое удивительно точно расставила все точки над "и" в моих отношениях с человеком, влюбленным в меня, но не любимым мною.

Произведение, которое помогло мне по-другому взглянуть на Андрея, Анатолия, Владимира, Михаила и всех прочих принцев, которые услышали мое тихое и жестокое "Нет".

Книга - живое доказательство того, что мужчины тоже плачут.

История, в конце которой мне самой захотелось расплакаться.