Anariel прочитала

Долго у меня не шла эта рецензия. Я просто не знала, как написать об этой книге. Впечатления получились двойственные. С одной стороны, проблема, которая меня всегда интересовала, - Вторая мировая война, СС, концлагеря. А с другой стороны, написано не бездарно, но хуже ожидаемого. Хотя быть может вина за это лежит на переводчике, к сожалению, у меня нет возможности проверить это в оригинале. Текст похож на жвачку. Он липкий, тягучий, очень трудный для восприятия. Меня не слишком пугают подобные неприятности, но я была рада, что книга такого маленького размера, это ее спасло.

Что мы имеем? Три части, повествующие о разных периодах из жизни героя и его отношений с женщиной по имени Ханна Шмиц. Первая часть повествует о юношестве героя и его сексуальных отношениях с Ханной, вторая часть рассказывает о событиях суда над Ханной и другими надзирательницами, третья – много-много лет спустя.

Интересную тему затронул автор. Об ответственности второго поколения за ошибки первого, о том, какова должна быть судьба нацистских преступников и о том, как мучительно и тяжко сознавать, что поколение твоих родителей сотворило столько чудовищных преступлений. Если позиция автора совпадает с позицией главного героя, то она немного странная. Да, Михаэль осуждает эти преступления, сам себя ненавидит за то, что любил одну из этих преступниц, он прекрасно осознает проблему, но решить для себя никак не может. Все, на что он способен, - это на зависть тем, кто сумел порвать всякие связи с родителями за участие в фашистском терроре. Всю жизнь он только мучается и размышляет, но к какому-то определенному выводу так и не приходит. Да еще и с Ханной до конца порвать у него сил так и не хватает, а ведь она была одной из них.. Быть может, Шлинк специально оставляет этот вопрос на решение читателя? Хотя, может у него у самого нет на него ответа.

Что касается Ханны, то эта женщина для меня осталась загадкой. Мы совершенно ничего не знаем о ней, ни о ее чувствах, ни о ее жизни. Мы знаем лишь то, что она была неграмотной и работала надзирательницей в концлагере. Именно поэтому я не берусь судить, какова степень ее вины. И мне не понятны ее мотивы столь яростного сокрытия неграмотности, которые приводят к катастрофическим последствиям. Могу лишь предположить, что она не слишком понимала, чем будет заниматься, когда соглашалась на эту работу. Эта женщина навсегда останется для меня загадкой.

В общем, по прочтении я думала, что это окажется очередная проходная книга, совершенно меня не зацепившая. Как оказалось, я ошиблась. Зацепившая, и даже очень. Потому что ответа на вопросы и мучительные раздумья главного героя у меня так и не нашлось. И я совсем растерялась, когда попыталась представить себя на подобном месте. Могу только добавить, что подобное чувство вины беспокоит не только немцев. Я никогда не забуду, как мучительно стыдно было рассказывать о режиме Петена во Франции в рамках курса лекций по литературе на тему войны и места женщины во время войны замечательному профессору университета Париж-VIII. А ведь столько времени прошло..

PS. Роль Ханны в фильме исполняет Кейт Уинслет. Совсем не представляла ее как Кейт, но теперь не могу избавиться от навязанного образа.

Мэйфейрские ведьмы.. Старинный клан потомственных колдунов и телепатов, основанный в Шотландии деревенской оборванкой и с помощью некоего духа Лэшера достигший невероятного благосостояния и могущества. Второй том эпопеи познакомит с историей клана и во второй половине книги продолжит прерванный рассказ из первой части. Имен настолько много и столько разных лиц меняется, что легко запутаться без составления семейного древа. Для меня главный герой всей книги – дом на Первой улице, построенный архитектором, мужем Кэтрин. Я от него в таком же восторге, как и Майкл Карри. Потом наверняка выяснится, что он тоже имеет какое-то к нему отношение, но это будет уже другая часть.

История конечно небывалая. Шотландскую повитуху сжигают на костре и даже не подозревают, что своими церковными баснями о демонах научили ее вызывать и использовать какого-то мощного духа, которому предстоит переходить от одного поколения ее потомков к другому. И вот уже дочка этой сельской простушки становится графиней и невероятной богачкой. А нет, ее тоже постигает печальная участь матери. И тут на сцену приходит Шарлотта, первая по-настоящему Мэйфейрская ведьма со всеми семейными закидонами и наворотами. Вообще семейство конечно поражает. Не надувай губки, приличный читатель, инцесты и сексуальные извращения – в порядке вещей. Ну подумаешь, Кортланд спит со своей кузиной, а по сути с родной сестрой, (у которой родители кстати родные брат с сестрой), а потом со своей дочерью, внучкой от этой дочери и правнучкой от внучки. Дикость? Да ничуть. Так давно заведено. И удивляешься, как это только все сумасшедшие сходят с ума от семейного призрака, а не от кровосмешения.

Энн Райс и тут проявила небывалые чудеса писательского мастерства. Книжка довольно объемная, но за всякими семейными драмами и не замечаешь, как она заканчивается. Тем более, что ответов на многие вопросы она так и не дает. Да еще и запутывает. Вот думаешь, во всем виновата мерзавка Карлотта, как бах! А оказывается и не виновата. А потом снова – бах! И ничего уже не понятно. Я очень расстроюсь, если до конца серии ответов не последует. Ведь именно за этим я и читаю дальше серию, хотя чисто эстетическое наслаждение от хорошего текста получаю огромное.

Что ж, всем, кого пугает объем серии, но кому нравится изящная проза с историческим экскурсом и легким налетом мистики, я могу посоветовать смело брать эту серию. Она действительно прекрасно написана и легко читается. А мне пора двигаться дальше и узнавать новые подробности о жизни в этом странном, но чудесном доме.

Ох уж эти девушки по имени Китти.. С малолетства глупые, тщеславные, пустые. Только Остеновская Китти просто подражалка, и повтрить судьбу своей сестры ей помешал отец, что дало ей шанс на нормальную жизнь. С Моэмовской Китти все гораздо сложнее. К глупости и тщеславию ее приучали с самого рождения, а самостоятельно развить свой ум ей пришло в голову только после больших несчастий.

Отношение к Китти у меня постоянно менялось. То выводило из себя ее пустое кокетство, то раздражали доводы, приведенные в пользу замужества, то бесило ее бессердечное отношение к мужу, а потом как-то даже стало жаль ее. Понимание просыпается, а все, уважение навсегда потеряно. И тут уж я подумала, что правильные выводы наконец-то закрепились в ее головке после стольких потрясений, как она снова бросается в объятия любовника. Отвратительный поступок, а впрочем, она и сама это поняла. Китти кажется, что эта поездка в эпицентр холеры полностью ее изменила. Но так ли это на самом деле? От такой самоотверженности в чувствах бывает трудно избавиться, да и отношение к Уолтеру ни капли не изменилось. По прочтении о ней могу сказать, что только самый скудоумный человек будет презирать другого за любовь к себе.

Проза Моэма чудесна. Я и не заметила, как прочитала этот роман. Это совсем другое, нежели «Театр», но увлеченность чтением та же. Не много современных авторов могут этим похвастаться.

Энн Райс.. Давно знакомое мне имя. Когда-то я с таким упоением читала ее «Вампирские хроники», роман за романом постигая необычных персонажей. А про ведьм я как-то и забыла. Оно и к лучшему, потому что иначе на фоне вампиров они не так выгодно смотрелись бы. В серии про ведьм пять толстенных романов. И только Энн Райс я могла бы простить такую большую вводную часть. Обычно ведь вводят в курс событий парой страниц, максимум парой глав. А тут на тебе, целая книга! Но она так красиво написана, что претензий нет совершенно.

Особенно Райс удается выписывать сюжет на потрясающе красивом фоне. Любовь писательницы к Новому Орлеану просто льется из каждой строчки. Ни разу в жизни не посещая это место, я уже представляю эти величественные особняки в тени густых садов Садового квартала на фоне фиолетового ночного неба. Что же стало с городом после урагана.. Какая должно быть огромная культурная потеря, ведь это место уникально..

У Райс все получается прекрасно в этой книге. Описание пейзажей, логика в действиях персонажей. Но вот любовь между Майклом и Роуан не удалась вообще. Зачем-то втиснутая постельная сцена, дурацкие слова и жесты. Но надо признаться, это читать гораздо приятнее, чем сцены гомосексуального характера в «Вампире Армане».

Искать глубинную философию в ее романах на мой взгляд совершенно бесполезно. Но я и не за тем читаю ее книги. Просто Райс – потрясающая рассказчица, которая может одинаково уверенно рассказывать сказки про сверхъестественных существ на любой точке шкалы времени. А еще она пытается постичь философию этих существ и их проблемы. Надеюсь, что продолжение серии про ведьм порадует меня этим так же, как порадовало в истории о вампирах.

Итак, «Час ведьмовства» завершается на том, что в руки Майкла Карри попадает полное досье на ведьм семейства Мэйфейр. Подозреваю, что вторая книга как раз и будет тем досье. На часах 10 часов вечера, а у меня есть впереди ночь, чтобы решить, насколько оно мне интересно.

По первым же абзацам ясно – книга детская. Прочитай я ее лет в 13-14, она привела бы меня в неописуемый восторг. А что, тайны-загадки-интриги, странные события, дети в виде главных героев, ну и конечно настоящая дружба. Что еще надо восторженному маленькому читателю? Мораль этой истории такова, что за свои желания надо платить. И пусть в этой сказке долги собирает старый Владыка Тумана, но в реальной жизни за свой выбор все равно приходится отвечать. Хорошую тему выбрал Карлос Руис Сафон.

Развитие сюжета происходит слишком уж по-детски. То ничего не происходило, то внезапно герои понимают, что надвигается что-то ужасное. А еще как-то они умудряются плавать к затонувшему кораблю на глубину 10 метров без всякой подготовки и снаряжения, ведь даже 5 метров глубины бассейна очень болезненны для тех, кто никогда не тренировался нырять. Язык повествования тоже простой и без изысков, специально для подростков. Только концовка какая-то очень уж не детская. Да и вопросов остается очень много. Например, какова роль загадочного кота и что Владыка хотел от Ирины. Автору не мешало получше заниматься разработкой сюжета.

Книжка читается легко и быстро. Впечатления оставляет положительные, но не более. Если бы я взяла первой именно эту книгу автора, я никогда бы не прочитала «Тень ветра». Но я запомню «Владыку тумана» как неплохой вариант провести вечер 13-летнему ребенку.

Да, это ни разу не Остен. Да, от персонажей остались только основополагающие черты, остальное очень додумано. Но в целом не произвело того тошнотворного эффекта, какого я ожидала. Главное отличие от Остен в том, что в оригинале мы видим все глазами Элизабет. Тут же авторша периодически дает слово всем подряд. Это совсем не Остен, давать картину глазами главной героини – ее конек, это в каждом романе так. А еще автору не удалось выдержать характеры героев. Но видно, что Холстед очень старалась. Точнее, перестаралась. Какие-то гипертрофированные общие качества получились.

Элизабет постоянно смеется, превратилась в какую-то смешливую барышню. Всю ее рассудительность куда-то сдуло. Дарси продолжает надменничать со всеми подряд, Джейн и Бингли совсем бесцветные, а Кэролайн превратилась в явную злодейку. Вся прелесть остеновской прозы в полунамеках и полутонах. Она не говорит прямым текстом. Это подразумевается само собой. Проза Холстед слишком явная, слишком открытая. Такую не так интересно читать.

Я не буду слишком строго оценивать автора. Она любит Остен так же, как и все ее почитатели. Но вот надо ли было писать продолжение? Не надо было. Лучше все равно никогда не получится. И тем не менее, книга написана. Может кому-то она понравится гораздо больше, чем мне.

Экзамен по политологии прошел неделю назад. В билете попался как раз Маккиавелли. А я сижу за партой и корю себя за то, что уже полгода не могу прочитать его самый главный трактат, хотя чтения там на пару часов. Все, что я смогла сказать, – пара абзацев общих слов, которые преподаватели всегда говорят, касаясь его личности. Как же бы я развернулась, прочитай ее вовремя!

Общая суть этой книги известна каждому мало-мальски образованному человеку. В “Государе” Маккиавелли рассуждает о том, каким должен быть правитель, чтобы сохранить власть и не потерять уважения подданных. Казалось бы, книжке добрых пять с лишним веков, но все это время о ней не забывали и использовали в своих целях разные правители. Методы политической борьбы и способы удержания власти до сих пор остаются неизменными. И знаменита эта книжка прежде всего тем, что поведение государя, описанное Маккиавелли, применимо к любому общественному строю и любому методу правления. Я бы еще сказала, что учиться властвовать по Маккиавелли будет полезно любому руководителю любого сборища людей, тем более, читать текст совсем не сложно.

Экзамен я конечно же сдала на пять, но впредь даю себе зарок читать нужные книги вовремя и не откладывать все на последний момент, тем более, что нужная книга не означает неинтересная.

Это не первая моя книга Элис Хоффман. После «Речного короля» я предполагала, что будет что-то печальное и грустное, но не думала, что настолько. Эта книга – сборник житейских проблем семейств маленького захудалого городка. Причем у каждого все очень плохо, все чувствуют себя прям обреченными на сплошные несчастья. Под конец пробивается какая-то надежда на лучшее будущее, но она скорее похожа на туманное серое осеннее утро после ночи упорного дождя и сильного ветра. Над городком как будто рок навис. Да, беда отступила, но не сдалась. Что-то мне подсказывает, что счастливее они не станут, а городок превратится в городод несчастных людей и разведенок.

Я не могу сказать, что мне совсем не понравилось. Непонятно, каким боком название связано с книгой, потому что ни намека на счастливое седьмое небо нет и близко. Это определенно не то, чего я ожидала, и совсем не то, что подходило под настроение. Но как-то так вот быстро прочиталось, и даже немножко понравилось, не понимаю правда за что. Наверняка за безоблачное звездное небо по ночам и запах свежей скошенной травы.

В благополучных английских великосветских поместьях тоже происходят кражи и тоже иногда не все ладно. А вы не знали? Вот и за внешним светским лоском в семье леди Вериндер происходит трагедия. А все потому, что какой-то сумасшедший братец полковник вздумал завещать какой-то загадочный алмаз племяннице, за которым гонится половина высших индийских жрецов. Алмаз внезапно исчезает в первую же ночь в обстановке заговоров и странных фокусов, и что же остается бедной леди, кроме как пригласить знаменитого сыщика Каффа для поисков пропажи?

Надо отдать должное Коллинзу – получился великолепный роман. Это не просто детективный сюжет – это портрет семьи, описанный ее членами. Как мы понимаем, каким образом нам следует относиться к человеку? Мы слушаем его речи, наблюдаем за поступками. Коллинз предоставил уникальную возможность читателю самостоятельно разобраться в характерах героев, предоставив им самим говорить за себя и обнажить свои лучшие черты и пороки. Будь то противная отвратительная ханжа мисс Клак или старый слуга Беттередж, воспитанный в лучших английских традициях, читать было одинаково интересно. Вот теперь пытаюсь определить, обратил он меня в свою веру или нет, и строю прогнозы, когда я прочитаю «Робинзона Крузо». Но нет никаких сомнений, что читая этот роман даже через десяток лет, я буду вспоминать именно Беттереджа как человека, порекомендовавшего мне эту книгу.

Сообразительные люди уже к середине смекнут, кого подозревать. Но я бы не сказала, что пропажа алмаза – главная тайна этого романа. Главная тайна – это люди, которые скрываются под масками и личинами. И подчас вред от лицемерия бывает куда как больший, чем исчезновение драгоценности стоимостью 20000 фунтов. На этот раз мисс Вериндер повезло. Повезет ли другим юным барышням?

P.S. А вот алмаз в итоге находится там, где и должен находиться :)

Сознаюсь, брать эту книгу на флэшмоб мне не очень хотелось. Детская книжка там, все дела.. И как же я благодарила уважаемую panda007 , что она мне ее посоветовала! У Трилле было идеальное детство. Маленькая норвежская деревушка, море, солнце и снег, любящие взрослые и конечно лучший друг Лена.

Лена – маленький пацаненок. Она постоянно придумывает всякие приключения и впутывает в них Трилле, который с удовольствием принимает в них участие. Всю повесть Трилле мучает вопрос: а считает ли Лена его своим лучшим другом? Если бы я в детстве пережила хотя бы половину этих приключений, что здесь описаны за год, я бы навсегда признала детство лучшей порой своей жизни. И если бы у меня был такой друг, как Лена, я бы постаралась сохранить эту дружбу на всю жизнь.

Повесть написана от имени ребенка и о детях, но нельзя не заметить, какие чудесные у этих ребят взрослые. Добрые, терпимые, действительно любящие их. Прежде чем заводить семью, полезно будет почитать, что такое настоящее семейное тепло. И теперь я никогда не смогу забыть эту обстановку, и постараюсь, чтобы отношения в моей семье были именно такими.

Что я чувствую сейчас, через пять минут после прочтения? Щемящее тепло в груди, такое большое, что кажется места сейчас не хватит, и оно выльется наружу. Повесть очищает от всей повседневной грязи, от хамства и недружелюбия. Она помогает вновь осознать, что семья – это самое дорогое и самое ценное, что есть у маленького ребенка, как и у любого человека.

Флэшмоб 2012, 1/8. Огромная признательность panda007 за чудесную книгу!

Первая мысль по прочтении сего творения: «Ух! Дочитала-таки!» Уважаемые читатели, если вы когда-нибудь захотите прочитать этот опус, то читайте как можно больше, пока у вас есть запал. Потом может просто пропасть желание. Как водится, это книга о заговоре в заговоре, которые заговором погоняются.

Роман-приключение в жанре стимпанк я брала с особенным трепетом, потому что я люблю такие стилизации с чем-то приключенческим, с погонями, выстрелами и интригами. И первые главы меня нисколько не разочаровали, я проглотила их за первые же пару дней. Но внезапно процесс чтения застопорился, и я уже не смогла себя заставить взять книжку в руки. И больше не привлекали меня тайны стеклянных книжек и всяких там графинь.

Но я же не могу просто выбросить полкнижки и не узнать, чем все закончится. Скрипя зубами, я стала продираться сквозь вторую половину книги. Далквист удивительно зануден. Описывая каждый шаг своих героев, он наводит скуку. Структура первых девяти глав такова, что чередуются главы с описанием приключений с позиции кого-то одного из святой троицы. Это помогает уследить за всеми, но товарищ Далквист, это слишком много пустого текста!!

Объем действительно наводит уныние. 800 с чем-то страниц убористого текста, которые описывают хождение по кругу событий, представляя их с разных сторон. Впрочем, это даже не самое плохое. На протяжении всего чтения у меня постоянно крутился вопрос: ну как они могли не спать и не есть столько времени, а все так же хорошо сражаться? Да и дальнейшая мотивация борьбы с заговорщиками мне не слишком удалось понять. Все заговорщики какие-то непроходимо тупые, карикатурное зло. Так ничего и не понятно ни о природе этого стекла, ни о картинах. И если автор думает, что я прям с удовольствием полезу читать продолжение в поисках ответов на свои вопросы, то он сильно заблуждается.

О месте действия хочется сказать отдельно. Это не Лондон в привычном понимании, это какой-то другой Лондон из другого измерения, и немцы тоже какие-то другие, что все в общем-то в пределах жанра. Да и вообще, все, что происходит по большому счету не выходит за рамки жанра. Но каким-то чудесным образом Далквисту удалось превратить довольно-таки неплохую задумку в невероятно скучное действие. Углубляясь в детализацию, он порой просто забывается и пишет и пишет на автомате одну скучную страницу за другой.
Я не могу сказать, что я прям совсем разочаровалась. Прочитав до конца и отбросив все лишнее, у меня в голове сложился неплохой сюжет, который я хочу продолжить. И меня очень обрадовало, что второй том похождений ищущих на попу приключений героев гораздо меньше первого. Это повышает шансы, что я все-таки соберусь на продолжение.

Так уж вышло, что первой книгой, которой я отмечаю приобретение новой читалки, становится роман Артура Хейли. Первая читалка, простенькая и без электронных чернил, была отмечена романом «Менялы». Новая, такая красивая и современная, - романом «Аэропорт».

Тема гражданской авиации давно меня интересует, а тут мне посчастливилось до мельчайших подробностей приобщиться к этому сложному миру. Да, сегодня этот роман несколько устарел, но мне было интересно читать, каково оно было. А было все так, что работа выжимала из людей все соки и все последние крохи нервов, ведь сердце любого аэропорта – не машины и самолеты, а люди, которые ими пользуются. В этом отношении мало что поменялось. Разве что зайцев встретить на самолетах практически невозможно, а теракты и взрывы носят куда более угрожающий характер, заставляя принимать беспрецедентные меры безопасности.

Несколько часов из жизни аэропорта Хейли обрисовал удивительно точно, не забыв ни одной детали. И все же, решающую роль играют люди. Умелый и способный управляющий аэропортом, высококлассные пилоты, механик, чьи способности уже стали легендой, диспетчер, который даже в состоянии глубочайшей депрессии способен точно выполнять свою работу, и конечно отчаявшийся террорист, который своей смертью отговорил диспетчера от самоубийства. Только благодаря тому, что люди привыкли в любой ситуации честно и четко выполнять свою работу, стало возможно счастливое завершение трудного дня. Если бы все люди так хорошо работали, проблем бы у нас было гораздо меньше.

И все же у Хейли есть один маленький недостаток. Его герои похожи друг на друга. Я знакома лишь с двумя романами, и между ними нашлось немало соответствий в персонажах. Хотя конечно, я читаю его книги не за многогранных персонажей, а за подробное и правдивое описание функционирования какого-либо объекта. И роман «Аэропорт», подобно диспетчеру, заставил меня задуматься, а тем ли я вообще по жизни занимаюсь и достаточно ли хорошо это делаю, ведь есть всякие работники вроде того обманщика юриста, а есть механик Джо, который своим профессионализмом спас не только застрявший самолет.

Сегодня я узнала одну большую истину. Оказывается, настоящий писательский труд - это нечто настолько тяжелое, что дано не каждому. А еще, оказывается, стихи - это тоже плоды большой работы и они не пишутся по мановению волшебной палочки. Оказывается, поэты мучительно подбирают строчки, они рождаются у них в головах не по простой прихоти (хотя такие стихи тоже бывают), а по большой работе ума. Я и раньше об этом догадывалась, но нигде не могла найти подтверждения своим словам.. Тем более, что моя учительница литературы в школе упорно утверждала, что стихи рождаются сами собой и поэты не задумываются, как у них складывается рифма.

Она вообще была интересным существом, заставляла нас врать в сочинениях, требовала писать не свое мнение, а мнение именитых критиков, и трагически закатывала глаза, когда я смела утверждать, что такой-то автор мне не по нраву. «Наташа, ну как он может не нравится? Это глупости! Он прекрасен! И другого мнения быть не может. Три тебе за сочинение». Прочитав сегодня эти комментарии Эко, я поняла, что моя учительница, к сожалению, совершенно не представляет, что такое литература, а просто копирует чужие мнения. Неудивительно, что она так обижалась, когда я ей говорила, что она учит нас врать.

В своих комментариях Эко разъясняет некоторые моменты из «Имени Розы». Он лукавый писатель, любит поиграть с читателем и никогда не скажет, что же на самом деле он вкладывал в свои книги. Потому что знает, что для каждого читателя найдутся свои темы и своя позиция, что не бывает единственно правильного мнения. А еще он очень хочет, чтобы его читатель учился думать над текстом, а не просто пролистывал сюжет. И действительно, попробовав поразмыслить над его романом и открыв для себя множество миров, я уже не могу остановиться.

Да, эта маленькая книжица проясняет какие-то моменты из «Имени Розы», но комментарии переводчика и литературного критика наоборот оставляют еще больше вопросов литературного характера. И желание знакомиться не только с литературным наследием Эко, но и с его публицистическими и научными статьями, чем я торжественно клянусь заняться в ближайшее время.

Мое образование не литературного и не культурного характера. Я не могу не заметить своего дилетантства как читателя и не в состоянии проследить все параллели Эко и все ходы его мыслей. Я постигаю произведения интуитивно, иногда угадывая, иногда удивляясь, как это я не уловила общее настроение. Со временем я надеюсь перечитать этот и все другие романы Эко. Я просто уверена, что откроется еще что-то интересное в связи с новым читательским и личным опытом.

Отзыв написан в ожидании доставки нового романа Умберто Эко «Пражское кладбище»

Итак, беспрецедентный случай – я взяла в руки русского автора. Да не просто русского автора, а человека, у которого искали вдохновения Оруэлл и Хаксли. Не буду скрывать, интерес к антиутопиям возник именно у зарубежных писателей. Но для начала я решила ознакомиться с произведением, на которое оглядывались при написании двух других самых известных антиутопий.

Делать анализы и выводы по тексту я не буду – это очень увлекательно, но было сделано до меня сотни раз. Я просто хочу запомнить свои ощущения от прочтения этого романа. Во-первых, это прекрасный образец потока сознания. К сожалению, трудночитаемый. Но я не думаю, что будет проще разобраться с мыслями и образами, если забраться в голову человеку. Причем, чем большую драму переживал Д-503, тем более несвязными становились его записки и тем труднее было понять, что происходит в действительности. Показательны первая и последняя записи – логичный, выверенный, понятный текст человека без душевных проблем. Это не смутило меня, но очень затруднило восприятие.

Во-вторых, идейная основа Единого Государства. Пожалуй, я действительно смогла бы там жить только после Операции. Это чудовищно. Особенно чудовищно от того, что Д-503 даже в самые трудные душевные волнения искренне полагал, что это единственно возможная форма счастья и вершина человеческой эволюции. Остается только развести руками и признать – я дремучее и несчастное, зато свободолюбивое существо (только вот с несчастной можно поспорить и прийти к выводу, что очень счастливая).

В-третьих, меня поразило, с какой поэтичностью и с какой любовью главный герой рассуждает о математике и числах, и как умело он вплетает ее в жизнь. Господа гуманитарии, не спешите с выводами, что математика вам никогда не пригодится. С ее помощью можно писать чудесные стихи и выражать чувства, можно объединить точные науки и гуманитарные. Это стало для меня открытием - для чтения литературы могут пригодиться математические знания.

В общем и целом произведение производит довольно тягостное впечатление, особенно от того, что угрозы таких вот вольнодумцев вроде I у Благодетеля больше не будет, система научилась с ними справляться раз и навсегда. Я не буду врать, что мне понравилось, и фальшиво восхищаться Замятиным. Мне трудно далась эта книга. В очередной раз убеждаюсь, что подобные темы мне не слишком интересны. Однако, Оруэлла и Хаксли я все-таки прочитаю. Очень хочется узнать, к чему пришла эта тема и как ее развивали.

«Что такое любовь по сравнению с бифштексом?» ©

Моэм покорил меня с первой строчки, с первого слова. Это удивительный дар – захватывать внимание зрителя и до конца его удерживать, даже если сюжет не так уж и интересен. Театральная тематика не слишком-то и нравится мне, хотя я достаточно подробно изучала историю французского театра, но Моэм... У Моэма театр – что-то необыкновенное, которое очаровывает с первого спектакля.

Сюжет романа довольно прост: стареющая актриса пытается самоутвердиться за счет молодого любовника, а когда он предпринимает попытку от нее избавиться – вот тут и начинается самое интересное. Джулия – интереснейшая женщина. Я не люблю такой тип людей, но она меня покорила. Ханжа и снобка, которая за 20 лет очерствела, лишилась способности видеть хорошее в людях, научилась их использовать. Она – актриса до мозга костей. Ее сцена не только под рампой – она везде. И все окружающие ее люди – ее зрители. Даже она сама. Удивительно точную характеристику дал ей собственный сын, жизнь в постоянном притворстве и лжи сделала его удивительно проницательным. И я с ним полностью согласна. Я не уверена, что она вообще знает, кто такая:

Для тебя нет разницы между правдой и выдумкой. Ты всегда играешь. Эта привычка – твоя вторая натура. Ты играешь, когда принимаешь гостей. Ты играешь перед слугами, перед отцом, передо мной. Передо мной ты играешь роль нежной, снисходительной, знаменитой матери. Ты не существуешь. Ты – это только бесчисленные роли, которые ты исполняла. Я часто спрашиваю себя: была ли ты когда-нибудь сама собой или с самого начала служила лишь средством воплощения в жизнь всех тех персонажей, которые ты изображала. Когда ты заходишь в пустую комнату, мне иногда хочется внезапно распахнуть дверь туда, но я ни разу не решился на это – боюсь, что никого там не найду.

Однако, если разбираться дальше, то становится понятно, отчего она в такую превратилась. Ранний успех, атмосфера восторга, в которой она привыкла жить, муж, не слишком в нее влюбленный, и парочка верных поклонников во главе с Чарльзом, которого она мило окрестила импотентом. Снобизм и самолюбование достигают предела в истории с клерком Томом, который впрочем тоже не душка. Посмотреть на Джулию – так в мире не осталось больше никаких нормальных человеческих чувств, и только Чарльз и ее сын Роджер оставляют надежду, что это все-таки не так.

И чем же все-таки покорила? Да своей силой духа и умением выпутываться из неприятностей, пусть даже она их сама себе устроила.

Ну вот вроде бы не слишком увлекательный сюжет по не совсем любимой теме, герои не блещут выдающимися добродетелями, но книга не отпускает, держит до конца. Вот оно, волшебство Моэма. Одна из самых приятных книг про начало XX века.

Кузина Рейчел.. Женщина-дьявол или просто жертва неудачно сложившихся обстоятельств? Профессиональная притворщица, или в ее словах есть хотя бы доля истинного чувства? В этом романе Дафна Дю Морье поистине жестока со своими читателями. Она не дает прямого ответа на мучающие вопросы и не дает ни одного доказательства. Весь роман состоит из теней и полунамеков, личность Рейчел скрыта под вуалью, она не менее загадочна, чем Ребекка. Чего же удивляться, что главный герой потерял голову, как его дядя до него?

Поведение Рейчел не может не вызвать справедливых сомнений и недоумения, оно разжигает любопытство и заставляет читать дальше и дальше. На первый взгляд “Моя кузина Рейчел” - обычный английский роман с претензией на детективный сюжет, но он увлекает, манит, заставляет погрузиться с головой в сюжет. Я не буду портить впечатление нечитавшим и раскрывать детали, скажу только, что Рейчел меня не обманула. С самого начала я чувствовала подвох, и не только из-за аннотации. Слишком странной была ее жизнь и ее друзья, чтобы ей поверить.

Самый яркий персонаж – ее друг Райналди. Высокомерный итальянец, который пользуется слабостью Филиппа и не боится унижать его в собственном доме. Он так сильно благоухает презрением ко всему английскому, что хотелось стукнуть его по голове, да посильнее. Отвратительная надменность, с которой он общается, вызывает неприязнь, но и одновременно заставляет напряженно следить за его действиями.

Просто поразительно, как одна маленькая женщина может разрушить жизнь двух мужчин и чуть не пустить по ветру целое имение. Конец именно такой, каким и должен быть конец подобных женщин. Мастерство Дю Морье снова поразило меня, и вроде обычный английский роман превратился в нечто особенное и захватывающее.

«И все-таки, Карфаген должен быть разрушен!» (с)

Что мы знаем об истории Древнего мира, за исключением сухих и обрывочных сведений из курса истории в пятом классе и сериала «Рим»? А ведь это один из самых продолжительных периодов истории человечества, один из самых кровавых и жестоких. Государства образовывались и распадались с космической скоростью, люди уничтожали друг друга в постоянных войнах, жизнь не имела такой ценности, как сейчас. И вряд ли возможно было найти человека, так или иначе не затронутого войной.

Карфаген – оплот древней цивилизации в Африке, вечный соперник Рима в торговле и войне. Этот город поражает мое воображение контрастом нищеты и величия, жестокостью религиозных культов, силой и мощью своего оружия. До «Саламбо» я ничего не знала ни о городе, ни о людях, которые в нем жили. Флобер помог мне заглянуть сквозь века и приобщиться к жизни и войне этого великого города. Натуральности описания Флоберу не занимать, картинки ясно и четко рисуются в воображении. И остается только удивляться, как можно таким сухим и беспристрастным тоном поведать так ярко обо всех ужасах и зверствах.

Да, любовь Саламбо и Мато в сюжете совершенно ни при чем, да и была ли эта любовь в действительности? Ненавидели друг друга они гораздо больше. Главное, что задумал обрисовать автор – восстание наемников. И как же я удивилась, когда сюжет романа отлично вписался в статью из википедии об этом восстании.

Я не могу сказать, что чтение далось мне легко. Также не могу сказать, что я в восторге. Самая главная ценность, которую мне принесла эта книга, - это возможность пополнить знания по истории, толчок к дальнейшему изучению пунических войн и роли Ганнибала, который появляется на этих страницах еще ребенком. Хотя бы ради этого «Саламбо» стоило прочесть.

Итак, я бралась за эту книгу с вполне опеределенной целью - научиться разбираться хотя бы поверхностно в исторических реалиях Британского королевства, чтобы лучше понимать, о чем я читаю или смотрю. Мне нужна была такая книга, которая содержала бы в себе все временные периоды и всех исторических деятелей. Разумеется, в ущерб объему и содержательности, но с ключевыми событиями истории. И вот в интернете мне посоветовали именно эту книгу. Разобраться, что в ней хорошего и что в ней плохого, нужно и мне самой, для того, чтобы понять – нужно ли мне искать другие книги и какие эпохи я бы хотела изучить получше.

Начну с несомненных достоинств. Конечно же, это временной охват. Книга рассказывает о событиях, начиная с бриттов и заканчивая смертью принцессы Дианы. Если нужно получить самые общие сведения, то эта книга как раз для таких целей хорошо подходит. Также здорово, что в книге приводится очень много свидетельств очевидцев. Это помогает вжиться в рассматриваемую эпоху и наладить с ней контакт. Как будто история сама говорит с тобой, и не нужно прилагать усилий, чтобы продраться сквозь текст.

Как часто бывает, достоинства выливаются и в недостатки. 80% текста занимают свидетельства очевидцев, а значит описания фактов и выводов чертовски не хватает. А еще это приводит к некоторой логической невзаимосвязанности. Иногда я просто не понимала, как произошло то или иное событие, и по какой причине оно случилось. Многие вопросы, которые я изначально хотела для себя уяснить, остались нерассказанными, и мне все равно нужно будет что-то искать, чтобы прояснить их для себя.

Что же получается в итоге? Я, большой поклонник Англии, английских традиций и английской литературы, удовлетворена как читатель, но не удовлетворена как историк. Так что если вы вдруг задумаете познакомиться с английской историей с позиции читателя – смело берите эту книгу, она вам очень понравится. А если вас интересует вопрос с позиции историка, то должно быть что-то получше и что-то точнее. Если вдруг такая книга найдется – сообщите и мне пожалуйста )

Очень часто Диккенса обвиняют в слишком слащавых сюжетах, оторванных от реальности, в обязательных счастливых концах и шаблонности героев. Я разделяю эти убеждения, вполне осознавая их справедливость, хотя и по какой-то причине его книги всегда притягивают меня к себе, и я возвращаюсь к ним снова и снова. Поэтому уже давно привычен для меня стандартный диккенсовский шаблон повествования: умный, честный, справедливый, но бедный главный герой героически преодолевает все превратности судьбы на пути к богатству и сердцу прекрасной леди, с которой он не хочет связать свою судьбу по причине бедности. Обязательно у него есть немножко странные, но верные и преданные друзья, и вот этой благородной компании постоянно противостоит орда злых героев во главе со своим вожаком, которые обязательно вставляют палки в колеса.

Я сильно удивилась, когда поняла, что «Домби и сын» не имеют ничего общего с этим шаблоном. Я была еще сильнее удивлена, когда поняла, что главным героем является вовсе даже не мужчина, а маленькая заброшенная девочка, которая на протяжении романа пытается завоевать любовь отца и найти свое место в жизни. А для решения этой проблемы оказывается нужно не меньше сил, терпения и храбрости, а порой и больше, чем преодолевать трудности жизни и бороться с негодяями. И тем более странным для меня был выбор главного персонажа, ведь всем хорошо известно – описывать женщин у Диккенса получается не очень. Да, Флоренс очень похожа на остальных диккенсовских героинь и не выделяется на их фоне.

Впервые на моей памяти Диккенс обращается не к каким-то общим социальным проблемам, будь то долговые тюрьмы или мошенничества. В центр романа Диккенс ставит непомерную гордость одного человека и последствия, к которым она приводит – как шаг за шагом Поль Домби рушит свою семью и все, что было вокруг него. А еще впервые все герои романа не просто разделены на хороших и плохих. Здесь нет хороших и плохих людей. У каждого есть свои положительные и отрицательные качества, и поведение каждого из них объяснимо событиями из прошлого. Я вот для себя так и не нашла главного злодея, виновного во всех злоключениях. Виновный конечно есть – это гордость мистера Домби. Только вот все его поступки продиктованы чувством гордости, а не сделаны по злому умыслу.

Диккенсу определенно удалось меня поразить. Мало того, что «Домби и сын» вообще не похож ни на один из его читанных мною романов, так еще оказалось, что при желании он может быть неплохим психологом, и в страстях человеческих разбирается очень хорошо. А это говорит о том, что интуитивно я в нем не ошибалась, когда продолжала читать несмотря на все его недостатки.

Когда-то очень давно в детстве у меня в комнате была большая полка, на которой располагалось очень много разных детских книжек. Я брала их в руки, разглядывала красивые иллюстрации, нежно гладила по переплету и... ставила обратно. Я была странной девочкой, и понравившиеся книги я не читала, а просто держала их в руках, вырывая по предложению со страничек и гадая, что же это может означать. Так я перебрала всю свою внушительную полку, прежде чем наконец решила, что же из этого всего я буду когда-нибудь читать. "Волшебник изумрудного города" очаровал меня с самого первого знакомства, еще с обложки. Я часами разглядывала красивые иллюстрации, придумывала для них свои сказки и своих героев. Но в один прекрасный миг мне захотелось наконец узнать, что же на самом деле скрывается под обложкой.

И вот я погрузилась вместе с девочкой Элли в волшебную страну. Сказка превзошла самые смелые мои ожидания. Я раскрывала рот от удивления и восхищения героями, вместе с Элли мечтала исполнить заветные желания ее друзей. Сказка так мне понравилась, что я и потом еще часто к ней возвращалась, перечитывала, снова и снова разглядывала яркие картинки..

Но все проходит, и детство мое тоже прошло. Книжка где-то потерялась при многочисленных переездах, и я очень долго не вспоминала о ней. А когда вспомнила, то снова захотелось ее перечитать. Я нашла электронную версию с такими же картинками из детства и погрузилась в чтение. Приключения снова захватили меня с головой, только вот восприятие их очень изменилось. Нет больше того волшебного детского восторга, логика то и дело давала знать о своем существовании, сетуя на несообразительность Элли и компании. Но сказка - на то она и сказка, что пробирает даже взрослых.

Конечно, я опоздала на много лет, чтобы искать и читать продолжение приключений. И я очень надеюсь, что мои возможные дети будут так же очарованы страной волшебника Гудвина. Я бы очень хотела узнать дальнейшие события из их восторженных рассказов.

Слишком часто в последнее время эта книга мелькала на главной, что бы я не обратила на нее внимания. Описание показалось мне очень интригующим, и я в предвкушении интересного чтения взялась за эту работу. Сразу оговорюсь, что живу уже довольно давно в Москве, перебравшись из провинции. Так что я прекрасно знаю обе стороны медали под названием Россия и прекрасно понимаю, что Москва - это государство в государстве.

Анна-Лена – это финская журналистка, которая уже много лет потратила на изучение России, освещала для финских изданий различные события, скрупулезно изучала, подмечала наши самые разные особенности и делала свои европейские выводы. Однако нам бояться нечего, Анна-Лена безумно влюблена в Россию и строит свои теории без обычного европейского снобизма. И надо сказать, что очень многое не так уж и далеко от истины. Ведь автор не просто какая-то финская домохозяйка, решившая поразвлечься изучением чужой культуры, автор – профессиональный журналист с большим опытом освещения фактов. И именно поэтому эта книга скорее публицистического характера.

Пытаясь рассказать о как можно большем количестве аспектов нашей действительности, Анна-Лена как-то забывает, что ей приходится общаться с далеко не самыми бедными нашими согражданами из столиц, что есть еще огромное количество россиян, которых даже мы, столичные жители, воспринимаем как марсиан. Настолько разный у нас уровень жизни, а что уж говорить о европейцах.. Интересно, что бы написала финка, побывай она в какой-нибудь глухой деревне в Калужской области. Была бы она так же очарована Россией? Да даже если бы ей пришлось просто пообщаться хотя бы со среднестатистической продавщицей из винно-водочного отдела среднего продуктового магазинчика где-нибудь на окраинах столицы. Совершенно ясно, что несмотря на весь свой опыт общения с русскими, знаний о России у Анны-Лены все-таки не слишком много, хотя и предостаточно для европейского человека.

Так сложились обстоятельства, что я воспитана в среде индивидуализма. И коллективное для меня всегда отступает на второй план перед индивидуальным. Поэтому многие российские особенности коллективного сознания мне так же не понятны, как и Анне-Лене. Наверное поэтому мне проще ее понять и простить за многие неточности и огрехи. А то знаете ли, русские привыкли обвинять европейцев в снобизме, хотя сами начинают проявлять те же чувства, когда кто-то пытается принизить роль России во Второй Мировой Войне или прочих вещах. Когда нечем хвалиться индивидуальным, мы начинаем хвалиться величием нашей страны и нашей истории. И это Анна-Лена подметила очень точно.

В целом, я оказалась довольна прочитанным. Не многие европейцы отваживаются попытаться понять и осмыслить нашу культуру. Для большинства из них мы просто варвары, недоразвитое государство. И в этом свете очень приятно было узнать, что кому-то не все равно. А в том, что Анна-Лена искренне любит Россию, мне сомневаться не приходится.

Наконец-то я справилась с очередным толмутом Джорджа Мартина. И если первые три прошелестели своими страничками очень быстро, то "Пир стервятников" читался очень долго и нудно. Ничего не изменилось, все тот же блестящий стиль и тот же мир, населенный теми же героями, но нет почему-то живости и нет желания в лишнюю свободную минутку прочитать еще парочку глав. Все самое интересное произошло в третьей книге, а после нее сюжет просто повис в воздухе. Глобальных вещей почти не происходило, нам просто дали прочувствовать и понять героев, которых раньше мы видели через призму мыслей других персонажей.

А вот самих персонажей, через взгляд которых и ведется рассказ, в этой книге явно меньше, чем во всех предыдущих. Мне было бесконечно скучно читать про странствия Бриенны Тарт, этой сир-леди. Она не глупая и не смешная, просто так вышло, что нет ей места в этом мартиновском мире. И этот мир быстро позаботился, чтобы избавить себя от ее присутствия. Серсея в Королевской Гавани, доказывая всем, что она не хуже мужчины, делает все возможное, чтобы ускорить свою гибель. А Сэм Смертоносный пытается доказать самому себе, что он не трус. Все вроде хорошо, но бесконечно скучно.

Однако, Мартин умеет так закончить свои книги, что сломя голову несешься за продолжением, чтобы узнать, чем все закончится. Конечные главы в разы интереснее всей книги. И да, мне тоже хочется забыть про недостатки "Пира.." и снова погрузиться в омут "Песни льда и пламени", но "Танец с драконами" немножко подождет, пока я отдохну и буду готова снова взяться за эту историю.

Мир Мартина снова поражает мое воображение и снова нет сил оторваться от происходящего, а в третьем томе песни есть на что посмотреть. Все сошли с ума еще ощутимее, а действие заворачивается в тугую спираль, заставляя ужасаться с каждой главой еще больше. Даже первые две части не читались так быстро. В книге полно темных событий, оно и понятно - война в самом разгаре. Некоторые герои удивили своим глубоким внутренним миром, стоило им лишь взять слово. Да-да, это я о Джейме. И не обретал он чести с отсечением руки, она у него всегда была, замыленная и никому не нужная честь Цареубийцы. А ведь относиться к тому событию можно по-разному и разные давать оценки. Другие герои поражали своей человеческой глупостью, но ведь они просто люди. И конечно, как всегда у Мартина, глупость бывает жестоко наказана. И жалко, и понятно, что заслужили.

Давала себе зарок, что прочитав третью часть, снова сделаю перерыв перед четвертой, потому что это просто невозможно! Другие книги совершенно не читаются, все мысли сосредотачиваются на том, что же там дальше случится, даже сны снятся, так велико желание дочитать. А теперь понимаю, что вряд ли успокоюсь, пока не прочитаю еще хотя бы "Пир стервятников". Побольше бы мне нервов и научиться уж наконец-то ничему не удивляться.

До Бальзака надо дорасти!

Под таким девизом прошло мое очередное знакомство с творчеством этого автора. И действительно, когда несколько лет назад я прочитала четыре его романа, я не смогла в полной мере оценить таланта этого писателя. Бальзак - блестящий реалист и величайший художник. Мастерски владея словом, как художник кистью, он рисует грандиозное полотно общественной жизни, где каждый герой занимает свое место и смотрится очень органично.

«Блеск и нищета куртизанок» относится к той части «Человеческой комедии», которая называется «Сцены парижской жизни». И те читатели, которые ожидают от этого романа подробнейшего описания жизни парижских куртизанок и оргий с их участием, будут глубоко разочарованы. Это скорее роман о борьбе двух аристократий – светской, в лице влиятельных особ, и уголовной, в лице бывшего каторжника Жака Коллена. И в ходе этой борьбы никто не гнушается самых низменных и коварных методов. Что в общем-то доказывает, сколь мало отличаются между собой эти два типа людей.

Видимо во всех слоях общества обычаи сходны, они отличаются лишь манерой, формой, оттенком. Высший свет пользуется своим жаргоном, но этот жаргон именуется стилем.

Жак Коллен, великолепный интриган, каким сделала его суровая жизнь постоянного беглеца. Именно он закручивает весь сюжет этого романа. Его целью стало обеспечение места под солнцем для юного Люсьена де Рюбампре, влюбленного в куртизанку. Что заставило беглого каторжника принять такое участие в судьбе незнакомого юноши? Зачем он рисковал деньгами других каторжников и своей свободой? Неужели Обмани Смерть действительно полюбил как сына этого слабого и тщеславного юнца? И тут я готова поверить, что столь черствое сердце могло найти отдушину в заботе о Люсьене. Не без своих целей, конечно.

На протяжении всего чтения я задавала себе вопрос – что же такого находили женщины в Люсьене де Рюбампре? Слабовольный, эгоистичный, тщеславный юноша, не сделавший ни одного честного и благородного поступка. Не заслуживал он такой преданной и чистой любви Эстер. За что она его любила – самая большая для меня загадка.

Французское общество XIX века у меня всегда вызывает улыбку. Это люди, которые считают возможным спрашивать совета у супруга, как лучше принарядиться к любовнику, люди, которые не стесняются иметь содержанок и одаривать куртизанок, появляться с ними в обществе. Это люди, которые забыли все приличия. Браки между ними совершаются только ради выгоды, и часто громкое имя женится на деньгах, и таким образом все удовлетворены. Но чего же удивляться, если вспомнить французскую историю? Бесчисленное количество революций и смены власти просто уничтожили весь цвет французской аристократии. В стране, где все продается и все покупается, даже титул, и в которой граф может жениться на дочери вермишельщика только потому, что ему не хватает денег, возможно все. Вот и страдают лучшие графские семейства от неразборчивости своих знакомых и вынуждены раз за разом спасать свою честь, от которой и так мало что осталось. Трудно себе представить мистера Дарси, женившегося на женщине простого рода, да к тому же содержащего открыто куртизанку. А уж одного подозрения в связи с каторжником было бы достаточно для того, чтобы его светская карьера завершилась навсегда. В Англии такое в принципе было невозможно.

Так уж получилось, что у французов нет экранизаторов уровня ВВС. Но некоторым произведениям повезло быть достойно экранизированными. И «Блеск и нищета куртизанок» входит в их число. Старая экранизация 1975 года очень точно отражает суть романа, а актеры подобраны так, словно бальзаковские герои сошли со страниц романа и согласились поучаствовать в экранизации своих жизней. Фильм стал приятным бонусом и дополнил впечатления.

Если бы я прочитала эту книгу раньше, вряд ли бы я продралась через сложный и витиеватый бальзаковский язык и смогла бы по достоинству оценить этот гениальный труд. Бальзака нужно читать, но если вы вдруг чувствуете, что он слишком трудно дается, просто подождите. И тогда его гениальные романы предстанут перед вами во всем своем блеске и великолепии.

С недавнего времени я очень хочу завести себе кошку. В детстве у меня была целая вереница кошек и котов, которые легко приходили в наш дом и так же лего оттуда куда-то испарялись. Но у меня аллергия на их шерсть, поэтому мне приходится наблюдать за ними со стороны и тихо умиляться. Да, коты необычные существа, и фиг его разберет, что у них там творится в кошачьих головах. Прачетт попытался проникнуть в этот кошачий мир, но как и я, только наблюдает за ними со стороны. Все сводится к тому, что есть коты настоящие, а есть ненастоящие. И вот как раз настоящие коты - это самые настоящие вредители в шерстяной шубке. Видимо у самого автора жил подобный кот, и он решил, что все коты должны быть такими.

Итак, книга.. Да впрочем это даже не книга, а сборничек авторских наблюдений. Ну так вот этот сборничек написан очень неплохо, правда с одинаковыми шутками и бесконечными отсылками от главы к главе, что немного утомляет. И я порадовалась, что книжка тоненькая и быстро закончилась, потому что в маленьких дозах такой стиль веселит, а в больших приедается. Еще мне не понравилась глава "Коты и секс". В самой главе идет речь о разведении, но можно же было как-то по другому обозвать.. Слух очень режет и осадок неприятный оставляет. Без этого названия я бы с удовольствием дала эту книжку детишкам, которые потом с радостными воплями бегали бы по округе в поисках котов и классификации их по Прачетту.

В общем, впечатление от сборника приятное, особенно в сумме с замечательными картинками, которые прекрасно дополняли текст. Но со стороны такого автора, как Прачетт, немножко неожиданно. Да и кот - такой кусочек мурлыкающего счастья (пока не нагадит где-нибудь в углу), что к работе можно было отнестись и более бережно.