Одиночество — удел сильных, или Как Ялтинский книжный клуб в кино на «Географа…» ходил

У нас давно зрела мысль совместить прочтение книги и просмотр экранизации или спектакля. За неимением хороших классических спектаклей в репертуаре нашего театра пришлось довольствоваться фильмом: единогласно был выбран «Географ глобус пропил» по мотивам одноимённого романа Алексея Иванова. В день премьеры, 7 ноября (да-да, вот так зверски мы опоздали с отчётом по причине отпусков некоторых соклубников), возле кинотеатра «Ореанда» нас собралось ни много ни мало шесть человек...

...четверо из которых книгу прочли, двое ограничились фильмом.

Далее делимся впечатлениями в South Cafe...

В кино ходили:

Судя по высказанным мнениям, больше всего книга понравилась Кате chicoloca и Алине alissa_yalta . Кате понравилось буквально всё — от описания дикой, суровой природы до языка повествования, порадовали прекрасно выписанные персонажи. Фильм же, наоборот, показался похабным, поверхностным, неярким. Картины, всплывающие у Катерины в воображении во время чтения, не вязались с режиссёрским видением этой истории. Фильм, к сожалению, не передает мотивов труднообъяснимых поступков Географа, выставляя его законченным алкоголиком и паяцем. Как заядлый походник Катя понимает действия учителя, его способность направлять детей на верное действие, не поучая, не читая мораль — в фильме это почти не раскрыто. Поражает, что Географ не даёт советов, не учит жизни, остаётся верен себе, даже когда это причиняет ему боль (история с Машей — яркий тому пример). Тема одиночества отлично раскрыта в книге. «Одиночество — удел сильных. Слабые сбиваются в стаи». Что ещё не понравилось в фильме? Конечно же, несоответствие времени действия в романе и в фильме. Режут глаз мобильные телефоны и Ланд Крузер, а также нищее существование научного работника, коим изначально был Служкин — сейчас всё-таки получше ситуация в стране по сравнению с тяжёлыми 90-ми.

То же несоответствие покоробило и Марину Marifa . Ее мнение таково: если бы не книга, раскрывающая положительные стороны Географа, фильм ей точно не понравился бы, показался бессмысленным — слишком много грязи, пьянства, дрянных слов, пофигизма на грани фола. И от книги, и от фильма веет безысходностью, остро пахнущей печалью, глубоко затаившимся одиночеством, просто физически хочется взвыть. Марине однозначно понравилось одно: идея совместного прочтения книги и последующего сравнения с экранизацией. Хорошо подобран актёрский состав. Жаль, что сцену с «Мууу…» и рожками Служкина (когда он таким чудесным образом обломал заносчивую учительницу немецкого), режиссёр заменил банальным клише — сном в ванной и взломом двери.

Елене фильм очень понравился. Если вкратце, то фильм совершенно правдивый, о нашей постсоветской действительности, без прикрас и мишуры. Елена привела тому множество примеров из личной сокровищницы жизненных историй.

Татьяне, молодой матери, фильм не понравился категорически: бесконечное пьянство не может не повлиять негативно на человека, и что бы хорошего он ни задумывал, всё будет подчинено «зелёному змию». Географ аморален, ему не место в школе, среди детей, он ничему не может их научить. Жизнь подростков также показана с отвратительной стороны.

Лично мне больше понравилась книга, но и фильм тоже неплох. Некоторые вещи (та же аморальность, пьянство, вызывающее поведение героев, измены, бесконечные сцены, ругань) в фильме как-то проще показаны, в книге же этому отведена львиная доля, что меня раздражало вплоть до третьей части, которая и примирила меня с этим произведением. Слишком гротескно выписаны отношения детей-подростков между собой и с учителем. А вот Природы, Тайги мне было мало в фильме, хотя показана она была красиво. Основной фишкой романа мне видится поход. Именно здесь, среди дикой необузданной природы, раскрываются затаённые, глубоко спрятанные чувства этих замкнутых, скрытых детей. Они как та луковица — из-за шелухи сердцевины не видать, а ведь внутри они чисты! Попадая в критическую ситуацию, каждый из них ведёт себя совершенно иначе: честнее, правильнее, храбрее, искреннее, нежели в городе, школе, среди сверстников, где каждую минуту надо доказывать свое превосходство, драться за место под солнцем, иначе затопчут. К сожалению, девочки со мной не согласились, а вот какие приводили аргументы, я уж и не вспомню теперь…

Алине alissa_yalta книга понравилась очень — и стиль, и форма, и задумка автора, и нарочитый слог, и описательная часть, то есть к «Географу...» как к литературному произведению у нашего главного критика не возникло претензий. Фильм понравился меньше, но трудно раскрыть в двух часах всё задуманное автором книги, поэтому оценка «хорошо».

Далее Алина alissa_yalta и Татьяна покинули нас ради подрастающего поколения, и мы, оставшись вчетвером, принялись за обсуждение небольшого, но плотного и ёмкого романа Анатолия Мариенгофа «Циники» . Ну что сказать: он великолепен. Роман красивый, мрачный, от него пахнет безысходностью. Страшно, мерзко, жутко. Трогательно, чувственно, нежно. Молодая пара — это молодая Россия в переломный исторический момент (слом эпох, революция, первые годы Советской власти). Все они стоят у края бездонной пропасти: шаг вперёд — верная гибель, шаг назад, каким бы трудным он ни был — жизнь. И Россия, и молодая пара делают свой выбор: выжить любой ценой! Циничность поступков выживающих в нечеловеческих условиях интеллигентов, их попытка мимикрировать поражают воображение… Говорить и писать можно до бесконечности, но пора закругляться.

На прощание наша общая фотография:

(за кадром ваша покорная слуга Grizabella )
До новых встреч... в театре :)