Отчёты: Июньская встреча ялтинских граций

Чудесным знойным летним днём встретились пять юных граций на берегу бескрайнего Чёрного моря…

Они резвились, хохотали, спорили, подпускали шпильки и строили каверзы, думали, мечтали и даже — о нет, этого не может быть! — обсуждали книги :)

Встреча девушек началась неординарно: не успели они как следует изучить меню бара «Ладья», как были подвергнуты тщательному допросу, вернее, опросу с пристрастием. Куратор клуба Grizabella , ваша покорная слуга, раздала соклубницам мини-анкеты, которые до этого волшебным образом слямзила с первой странички ЛЛ — «7 книжных грехов». Несмотря на божественные корни, южнобережные грации оказались грешными созданиями :) Наибольшее оживление вызвали такие грехи, как жадность, гордыня и похоть — книжные пристрастия, как и личные вкусы девушек, оказались настолько разнообразны, что совместно было принято решение создать специальную тему: «Знакомство с постоянными членами клуба».

Итак, кто же присутствовал на встрече в этот раз?

Основной состав клуба остаётся неизменным. Но есть у нас и приятная новость: в наш радушный коллектив влилась замечательная девушка Татьяна

Танечка присоединилась к нам час спустя уже в другом месте — летнем ресторане «Ван Гог», куда мы вынуждены были переместиться из-за чрезвычайной громкости музыкантов, от души лабавших в предыдущем кафе.

В этот раз мы обсуждали сразу три книги. Первой шла «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза. Книга понравилась всем без исключения участникам встречи, никого не оставив равнодушным. Помимо собственно литературного аспекта, обсудили также и жизненные моменты. В частности, Алина поведала о своём нелёгком 1,5-годовом опыте волонтёрской работы с подростками, больными ДЦП. Я привнесла жёсткости в обсуждение, приведя негативные примеры из жизни умственно неполноценных детей из интерната, где работал врачом мой муж. Подняли тему инвалидов, их мировосприятия и приспособленности к окружающему миру, возможности нормального существования в нашей стране. Вывод, который сделали члены клуба, оказался неутешительным: все понимают сложность, ответственность, нужность работы добровольцев с больными детьми, но ни одна из нас не смогла бы найти в себе силы, чтобы отважиться на столь жертвенный труд.

Второй книгой для обсуждения была выбрана «Буря» Уильяма Шекспира. Она была предложена филологом Алиной для более глубокого погружения в текст и осмысления книги «Коллекционер» Джона Фаулза: ведь явные и неявные отсылки к шекспировским героям Фаулз разбросал по всей книге. По «Буре» прошлись слегка, особо не вдаваясь в подробности: ведь по сути она была нам нужна для лучшего понимания внутреннего мира главных героев Фаулза. Подняли глобальный вопрос об авторстве произведений Шекспира, обсудили версии как официальную, принятую в литературных кругах, так и неофициальные: фактически первая полная публикация сочинений была осуществлена через семь лет после смерти Шекспира. Я рассказала девочкам о театре Шекспира «Глобус», что в Лондоне на берегу Темзы, первоначально построенном 400 лет назад и восстановленном в 1997 году. Именно в этом театре были впервые поставлены многие пьесы Шекспира.

Также поведала о доме в Стратфорде-на-Эйвоне, где якобы родился Уильям...

...о его происхождении, о месте захоронения и памятнике в Вестминстерском аббатстве.

Шекспир изображён читающим свиток с последним монологом Просперо из «Бури» — считается, что так Уильям прощался с театром и с творчеством.

Ну, и самым интригующим оказалось обсуждение «Коллекционера» . Книга понравилась всем, кроме одной девушки — Кати chicoloca . Она и явилась главным оппонентом в нашей дискуссии. Если вкратце, то к концу наших споров мы пришли к выводу, что Миранда — тот же Калибан из шекспировской «Бури», только в другом обличье. Алина alissa_yalta объяснила нам структурное построение романа с точки зрения филолога, сложность и одновременно простоту, которая и сделала «Коллекционера» одним из признанных шедевров литературы ХХ века. В нём, как оказалось, много скрытого и на первый взгляд незаметного. Например, специалисты-литературоведы считают, что роман напоминает лабиринт Минотавра — два входа (Миранда и Калибан, оба ведут дневники, рассказывая об одном и том же со своих точек зрения), сужение к центру, насыщенность, невозможность «дышать», плотность в самом центре лабиринта). Аллюзии как литературный приём, текст как результат писательского труда, симметрия в тексте как форма построения, отсутствие ярко выраженной авторской позиции как принципиальный творческий момент… Для некоторых слушателей после такого литературоведческого экскурса от человека, «испорченного» филфаком, произведение Фаулза открылось с неожиданных сторон. В результате мы ещё активно поспорили, чьи взгляды вложены в мировоззрение Миранды и Ч.В. — самого автора или начинающего развиваться в то время в Англии социализма, поговорили о Стокгольмском синдроме.

И конечно же, сравнивали «Коллекционера» с «Волхвом» , обсудили жанр, в котором пишет автор, основатель постмодернизма, а также его бесконечную игру с читателем. Почему-то мы затронули и магический реализм, и Михаила Булгакова с его «Мастером и Маргаритой» , как вдруг (вы не поверите!) по крыше прошёлся абсолютно чёрный кот! Чертовщина какая-то )))

После жарких дискуссий практически единогласно была выбрана основная тема следующей встречи: русская классическая литература XIX века. В качестве бонусной предлагать к голосованию можно, как и прежде, любую книгу.

На встрече большинством голосов была выбрана книга Бланки Бускетс «Свитер» . Эту книгу предложила Алина alissa_yalta . Бонусную выбирали так: не заинтересованная в результатах голосования девушка вытащила первую попавшуюся бумажку.

Развернув, прочла: Барри Ансуорт, «Моралите» . Эту книгу предложила Grizabella .
Встреча уже подходила к концу, но разойтись просто так мы не смогли — пошли к морю пить шампанское: всё-таки у нас ПРАЗДНИК! ВСТРЕЧА ЛАЙВЛИБОВЦЕВ В РЕАЛЕ!