Мартовские хроники Липецкого книжного клуба чего-то интересного

Итак, в первое по-настоящему весеннее воскресенье состоялась вторая встреча Липецкого книжного клуба чего-то интересного. Время и место встречи изменить нельзя, поэтому мы снова встретились в библиотеке. В этот раз на карте сего хранилища знаний и мудрости нами была открыта новая локация – уютная столовая с мягкими диванчиками, в которой мы и расположились, дабы совместить нашу беседу с чаепитием...

Народу в этот раз было поменьше, но тем не менее были среди нас новые лица, а это добрый знак! Значит, однажды мы соберёмся все вместе.
Так, Галя Midori_ завербовала свою подругу Инну, а также среди новичков была Дарья Dasha_Silence , давний участник ЛЛ и мой верный камрад :)

Начать мы решили снова со знакомства, теперь уже в свободной форме. Каждому участнику предоставлялась возможность рассказать о себе и своих интересах, а поскольку интересы у нас во многом схожи, то разговор частенько уходил то в музыкальные, то в киношные дебри. Нам даже удалось обсудить некоторые тонкости воспитания домашних животных, а ещё я узнала, что мы с Таней 13_paradoksov — братья (сёстры?) по металлу, а это всегда приятное открытие ))

Чай и вкусняшки поглощались, разговор медленно подходил к самому важному, то есть к книгам. Поговорили мы об играх на ЛЛ, Наташа greisen вновь так заразительно отзывалась о «Долгой прогулке», что я решила непременно ввязаться в какую-нибудь игру (что, собственно, вчера и сделала). Специфика этого мероприятия, а также тот факт, что не все собравшиеся успели прочитать обе заявленные книги, подтолкнули нас к извечному вопросу «Дочитывать или не дочитывать?». Упёртых любителей «грызть кактус» (удачное определение, спасибо Гале) оказалось всего двое – я и Таня.

Далее — совсем коротко об организационных моментах. Вопрос с ответственным за отчёт решился на сей раз в добровольном порядке, но на будущее всех напугали справедливой жеребьёвкой. Лично мне эта обязанность нравится, надеюсь, моё рвение будет оправдано результатом :)

Также было решено в ближайшее время провести голосование на выбор логотипа клуба.

И вот, наконец, мы подошли к обсуждению прочитанных книг. И началось оно с суровой двойки... кому бы вы думали? Рэю Брэдбери! Чем не задорное начало для бурной и продуктивной дискуссии?
Мысли по поводу книги «451° по Фаренгейту» высказывались разные. Почти никто не спорил с тем, что в книге можно увидеть отражение нашей современной жизни и пугающие перспективы, но сам текст зацепил далеко не всех. Кому-то он показался неактуальным, кому-то — неправдоподобным. В концовке некоторые увидели лучик света, а другие, наоборот, беспросветный мрак. Мне запомнилось определение Тани: «Гнетущая и мрачная картина антиутопичного конца света, в которую действительно веришь».
Поистине знаковое и талантливое произведение, раз оно смогло вызвать столько разных и неоднозначных мнений. С этим, думаю, согласятся все.

Разговор плавно перешёл на более глобальные темы, которые, читая «Градусы», обойти стороной никак нельзя, а также на другие произведения Рэя Брэдбери. Даша любит Брэдбери-фантаста, Галя и Таня в равной степени в восторге от разных произведений автора, у Наташи отношения с американским классиком не сложились совсем.

Следующим пунктом на повестке дня было обсуждение романа «Нетерпение сердца» Стефана Цвейга. Началось оно с зачитывания знаковых цитат Галей, которая и предложила это замечательное произведение.

Здесь темы и вопросы уже были совершенно другие, более личные и интимные, которые непременно выливались в вечные темы жизни и смерти (в том числе и самоубийства), любви и одержимости, ответственности и совести. Также мы затронули такие деликатные темы, как правила общения с больными, вопросы фармацевтики и выбора методов лечения. Катя Kalendulla1 рассказала много интересных вещей.

Что касается самого романа, то он понравился всем прочитавшим (поправьте меня, если я кого-то неверно поняла). Мы сошлись на том, что однозначно положительных или отрицательных героев в романе не было, поэтому мнений о характерах и поведении персонажей оказалось много, все они были крайне интересными и, на мой взгляд, дополнили и обогатили впечатление о романе.

Между тем, время неумолимо приближалось к часу закрытия библиотеки, чай давно остыл, за окном темнело, но никто, наверное, этого не заметил бы, если бы мне не пришлось нарушить уют и включить свет ради того, чтобы сделать пару кадров для отчёта. С фоторепортажем нынче всё довольно-таки печально: с шайтан-машиной под названием «зеркалка» никто не справился, так что пришлось довольствоваться парой снимков, сделанных под занавес встречи на мой скромный телефон.

Выбор книги для следующей встречи мы провели достаточно оперативно, поскольку время уже поджимало. Основной книгой мы избрали «Мой дедушка был вишней» Анджелы Нанетти, а дополнительной — «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи.

Встреча получилась очень насыщенной, но всё же мы многое не успели. Не осталось времени на рассказ об интересных жизненных открытиях в рамках рубрики «Накопал!», на обсуждение идей по созданию рубрики, посвящённой экранизациям. А ещё мне очень хотелось поделиться со всеми своим впечатлением о провокационной книге Пьера Байяра «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» , которая досталась мне на первой встрече от Полины Lacci . Надеюсь, удастся в следующий раз!

Также, пользуясь случаем, предлагаю на следующей встрече поднять тему, вскользь прозвучавшую на нашем первом собрании, а именно – коллективный заказ с сайта ozon.ru.

На этом всё. Надеюсь, отчёт никого не утомил. До новых интересных встреч, дорогие одноклубники!