Дневник с livelib.ru забраковали на библиотечном конкурсе "Любимая книга"

AzbukaMorze, А с чего Вы взяли, что этот конкурс вообще для пропаганды чтения? *удивление*
Он нужен только для того, чтобы кто-надо получил заветную бумажку об участии и победе. Ну и библиотека себе галочку поставит, что ведет просветительскую работу...
Автору топика: зря Вы во всем этом участвовали, даже если бы читательский дневник был от руки и без аудиокниг, то нашлись бы другие основания для "ругани"... Например, не те книги, не в том количестве за год, не из этой библиотеки и т.п. :)
Ну или нужно хотя бы было заранее обговорить с организаторами, что и как они хотят, и что Вам с сыном "светит" как участникам.
Вы как-будто не в России живете :))

Turkish, Я это взяла с того, что сама библиотекарь. Так что спасибо, про галочки за просветительскую работу я знаю достаточно.

AzbukaMorze, Ну согласитесь же, что качественно, да и количественно, выразить эффективность пропаганды чтения в наше время просто невозможно. А "эффективность", да еще и выраженная в каких-то материально-денежных показателях - это наше всё. Отсюда и организация мероприятий, подобная этому случаю: формальный подход - формальное отношение.

Turkish, Да, я понимаю, просто сама я не стала бы ребенка ругать, и никто у нас не стал бы, наоборот, похвалили бы. Вот насчет приза не знаю ))
И после "борьбы за каждого читателя", которой нас грузят, странно видеть такой подход.

AzbukaMorze, вот именно, я ожидала простой похвалы.
никакой победы не нужно было...
с этой целью и послала сына туда.
чтобы ,он видел ,что хоть где-то есть читающие дети и взрослые ,которые интересуются их чтением.

aquarius, Главное, он не переживает

Turkish, Короче, наивная я.

Turkish, ДА мы не в Росии, мы в Украине ))
Но у нас тоже самое.

AzbukaMorze, да, согласна с вами.

__Nemo__, Я вот даже ничего писать не буду. Поддерживаю Nemo полностью.

__Nemo__,

а потом общество получило вот "такое", без головы, но с дипломом.

как говорится: переученные, но недоразвитые:-/

Bartimels,

Про аудиокниги они правы.

Прости-простите, позвольте-позвольте, они правы в "значит он их слушал?? это плохо!!" Вы правда считаете, что это плохо? я в ахуе, чё...

__Nemo__, Где я сказал, что это плохо.

Bartimels, Боже... я же привёл уже цитаты...

Где я сказал, что это плохо.

Вы сказали, что они (учителя) правы относительно книг, в свою очередь, со слов автора темы, было сказано, что слушать аудио книги - плохо. Т.е. вы согласны с учителями в том, что слушать книги - плохо?!

__Nemo__, Сам сталкивался с подобной позицией учителей, и думаю, что понимаю их в этом вопросе. Просто попробовал объяснить эту позицию. Не плохо, просто менее полезно.

Bartimels,

Не плохо, просто менее полезно.

Это уже ближе к истине. Но принимая во внимание 150 книг!) это всё равно выглядит как банальная придирка!

Bartimels, Присоединяюсь, аудиокниги менее полезны, но бывают люди-аудиалы, например. И если человеку комфортнее слушать, чем читать и при этом он не имеет проблем с речью и письменностью - не вижу преград.

Bartimels, Обычная книга тоже зачастую немного дает в этом направлении человеку без "врожденной" грамотности.

tatelise,

Мамам деток , которые сами не читают еще-тоже читать получается нельзя?

О_о Простите, не поняла, откуда Вы сделали этот саркастический вывод. Поясните, пожалуйста, свою мысль.

Clickosoftsky, Если судить по выводам комисии конкурса, то так получается.

tatelise, В конкурсе сын участвовал, а никак не мама.
Допустим, с точки зрения комиссии, "плох" читательский дневник, который ведётся не от руки в тетрадке, а в компьютере или на сайте (хорошо ещё, что не гусиным пером на пергаменте). Допустим даже, что эти горе-педагоги (или кто они там) не считают прочитанными аудиокниги. Но как со всем этим соотносится чтение или "не-чтение" родителями — убейте, не могу понять.
Что Вы сказать-то хотели?

Clickosoftsky, По каким параметрам оценивала комиссия...посчитала, что аудиокниги это плохо...Но с чего начинается чтение? Конечно с детства и с мамы, которая нам читает.Поэтому я возмутилась. Этому и предназначен мой сарказм.

tatelise, :)) Вот, теперь понятно. А то из Ваших слов получалось, что самим мамам читать нельзя, пока их дети ещё не читают. Вот я и топталась тут в недоумении.

medvezhonok_bobo, Да просто не было никого более-менее рангового, чтобы высказать своё мнение вопреки рангу жюри...

p4olka, И ничего бы не добились, только бы потратили свои нервы, время и настроение.
Ваш сын читает - этого достаточно.

__Nemo__, А как же принципиально плюнуть в лицо?

Strangelovee, Очень зрелое мнение. Действительно, справедливости искать - занятие неблагодарное. Начнём с того, что многих гениев при жизни не признавали, посмертная слава - вот что им доставалось. Тут, конечно, не тот случай, но это я о справедливости. Как говорится, "а судьи кто"?

у кого родители учителя и диектора побеждают, ъотя, как прочтешь их работы и за олову берешься

P.S.: Не могу удержаться от пошутить, не обижайтесь. Так вот, вам может за орфографию сочинения не "засчитывают"?..

yrimono, слушайте, а ведь точно, и чего я раньше не догадалась

yrimono, да ладно Вам, человек, скорее всего, в спешке печатал, может тема такая, что прям крик души..)

Milly_Holly, Неужели настолько обидно получилось?.. ((

Milly_Holly, Юримоно так и написал:

Не могу удержаться от пошутить, не обижайтесь

Clickosoftsky, я не обижалась, наоборот, понимаю свою проблему - нечего так быстро печатать, тем более на новой клавиатуре))

Strangelovee, Я ответила Milly_Holly, вставшей на Вашу защиту ;)
От опечаток никто не гарантирован. А "лекарство" простое: перечитать свои несколько строчек перед тем, как нажать на "Добавить комментарий".