Сергей Буркатовский отвечает на вопросы читателей

Neznat, Увы, с космонавтами общался только в формате их "встреч со школьниками", ещё в советские времена, с Александром Серебровым. Ну и отличные книжки и фильмы Павла Клушанцева. Ещё один источник - научно-популярная литература. Плюс книги о лётчиках и полярниках - Байдуков, Водопьянов, Санин. Вообще, привычка читать, что попало очень помогает.

А что касается непосредственно этой книги - я крайне благодарен за консультации космонавту Марку Серову. Очень помог форум журнала "Новости космонавтики", да и сам журнал - отличный.

По ряду деталей очень помогало естественнонаучное образование, а где его не хватало, я не стеснялся дёргать друзей, знакомых и друзей знакомых. Все медицинские куски, например, консультировал врач из Смоленска Виталий Соколов. А "госпитальный" отрывок так вообще написан им непосредственно.

Neznat, Спрашивайте - отвечаем.

1. У меня бабушка, Александра Гавриловна Заболотникова, царствие ей небесное, учитель литературы. Так что читал я очень много. И как-то так сразу получилось, что с сочинениями по литературе проблем не возникало вообще. Потом - пошёл в кружок журналистов при томском Дворце Пионеров, там научился писать уже самостоятельные тексты. В универе выпускал факультетскую газету. Потом довольно долго не писал - работал по совершенно другим специальностям. Ну, а потом пришёл Григорий Пернавский из "Яузы" и заставил написать "Вчера будет война" - ему срочно понадобилась альтернативно-историческая книжка.

2. Не знаю и ещё раз не знаю.

А если серьёзно - когда будет посвободнее с основной работой и когда окончательно оформится очередная мысль.

Рассматриваю несколько идей. Одна - 2050 год, книжка, частично пересекающаяся с "Первой Космической" по героям. Но с совершенно другим сюжетом и совершенно другими проблемами. Вторая - 1877 год, русско-турецкая война, опять альтернативка. Но подробнее пока разворачивать не хотелось бы.

Есть ещё несколько идей - но все они пока не проработаны.

3. Кто бы спрашивал ;-)

Авторского продолжения - не будет. Я сказал то, что хотел сказать и, хотя некоторые намётки будущего этой "ветки" уже оформились - я эту тему продолжать не буду.

Kris_Reid, Вообще-то вскрытие стратегических планов противника (пусть даже это вскрытие требует длительной и многократной перепроверки) и определение перспективных направлений в техническом и социальном развитии -уже плюс.
Хотя очень маленький на фоне таких "массивных" факторов, как экономика и психология.
Хотя именно в данной альтернативке в голове держался здоровенный "нечаянный" минус - подтягивания войска к границе, наши невольно могли сыграть на руку разработчикам плана "Барбаросса". В результате, хотя приграничное сражение и длилось несколько дольше, потери РККА в нём были не меньше. Отсюда и плюс-минус та же ситуация в начале сентября.

А крупный, "вкусный" плюс нашим в виде опасного, но крайне авантюрного рывка немцев на Москву - это как раз результат некритического отношения к подсказке из будущего. Не с нашей стороны ;-)

SerBur, Этот плюс еще должен "сыграть". А вот из книги, имхо, не совсем понятно, за счет чего возникла "сталинградская" ситуация. В реале 42-ого тупо обойти город и проутюжить тылы Чуйкова мешала Волга. А вот почему немцы должны так же стучаться лбом в ворота Кремля, хотя в реале 41-ого ГА "Центр" как раз больше тяготела к обходу Москвы?

Kris_Reid, Как отмечал Рейнгарт в "Поворте под Москвой", радиальная структура московского транспортного узла мешала операциям по обходу города. Собственно, максимальное продвижение немцев и произошло вдоль радиальных ведущих к городу шоссе. А вот при попытке обхода немцам бы пришлось наступать поперёк магистралей, а РККА перебрасывала бы силы по кратчайшим направлениям.

Опять-таки ИМХО

tarlith, 1. Для меня АИ - своего рода мысленный эксперимент. А я их ещё с универа люблю.

2. Смотря за счёт чего - раз уж мы рассматриваем реал. Если немцы стянули под Москву столько дополнительных сил, что смогли пробить мощнейшую оборону - значит, где-то этих сил у них не хватило. Так что огребут немцы на других фронтах, как пить дать. И скорее всего - именно по сталинградскому варианту.

В одном англоязычном сборнике ЕМНИП под редакцией Маски рассматривалось триумфальное шествие Вермахта аж на Горький. Так вот, комментарий Переслегина к такому сценарию, при всём моём критическом отношении к Сергею Борисовичу, мне нравится - крашенные известью тридцатьчетвёрки, автоматчики в полушубках и поднимающий руки Гот.

Если же мы рассматриваем вариант, когда мы слабее на десяток дивизий, а немцы сильнее - ну что ж. Остаётся Волга, отсаётся УРал, Сибирь... Война будет ещё более жестокой и кровавой. Берлин достоит до "Малыша" и "Толстяка" с Б-29, а СССР после войны будет вынужден следовать в фарватере политики США.

Финальная победа Германии мне кажется достижимой только при совсем уж несоразмерном изменении баланса.

SerBur, К 1. А хотел бы попробовать работать в каком-то неожиданном жанре? Поэзия там, любовный роман? Юмор?

Neznat, Поэзия у меня в основном пародийно-юморная ("Всё хорошо, мой сладкый Кандалыза!"), так что два пункта из трёх уже присутствуют ;-).

Любовный роман - любовь я лучше буду размазывать ровным слоем по другим жанрам. Опыта всепоглощающей любви, затмившей весь остальной мир, у меня нет, так что так - вперемежку с другими аспектами жизни, думаю, будет достовернее.

SerBur, Кстати, сразу вспомнила теорию о том, что писателям непременно надо в жизни страдать и мучаться (и поменьше зарабатывать), чтобы лучше писалось. Ты согласен или нет?

Neznat, Ещё чего, поменьше зарабатывать!
А время на писанину где тогда брать?

scandalmax, ИМХО вряд ли - сверх того, что уже идёт на кавказе.
Вот краткосрочный, но ОЧЕНЬ горячий - вполне возможен.

alyonka, По образованию я физик-теоретик. Но работал в институте Курчатова в качестве технолога. Правда, только до 97 года, дальше фанатизма не хватило.

Fru-fru, 1. Постоянно и бессистемно (шутка). В общем, не могу сформулировать точные критерии. Просто - или хорошая книжка, или нет. Это о художественной литературе. Ну, а профессиональная оценивается по другим критериям.
2. Да, если друг или родственник не против. Если друг или родственник уже мёртв - то тут надо руководствоваться общей этикой и здравым смыслом. (Хм. Это, что характерно, универсальное правило)
3. Ответственность

Neznat, 1. Пушкина - вероятнее всего, это было бы что-то сравнимое с "Историей Пугачёвского бунта", но о Петровских преобразованиях.

2. Стругацких - пока их ещё было двое.

3. Симонова

SKholod, В плане "Первой космической" - исключено.
Пока олимпиада в Сочи для нашего руководства важнее направленных на дальнюю перспективу космических программ.
Хотя, конечно, хотелось бы угадать (не в плане войны, а в плане Луны), пусть и на 10 лет позже.

Pantherclaw, Скомканность, возможно, и есть. Но ещё три года к и так уже затраченным на книжку шести годам издательство дать было не готово.
А "недосказанна"... Послевоенные перспективы я "отрубил" сознательно.
В принципе, основная, ключевая точка - смерть Чеботарёва и реакция Сталина на неё. Остальное уже не имеет отношения к главной теме.

SerBur, Ого! Шесть лет!

В наше время это, кажется, редкость, такая работа.

Или ты делал большие перерывы? )

Neznat, Скорее, не очень торопился :-)
Всё-таки я не профессионал. И когда понадобилось сдать книгу в определённый срок - кое-какие линии в военной части пришлось просто скипнуть.