21 июля 2014 г., 12:21
11K
Критика Лайвлиба
Наша команда с большим удовольствием, вдохновленно и неустанно трудится над совершенствованием сайта. Всем, кто принимает участие в разработке, наполнении, систематизации — откровенно нравится Лайвлиб.
Мы понимаем, что еще многое можно сделать и пожелания по улучшению в рабочем порядке направляем в Центр управления полетами. Однако бывают случаи, когда формализовать предложение в виде задачи сложно или просто хочется высказать аргументированное недовольство, что в равной степени актуально для новичков и старожилов.
P.S. Запрещены ответные комментарии в стиле "не нравится — проходи мимо" или "оно тебе надо?".
Комментарии 575
Показать все
О, я по мелочи могу много вывалить, хотя могу и повториться с многочисленными обсуждениями и задачами.
1. Кривой дизайн. Без обид, он правда какой-то кривой и плохо оптимизированный - даже банальная ширина окон и реклама. На маленьких мониторах частенько всё друг на друга налезает. А с планшета я сейчас пыталась оставить вот этот самый комментарий и не смогла, потому что рекламный баннер озона внизу закрыл кнопку "Добавить комментарий".
2. Отвратительная система комментариев. Едва их становится больше парочки, как тут же непонятно, кто кому и что ответил. Отсюда же сразу вылезает снижение количества живых обсуждений на форуме, кто же захочет что-то обсуждать, если через две минуты разговора ты напрочь запутываешься в беседе?
3. Слишком много всего и сразу. Банально: слишком много кнопок. ссылок, разделов и все равноправные. Это мы тут такие сидим по много лет и знаем, для чего они. А если бы я первый раз зарегистрировалась и всё это узрела, то банально бы запуталась.
4. "Сырость" разделения тем. Сейчас какая-то катавасия, всё вместе. Когда я хочу что-то написать в блог, то мне приходится спрашивать у редактора, куда бежать, потому что я не очень понимаю разделение. Мухи должны быть отдельно, котлеты отдельно. Игры отделить вообще в отдельную ветку, с темами на форуме они давно имеют мало общего (это хоть и было сделано, но как-то, опять же, половинчато, на главной всё равно всегда в топе новостей форума висят игры).
Побольше обсуждений книг на сайте, как странно это не звучит.
Сделать, например, постоянную рубрику "Книга недели", раскрутить её, и каждую неделю выбирать книгу, которую будут читать и обсуждать.
Хотя бы так
sopleguika, Смешно будет, если каждую неделю будут выбираться книги Елены Звёздной!
Фанаты не дремлют! (шучу)
Меня не устраивает реализация произведений. Я не понимаю, почему, прочитав книгу, я не прочитала произведения. Из-за этого не до конца доделанного совместного учета книг и произведений много путаницы во всех связанных с ними функционалах.
youkka, Наоборот тоже должно работать. Чтобы, если отмечаешь произведения со страницы какого-то одного издания, то сама книга тоже как-то попадала в библиотеку.
А то бывает, что в наличии есть бумажная книга, хочется добавить её в свой список, но читать все произведения из издания не собираешься. И ничего пока с этим не поделать. :(
Clickosoftsky, но издание само в библиотеку не попадает. в смысле в раздел "моя библиотека"
Clickosoftsky, это костыль, а не решение. зачем мне захламлять вишлист?
Mracoris, Ну как, получилось?
Привожу пример: у меня в "Прочитала" числится 371 книга, в "Хочу прочитать/читаю" — 259. Итого 630. А в "Моя библиотека" — 444 книги. Из обоих списков.
1. Очень хотелось бы, чтобы функция Соседи учитывала не только совпадения по оценкам и по прочитанным книгам, но и совпадения любимых книги. Таким образом можно действительно найти друга по интересам. В нынешнем же варианте больше всего совпадений у меня с теми, у кого в прочитанном больше всего книг, а не с теми, у кого похожие на мои литературные интересы. Думаю, это очень важно, поскольку ЛЛ - социальная сеть читателей книг и многие, я думаю, хотели бы не просто найти друзей, а найти друзей в соответствии со своими интересами и литературными пристрастиями.
2. Вторая важная на мой взгляд функция, это функция отображения количества прочитанных книг в подборках. Очень удобно заходя на страницу подборки видеть свой прогресс в процентном соотношении.
Desiderata, Я так поняла, юзер имеет ввиду именно уже добавленные к себе в коллекцию книги, а не просто поиск.
Desiderata, Объясню подробнее. Например заходишь ты в подборку (любую по нужной теме) и хочешь проверить, есть ли например там "Гарри Поттер", да ты конечно видишь, книги, которые отображены как часть твоей коллекции, но если в подборке 1000 книг, то ты долго будешь проверять, а есть там или нет искомая книга. Сделать внутренний книжный поиск в подборке, вводишь название и выдаёт искомое.
Little_Dorrit, Так в подборках есть поиск. Мы так поняли, что вы хотите фильтр - чтобы нажать одну кнопку и отобразился список книг из ваших хотелок, которые есть в данной подборке.
А поиск по одному названию есть уже давно. Причем он ищет не только по названию/автору, но и по издательству и любым словам в примечании к книге.
Находится справа.
sola-menta, Такой фильтр очень хотелось бы, не раз уже сожалела, что нет такой возможности.
По первому впечатлению показалось, что:- 1
1 движок сайта очень плохо взаимодействует с Оперой (12.17)
2 юсабилити сайта трудно назвать дружественной
sebasdfg, http://www.livelib.ru/forum/post/11571/comment/1720442#comments
3 пункт. И я согласна. =/
sebasdfg, Сразу подчеркну, что на сайте плотно я первый день и только пытаюсь разобраться в функционале. Поэтому мнение о недружественном интерфейсе это всего лишь первое впечатление опытного пользователя, а не экспертная оценка.
Теперь с чем-то разобравшись и слчайно наткнувшись на FAQ я могу сказать, что сайт задуман и сделан очень неплохо, но слишком много неочевидных нестандартных решений.
Приведу пару примеров:
- с первого взгляда я не нашел лички. Мне помогла модератор.
- на FAQ я наткнулся случайно(!), а не вышел как принято с главной страницы, без него б мне б фиг добавить прочитанные книги. Плюсик добавления в профиле оказывается относится к глобальной коллекции(!).
sebasdfg, Понимаешь, у меня нет ни малейшего желания критиковать, но мне кажется что для разработчиков как раз важно знать, как чувствует себя на сайте опытный неофит.
Кстати я впечатлен скоростью отклика. Так держать!!!
Еще одно замечание: Чтобы добраться до очень важного для неофита нижнего меню надо сделать 20(!) движений колесиком. Я вот сделал это только сейчас, через год после регистрации. Не лучше ли будет спрятать часть рецензий под кат или сделать нижнее меню плавающим?
tortila, В чем конкретно выражается плохое взаимодействие с Оперой? Лично я по этому поводу жалоб особых не имею, хотя сижу только в Опере. Бывают мелкие косяки, но там больше по дизайну, да и то в последнее время все прилично.
Вы абсолютно не поддерживаете мобильную версию. Функционала в ней - с гулькин нос, при этом он не менялся уже чуть ли не с полтора года (давно наблюдаю, ещё с тех времён, пока не был зарегистрирован). Я знаю, что есть приложение на ведроид, которое мне ещё предстоит оценить, но у меня БАДА, что весьма и весьма прискорбно.
Ещё было бы классно, если бы на сайте был аналог страницы Ответы из ВК. В одном и том же месте будут собраны комментарии к твоим комментариям, рецензиям, историям и т. д. Сейчас же нужно лезть в Дополнительные функции, которые не каждый способен найти, и просматривать эти самые комментарии по нескольким разным ссылкам.
dyudyuchechka, Кто-то ещё пользуется электронной почтой?
dyudyuchechka, Не вводите в заблуждение, на сайте они только при переходе по ссылке с почты. =)
Ctixia, Уведомления об ответе на коммент? O_O
я только что ваше увидела, в сообщениях, раздел уведомления. А в меню это было так: сообщения (-/1). Не открывая приложение почты
тем более ответы на комменты, у меня отключены для почты, дабы не засорять.
Аналогично к отзывам. Истории я не писала, но думаю, что эквивалентно отзывам
dyudyuchechka, Аа, выше речь про электронную почту, я про нее и подумала.
Да, это уже зависит от ваших личных настроек, верно.)
dyudyuchechka, Я поняла вас. Повторюсь, выше была речь об электронной почте, поэтому я о ней и подумала.
У меня же настроено все таким образом, что полный аналог ваших внутрисайтовых уведомлений я вижу только у себя на электронной почте.
Ctixia, Сти, я сама так делаю, когда уезжаю и оффлайн: в настройках отписываюсь от сообщений в почту, а флажки "Сохранять на ЛЛ" оставляю. В результате за время моего отсутствия ящик не трескается, а всё, что мне понаписали, могу посмотреть отсюда через уведомления.
Допустим, есть подозрение, что на LL стало мало интервью и живых тематических обсуждений, в форме диалогов-монологов. И хочется узнать, насколько это вообще нужно, и в какую сторону двигаться.
Jedaevich, Жирный плюс. Активность уже давно сместилась во всевозможные "флудилки" по играм.
Morra, Но неужели это можно как-то изменить? Каждый активничает, где хочет. Разве не так?
Smeyana, О, я с этим не согласна. Для большинства активности нужен "заводила".
TibetanFox, Так ведь это добровольная роль, а не должность.
Smeyana, Это смотря в чём. Чтобы интервью делать, всё-таки нужна должность. А для большинства остального нужен "штатный пихун". Который бы ныл что-то вроде "ну напишите, напишите, напишите", а все остальные чесались бы. Потому что это факт, что нужно подпихивать людей, чтобы они что-то начинали, а потом они уже сами втягиваются. Тут факта "недоброволия" нет, скорее, мотивации не хватает =)
TibetanFox, А что за интервью? Или я в танке, или их уже не застала.
Smeyana, Я согласна с TibetanFox - нужен "заводила". Игры ведь тоже с неба не падают, кто-то их придумывает и организует.
Jedaevich, И от меня жирный плюс. Куда пропали интервью? Так хочется общения, причем продуктивного, о книгах. В ИЧ мероприятия регулярны, но реально участвует не более 10 человек в каждом. И дело не в том, в срок прочли или нет, я считаю, что обсуждения должны оживать, но общение действительно перетекло во флудилки игр. И это неплохо, но и не абсолютно хорошо.
kandidat, Почитала интервью в блоге. Отличная вещь, а я о них даже не знала, не застала. Скажите, как часто они происходили? Если один-два раза в месяц, то я бы попробовала поинтервьюировать читателей, возродить традицию, так сказать. Только я не журналист.
Jedaevich, Мне кажется, существующий инструментарий форума не способствует полноценному обмену мнениями. Извините.