Холодное время

Я люблю детективы. Люблю читать про Шерлока Холмса, люблю детские детективы, уважаю Чейза и Кристи. Надо сказать, что в детективах я уважаю некоторую чопорность и интеллигентность, поэтому всем прочим предпочитаю британские. Так, в прошлом году я пересмотрела кучу британских детективных сериалов, пока их сержанты и начальники полиции не стали сливаться для меня в одно лицо. Недавно на глаза мне попалась книга француженки Фред Варгас. Так вот ее комиссар Адамберг с помощником Дангларом ничуть не уступают паре Холмс и Ватсон. Это мастерски выписанные психологические портреты, интересные сюжеты, хороший слог, завязка, интрига и, конечно, победа полиции над злым гением.

Когда берёшься за французские детективы, никогда не знаешь, чего ожидать. Уверенным можно быть только в том, что вскроется всяческая мерзопакость человеческой натуры, будет много неприглядных трупов, философских рассуждений и белого вина. И в этом творение Варгас от своих соплеменников нисколько не отличается. Другое дело, что читая современный детектив, уж никак не рассчитываешь с головой погрузиться в историю якобинцев и проследить последние годы, даже дни жизни Робеспьера, включая сорванную с раздробленной челюсти повязку, слухи о предполагаемом ребёнке (и в то же время импотенции, тут спорно). Хорошо вплетены элементы семейной саги с давно потерянными и вновь обретёнными братьями. Немного разочаровала поездка в Исландию - не хватило атмосферы, да и надвигающийся жуткий смертоносный…

Очень понравился детектив. Раньше с этим автором не сталкивалась, что странно... А оказалось все как я люблю. Довольно большой коллектив комиссариата, живые люди, интересные. Расследуют небанальные дела. Параллельно о всяком разном, в этой книге - историческом. Много информации, совсем не лишней. Разговоры, отношения - что-то живое есть почитать и подумать, кроме самого расследования, что очень важно для меня (не очень мне заходят "сухие" детективы, где есть только основная мысль и ни шагу в сторону). Хороший язык (спасибо переводчику). Хорошая озвучка (слушала, не читала). После книги приятное послевкусие. Имена, названия, цитаты крутятся в голове. Мне очень понравилось. Жаль, что не вся серия переведена, и очень мало озвучено.

Взяла по совету книжного блогера. Название подходящие для времени года, и детективы страсть как люблю. Но, не сложилось. Стиль изложения автора показался мне несколько бутафорским. Нас знакомят с отделением французской полиции, которое всем коллективом расследует одно убийство. Ну ладно, не одно, а серию. Но, они реально больше ничем не заняты. От количества французских фамилий была каша в голове. Нет, я их всех запомнила, у меня хорошая память. Но без доброй половины сюжет бы ничего не потерял. Причём следствие здесь процесс весьма творческий. Полицейские могут часами проводить время за странными разговорами. Что-то типа мозгового штурма, но по итогу этих разговоров они ни к чему не приходят. Просто любят поболтать и поесть. Между комиссаром и подчинёнными фамильярные отношения и…

Произведение вызвало у меня странное чувство. Одна половина была довольно любопытная, но другая очень скучная и занудная.

Там очень много истории, особенно французской. Поэтому эта книга может понравился тем, кому интересна средневековая Франция. Я, если честно, не любитель такого, поэтому несколько страниц пришлось пролистать. Хотя, атмосфера страны и города в рассказе очень загадочная и невероятная. За это большой плюс.

Сюжет действительно запутанный. Это хорошо, и плохо, одновременно. Хорошо то, что читать все-таки легко, но читателя постоянно пытаются запутать, так как появляются два варианта развития событий, даже наш главный герой вечно в смятении. Я, кстати, угадала убийцу чуть раньше следственной группы.

А плохо то, что рассказ напичкан странными действиями и событиями, особенно…

После размышления остановилась на нейтральной оценке.

Плюсы Книги Варгас больше относятся к жанру производственного романа. Каждый полицейский имеет свой характер, увлечения, метод допроса, с любовью выписанные автором. Коллектив слаженный, дружный, готовый прийти друг к другу на помощь, с пониманием относящий к слабостям своих коллег. Симпатична и любовь к животным. Умиляет ублажение кота Пушка всем составом, кормящим животину чуть ли не с ложечки. Очарователен кабанчик Марк, замещающей сторожевого пса и преданный хозяйке. Ну и какой француз обойдется без описаний обедов и ужинов с размышлениями о вкусе и сортах вина?!

Только сколько продержались бы в реальном полицейском участке задумчивый, иррациональный Адамберг; энциклопедист Данглар; младшие ребята с широко распахнутыми доверчивыми…

Первые 470 страниц из 500 (ну хорошо, первые 350!) читала из принципа, чтобы скорее закончить. Но потом произошло что-то невероятное. До сих пор не могу до конца осмыслить. А самое интересное, что месяц спустя после прочтения я стала постоянно про эту книгу думать, возвращаться в мыслях, листать страницы сюжета и перебирать в уме детали. Наверное, давно не было такого, чтобы книга так долго меня не отпускала. Читать!

Запоминающееся знакомство с автором получилось. Реально чувствовала себя на месте комиссара, распутывающего непонятную историю с подозрительными смертями. В полной растерянности кидалась от одной версии к другой, причём одна из них - связанная с Робеспьером и странным обществом вообще вводила в состояние полного ступора. К своему стыду, про Робеспьера, его деятельность и соответствующий период истории не знала ровным счётом ничего, поэтому пришлось поначалу отвлечься и сходить в Википедию, чтобы хоть примерно понимать, о чем вообще идёт речь. Кстати, можно было и не ходить - автор и сама обо всем этом в рамках детектива рассказала вполне прилично и даже увлекательно. Если автор ставила целью поставить читателя на место сыщика, то ей это удалось. А если не ставила, то все равно мои лично…

По большей части тронет любителей французской истории. Для отечественного читателя лихо закрученный сюжет может затеряться в груде исторических справок. Здесь нужно быть бдительным. Томность и отчасти отрешенность главного "расследователя" придает ему особый шарм (хотя иногда все-таки хочется это комиссара как следует тряхнуть), а динамика повествования не дает особо заскучать. Рекомендовать к прочтению, пожалуй, можно. Перечитывать - нет.