Незапертая дверь

Не самый лучший том в цикле о Каменской и тот редкий случай, когда экранизация оказалась лучше (насколько я сейчас еще помню сюжет сериала). Здесь автор вводит в расследование Каменской уже созданных в другой книге героев: Наталья Воронова, Руслан Нильский, Ирина, Ганелин - все они главные персонажи саги "Тот, кто знает". Многое из того, что я уже знала о них мне пришлось читать снова. Это не минус как таковой, не все ведь знакомы с внецикловыми книгами Александры Марининой, но в какой-то мере это утомляло и создавало впечатление, что автору было проще взять уже готовых героев и особо не заморачиваться.

Честно говоря, мне не очень понравилась книга, и главная причина тому - откровенно притянутые догадки главной героини. Нам-то, читателям, все понятно, потому что параллельно мы получаем…

Я, конечно, не такой выдающийся знаток Марининой, но этот роман, по сравнению с более ранними, показался совсем не захватывающим. Начну с того, что меня абсолютно не вдохновило такое обильное описание кулинарных побед Каменской. Это было как-то скучно. И ощущение, что больше для воды. Иначе зачем так подробно, совсем неоправданно и не к месту. Высшим авторским шиком был вопрос Каменской к полупосторонней тетке (да, она свидетель, но это не особо оправдывает), какие бы блюда она ей посоветовала приготовить. =_=

Сама интрига. На мой взгляд, автор взяла совершенно неинтересное событие, накрутила его до невозможности, искусственно прирастила смысла, понадобавляла уйму действующих лиц. После середины я уже позабывала, какой из второстепенных бандитов каким боком относится к сюжету. Концовка…

Как-то всё больше разочаровываюсь и в Каменской, и в Марининой. Очередная книга, о которой могу сказать, что жаль потраченного времени. Куча левых героев, непонятно откуда берущихся, нудные описания и (что больше всего взбесило!) смазанная концовка - смазанная настолько, что я не сразу поняла даже, чем же закончилась книга. Настолько это не похоже на ту Каменскую, от которой отрываться не хотелось... Кошмар.

Читать скучновато было с самого начала: быстро утомили все эти подробные описания, напр., что именно купила Ира в магазине. Вот пирожки были с такой-то начинкой, а варенье именно черносмородиновое, - так и ждешь, что это окажется важно в дальнейшем. Ан нет!... Поэтому книгу отложила и полночи читала какую-то веселенькую ерунду с компьютера. Но потом домучила все же. Ох. Ну и на что, спрашивается, я убила законно полагающийся мне выходной? (Вот оно, убийство века!) НЕ ПО-НРА-ВИ-ЛОСЬ! Очень. Вообще не поняла, где здесь детектив. Где-е?! По-моему, просто неинтересно поданный отчет о раскрытии преступления. Было несколько версий, опера прошлись по каждой, одна оказалась верной. И где эффект неожиданности? В чем суть "преступления века"- яйца выеденного - по-неаполитански! - не стоящего…

Оффтопом - если есть те, кто следит, что я читаю - не пугайтесь) Это не то что бы я так низко пала, просто лет десять назад в ночные смены нечего было делать и была прочитана вся на тот момент Маринина. И недавно я обнаружила, что есть еще что-то про эту самую Каменскую и решила дочитать, чем же все-таки дело кончилось)) И одно непонятно - то ли я за десять лет так изменилась, то ли я как-то не так читала, то ли госпожа Маринина таки решила прибегнуть к услугам лит.негров. Ибо никак иначе объяснить как умная баба Каменская превратилась в истеричную туповатую клушу, я не могу) Чего стоит только одно ее размышление "Почему это вдруг ирландские бары называются пабами?" Да и главные злодей угадываются еще в первой четверти книги. В общем, сплошной продакт плейсмент и (кстати, это…