Давид и Голиаф. Как аутсайдеры побеждают фаворитов

Примеры из самых разнообразных сфер жизни: борьба за права чернокожих в Бирмингеме, протестантыvsкатолики в Белфасте; полицейские и трудные подростки; Эмиль Фрайрах - открытие лечения против детской лейкемии и борьба за признание; высшее образование и занятие наукой; дислектики в бизнесе; преподавание; любительский баскетбол; Давид и Голиаф.

Дает неожиданный, переворачивающий сложившееся восприятие, взгляд на шансы слабаков, аутсайдеров, лишенных ресурсов, победить фаворитов.

Написано в свойственном Гладуэллу журналистском стиле.

За пролог - библейская история: Давид (праща = мощное оружие дальнего действия) VS Голиаф (медленный пехотинец, страдающий АКРОМЕГАЛИЕЙ. Узкое поле зрения, нужен пехотинец, то есть поводырь). 3000 лет назад.

Увы, это оказалась книга в совершенно стандартном американском стиле: несколько интересных идей, масса повторов и много-много воды. В результате идеи затираются и превращаются в белый шум. Самое интересное и относительно обоснованное положение в этой книге - это эффект U-образных кривых, когда преимущество при достижении определенной границы начинает терять свой эффект. Это стоит учитывать но не только для того, чтобы в определенный момент останавливаться в точке наибольшей эффективности. Есть ситуации, в которых остановиться нельзя. В этом случае знание о кривой полезно в той части, что при переходе точки эффективности надо менять "правила игры". Супермаленькие классы становятся неэффективны при применение методов обучения, которые срабатывают в классах средних размеров. Для них как раз…

Не устану повторять, что хорошие журналисты - пишут одни из самых лучших книг. Гладуэлл (непосредственная работа которого интересно писать и рассказывать) поднимет вечный вопрос: «Что же такое успех и верны ли мы толкуем его причины!?».

Все подряд говорят о том, что такое успех - что это кровь и пот, что это иллюзия... При желании чем угодно можно объяснить что угодно, но станет ли это правдой? Все деятели в описании успеха обходят «неудобные» вопросы, но не Гладуэлл. Автор берёт самый неудобный вопрос человеческих свершений и пытается разложить его по полочкам.

Человек «разумный» слишком много тратит времени, чтобы просчитать и понять причины своих существенных результатов. Статус, высокое положение и лучшее образование, может отсутствие болезней тому причина?

Возможно, вся причинность…

В основном согласен с другими рецензиями, но что бы отметил, она вся какая-то негативная. Поэтому не очень рекомендую. Рекомендую "Гении и аутсайдеры", у меня окружающие зачитываются и перечитывают. Книги примерно об одном и том же, разве что здесь есть про U-образную кривую эффекта (про эта тема более чем раскрыта).

Не совсем соглашусь с "как так, Гладуэлл основывает свою теорию на единичных случаях". У него не совсем теория, он говорит, "обратите внимание, иногда бывает вот так, хотя на первый взгляд должно быть наоборот". И объясняет, почему. Такой партизанский подход.

Моя оценка - 3.5/5

Книга поделилась для меня на несколько частей: 

1. Как обратить свои недостатки в преимущества;

2. Как итоговый результат может зависеть от происходящих действий и иметь форму параболы. Другими словами: что хорошо в меру, может приводить к негативным последствиям при ужесточении законов. 

Это хорошо показано на примере увеличения наказаний за нарушения и к чему это в итоге привело. Не ожидал в данной книге таких историй. От того, вероятно, не уснул) В середине книги «выливается» много воды, поскольку главная идея, исходящая из названия книги, уже исчерпана

Вот мои последовательные впечатления от чтения этой книги:
- Хм ..., но я думаю несколько иначе ...
- Да, интересно, над этим стоит подумать;
- Ого, а это уже что-то, я не слышал об этом раньше ...
- Отлично Малколм, тебе удалось меня поразить.

Автор с присущим ему словесным мастерством, интригует нас сначала интересным взглядом на историю о Давиде и Голиафе.   А потом с помощью жизненных, исторических примеров аргументирует, что преимущества могут легко превратиться в недостатки и наоборот.

Почему сила (власть, богатство, множество возможностей) не всегда является залогом победы (успеха)?  Возможно ли преодолеть трудности, если ты далеко не похож на великана,  среди всех твоих не простых жизненных обстоятельств?

И действительно, наши представления о преимуществах и недостатках очень…

Перечитывая книгу, я нашёл оную невообразимо скучной и бьющей главным образом на эмоции читателя. Вообще, предыдущая положительная оценка этой книги была связанна с тем, что в своё время, первые книги этого автора мне понравились. Наверно именно поэтому мы так часто ставим хорошую оценку книге и убеждаем себя, что следующая книга автора, какой бы она плохой не была, «в принципе, неплоха». Хотя, если бы стояло бы другое имя, то мы бы посмотрели бы на книгу более критическим взглядом. Так что, прочитывание старых нехудожественных книг, имеет свои преимущества. Нужно заметить, что Малкольм Гладуэлл - не учёный, но журналист, а, следовательно, к нему нельзя подходить с той же мерой с какой подходят к профессиональному учёному или хотя бы к журналисту пишущему строго на определённые темы,…

Эта книга мало того, что сама по себе содержит массу интересной информации по самым различным темам, её также можно отнести к разряду указателей, установленных на оживленном перекрестке и обвешанных многочисленными стрелками: "По этому вопросу - на юг, 100 км", "По этой проблеме - на северо-запад, 175 км" и т.п.

Вот лишь несколько тем/проблем/вопросов, которые затронуты в "Давиде и Голиафе": - Собственно сам миф о Давиде и Голиафе с точки зрения истории военных конфликтов в античном мире, структуре войск того периода и... медицины. Диагноз по Библии? И такое возможно. - Баскетбольная команда из дилетантов: можно ли победить профи? - Количество детей в школьных классах: всегда ли чем меньше, тем лучше? - Престижный университет: стоит ли игра свеч? - Дислексия, потеря одного из родителей,…

Многообещающее, легкое, захватывающее начало с отсылками на научные исследования и исторические факты. Бесформенное, блеклое, монотоннонное, не нагруженное идеями окончание. Основная мысль проста и не стоило марать бумагу. Последние главы просто раздражали, - ощущение, будто читаешь вырезки из старых американских газет. Вывод как таковой в книге отсутствует.

Лучше "Мой продуктивный год" прочитать - в ней встречаются (помимо прочих) те же идеи, только в концентрированном виде и с руководством по применению.