Повесть о настоящем Шарике

Закончила читать поток мыслей, лавину метафор и пространные рассуждения о привязанности. Я в недоумении. Что это было? Кто-нибудь наверняка скажет, что я просто не доросла до таких произведений, до их глубины и очарования. Мне же кажется, что переросла. Давно. ⠀ Одна знакомая предположила, что книгу писала нейросеть. На «Лабиринте» автора называют российским Воннегутом, а книгу — находкой для тех, кто ценит настоящую литературу. Я решила, что автор немного (?) графоман и просто дорвался до слов и возможности ими жонглировать до потери пульса. И смысла. Забыл, что слишком много хорошо — это не хорошо. ⠀ Другая знакомая назвала Рината Валиуллина автором-цитатником и это, на мой взгляд, очень точно описывает его творчество. Многое можно постить в соцсетях, ставить в статусы, но чертовски…

Во второй раз пытаюсь понять Валиуллина... И не могу. Он умеет красиво завернуть языком, его можно цитировать (даже нужно!), но вот цельного опять не вышло. Что-то пошло не так. И вот вроде бы и тема моя — животная философия, но воспринимается сей опус как бред сумасшедшего. Из недавно прочитанного «Кошка с Собакой» Алексея Свешникова без выноса мозга раскрывают тему жития, а о книге «Дни Савелия» Григория Служителя и говорить нечего, как там прекрасно подано человеческое через кошачье. А вот тут — через собачье не получилось...

Главный герой, дворовый пёс Шарик, общается с Мухой и другими сучками. Он платит алименты, часто меняет работу, а то и вовсе бегает просто так, хозяина у него нет, постоянной собаки нет. Муха — подруга его, он к ней бегает поболтать или когда совсем плохо…