S.N.U.F.F.

Слушал аудиокнигу

Интересно показан их мир, вселенная книги. Абсурдность ведения воин ради того, чтобы снимать "снаффы" , очевидна любому внешнему наблюдателю (читателю) однако логична и уместна в их вселенной. Также то, что на наш взгляд не может иметь ценности (определенный вид за окном, который не настоящий, а генерируется программно), в этой вселенной стоит очень дорого.

Собственно, напрашиваются параллели с нашей жизнью - с точки зрения стороннего наблюдателя (вне нашего информационного поля) многое из того, что мы считаем логичным и правильным, будет казаться бредом сумасшедшего.

Рассуждения суры главного героя о сходстве между человеческим разумом и машинным достаточно интересные. Вроде как они должны показаться ложными и вызывать отрицательные эмоции. Но я сам пришел к примерно…

Не могу не признать, что стиль произведения Пелевина ярок, талантлив и самобытен. Ярые почитатели ставят его повыше Булгакова. Тут, конечно, я бы сильно поспорила, но смысла нет, так как каждый останется при своем мнении. И не то что бы меня сильно коробил мат, его кстати в этой книге не так и много, и в основном в диалогах. Прочтение вводит меня в ступор вопросом - что это? Если это юмор - почему не смешно? Если драма- то отчего так противно? Если фантастика - не впечатляет, философия, или скорее даже философствования - но почему в форме пародии?. Политическая сатира - да я вас умоляю, возможно в 85-м это и было бы интересно... Сейчас без всяких обиняков такое шпарят... Что-что, а эпатаж - это пелевинское всё, тут не убавить не прибавить. Вообще, во время чтения не покидает ощущение…

"...что есть любая культура, как не замкнутая сама на себя цепочка проходящих по синапсам электрических импульсов, которая позволяет одним оркам с веселыми прибаутками убивать других?"

Обычно в период осеннего равноденствия выходит новый роман Пелевина, в весеннее равноденствие я перечитываю что-то из старого. Но в этом году что-то сбилось. И хорошо. Потому что я совершенно не наелся слишком диетическим "Путешествием в Элевсин". Поэтому практически сразу перешел к перечитыванию "Снаффа". Помню был в восторге после первого прочтения. Мысли про женщину, сатира на первый и третий мир, забавная антиутопия, остроумное словотворчество. Всё это никуда не делось и при перечитывании, но внезапно стала видна громоздкость и надуманность конструкции. Ну, с каждым годом роман становится только…

Не скажу,что я все прочел у Пелевина,после выхода ИЛК ничего не брал из нового в руки пока. Но думаю,что со временем. Кажется,что там есть на что взглянуть .

А что же у нас,снафф - описание общества будущего ,по - любому антиутопия с закрутившимися смыслами романтизма,высокого полета и неприступности женского сердца. Хорошая пародия не мир реальный,а может и не пародия,а часть современного мира ныне живущего и дурно пахнущего. Есть низшие слои населения,часть из них развита,кто-то слишком отсталый и должен поплатиться за это частым одурманиванием самого себя.

Люди с извращенными умами,с гиблыми фантазиями и с характерным воображением.Да и осталось ли там человеческое. Вопрос уже другой.

Казалось бы, полнейшая утопия,царство тьмы и заточение пороков.Но все же находятся…

Я отношу себя к той категории читателей, которые придерживаются мнения, что роман Виктора Пелевина «‎S. N. U. F. F.» не столько о будущем, сколько о настоящем. Более того, произведение принадлежит жанру реализма гораздо больше, чем утопии или антиутопии, но при этом обладает признаками последних. Такая вот оказия. К слову, сам писатель характеризует свою книгу, как роман-утопию «о глубочайших тайнах женского сердца и высших секретах лётного мастерства», однако чувствуются в этом описании и сарказм, и насмешка.

История человечества [...] — это история массовых дезинформаций. И не потому, что люди глупые и их легко обмануть. Люди умны и проницательны. Но они с удовольствием поверят в самую гнусную ложь, если в результате им устроят хорошую жизнь. Это называется «общественный договор».…

Дискурсом теперь заведуют дискурсмонгеры, гламур стал вотчиной глумарасов, весь этот глубоко перверсивный золотой миллиард поселился на большом воздушном шаре мандаринового цвета, а внизу широко разлеглась красавица Уркаина, словно бы сошедшая с полотен Васи Ложкина, в которой влачат жалкое существование безликие Ушаты Помоевы и Шаталы Устоевы. Что же касается заоблачных витрувианских мужеложцев, жизнь их неизмеримо благополучнее, хотя, конечно, и у них есть свои проблемы (вы все помните эту постмодернистскую дилемму: быть клоуном у пупарасов или пупарасом у клоунов). Ах да, еще хтоническое чудовище из подростковой вампирской саги заменил Летающий Макаронный Маниту.

Текст, которым автор испачкал храмовый целлулоид, незамысловат и одномерен, как моя рецензия на него. Как я и предполагал…

Долго, очень долго я читал эту книгу В.Пелевина. С учетом, что Пелевин не мой автор, ничего удивительного. Читаю положительные рецензии  и у меня появляется ощущение, что мы  читаем разного автора.  Я так и не могу понять его.У меня появляется ощущение, что как только Пелевин выпустил  книгу так ее сразу нужно прочитать. Потому что спустя некоторое время все, что он описал в своей книге становиться реальностью и читать ее становится не интересно.

в книге есть увлекающий сюжет; есть далеко не новый, я бы даже сказал классический, сеттинг; есть красивая работа со словом, метафорой, каламбуром, есть даже лежащий на самой поверхности философский посыл. но в этой книге нет души. я даже не могу себе представить, что когда-то ее перечитаю. Возможно, отсутствие в ней души - это просто отсутствие отклика моего сознания на форму и содержание фантастического романа. Не отозвалось.

Вот и приходится смотреть на сюжет и подачу с позиции наблюдателя, максимально отстраненно. Что-то во всем этом есть, но этого мало. С позиции стороннего созерцателя, к которой призывает один из ГГ, эта книга даже не обретает никаких дополнительных смыслов в наше военное время, ведь написана она до 2014 года.

Эта книга о другом, это просто сатира, просто фекальная…

Вдруг решил перечитать, как выяснилось в процессе, последнюю книжку Пелевина, которую я читал примерно в год выхода, не дочитал и с тех не то чтоб отказался от автора, но как-то забил и забыл, да и до того не чтоб регулярно читал всё, что он написывал.
Вспомнил, почему забил: всю первую часть морщил рожу от того, как это многословно и тухло написано, какие унылые там и персонажи, и мир, и война, и батальные сцены (вот тут я натурально уснул), и вообще...
И хотел после первой части бросить.
Но заглянул во вторую, там началось что-то интересное, страницы с трёхсотой даже что-то начало действительно происходить помимо внутрикнижкового шоу-бизнеса и дочитывал уже запоем.

Это я фиксирую себе так, для иллюстрации того, что не нравящиеся книги иногда всё-таки стоит дочитывать.

В остальном... в…