Не надейтесь избавиться от книг!

Подзоголовок английского издания этой книги: "два великих человека обсуждают наше цифровое будущее". Именно с этого и начинается разговор Умберто Эко и Жан-Клода Карьера, но он далеко на этом не заканчивается. Я бы даже сказала, что при все моем интересе к разговорам о свойствах памяти, эта часть показалась мне самой скучной. Хотя бы потому, что эти темы мусолит сейчас каждый первый, и постепенно они приедаются. Гораздо интереснее стало, когда они заговорили о литературе, о своих личных коллекциях реких книг, о кино. Мне кажется, их самих эти вопросы увлекали гораздо больше. И хотя многие имена и события были мне совершенно не знакомы, зато очень знакомо чувство, что все книги в мире не прочитать, и какя трагедия будет, если твоя библиотека сгорит, например. Скажу честно, мне сложно было…

Несмотря на то, что от книги веет снобизмом, читать книгу с беседой двух образованных людей мне было интересно. Я вообще люблю интервью. А книга как раз и есть небольшой сборник вопросов и ответов двух интересных личностей, писателей и библиофилов- итальянца Умберто Эко и француза Жан-Клода Каррьера. Если некоторые книги Эко я читала, то с творчеством французского писателя и сценариста совсем не знакома. При этом беседа о книгах, кино, истории, искусстве, антиквариате, культуре разных стран меня увлекла. Очень многого я просто не знала и не знаю, поэтому было интересно и познавательно. Иногда я чтение прерывала на недели, так как подбешивало жонглирование именами и цитатами, своей образованностью и уверенностью в правоте. Особенно неприятно было читать о категориях глупцов. Так и веяло…

Мой первый Умберто Эко, пусть и в соавторстве с Жаном-Клодом Карьером, пусть и не в формате исключительно научного текста, прочитан. Я думала, что чтение будет зубодробительным, но оказалось, что мы во многом на одной волне с итальянским учёным и писателем, во всяком случае в том, что касается самого процесса чтения, личной библиотеки и околокнижных тем. Хорошо, что в мирные времена я припасла себе достаточно его книг на полках, будет, чем продолжить знакомство.

Книга — это живой диалог между тремя мужчинами. Все они в возрасте, прожили долгую жизнь, их профессии связаны с текстами, и они преданно любят читать. Но при этом они высказывают разные мнения, поэтому нередко диалог перерастает в лёгкий спор. К середине у вас действительно возникает ощущение, что вы сидите перед камином вместе с…

Очень неоднозначная книга. Это мой первый опыт с "малой прозой" Умберто Эко, с изданиями книг его статей и эссе. Всегда страшно, восхищаясь автором, его стилем, владением языка, умением рассказывать историю, - начинать читать его статьи. Вдруг за твоим любимым романистом скрывается вечно всем недовольный и всех презирающий сноб. Как это произошло у меня со статьями Переса-Реверта или малой прозы нашей Татьяны Толстой - когда ты видишь презрение автора к каким-нибудь абстрактным "пролетариям в замкадье".Та же история получилась и с этой книгой - если ее сократить до размера статьи или эссе, оставив только интересные моменты разговора, и убрать истории провисающие - цены бы этой статье не было.Но вместо этого мы читаем разговор двух снобов-интеллектуалов, рассуждающих о том, что они элита…

Очень неоднозначная книга. С некоторыми мыслями авторов я согласна, но иногда эти два уважаемых интеллектуала ведут себя как бабки на лавочке перемывая кости своим коллегам из прошлого и награждая их такими нелицеприятными титулами как "дебил", "имбецил" и "дурак". Осуждают авторов, например, которые в 19 веке заблуждались в какой-то теории рассуждая свысока знания 21 века. При этом очень много их же утверждений так же спорно. Например, Эко утверждает что книга, это высшая форма вещи. Так же как очки. Лучше уже не придумают. Мой муж, с замененными хрусталиками и с вернувшимся 100% зрением с ним категорически не согласен. Кто же тогда Эко в иерархии Эко? Дурак? Ведь (сейчас будет цитата из книги) "Дурак не просто заблуждается. Он громко заявляет о своем заблуждении, провозглашает его и…

Довольно интересная книга, которая написана в формате интервью или даже несколько необычного печатного ток - шоу. Карьер и Эко здесь рассуждают не только о книгах. Здесь о многом: и важности книг в жизни общества, и касаемо споров "что лучше - ридер или бумажная книга", и о религии, и о глупости, и о многом - многом другом. Читалось легко, с интересом. Было действительно очень интересно наблюдать за диалогом двух интеллектуалов, двух библиофилов, которые разбираются во многих вопросах. Некоторые факты биографии обоих в итоге привели меня к тому, что я полезла гуглить общую информацию о них. Очень достойные личности, вызывающие уважение. Порой возникало ощущение, что вот они, рядом сидят и беседуют, а ты в стороночке притулился и, затаив дыхание, слушаешь. Вот они рассказывают о своих…

Весьма неплохая книга, это с одной стороны, с другой вызвало недоверие к личности Умберто Эко, который в отдельных моментах своей речи весьма предвзято оценивает политическую историю государств и личностей. Шопенгауэр сказал, что правдивый характер человека проявляется в мелочах, в Умберто Эко видна малая доля снобизма и присущая, как я думаю, всем европейцам предвязтая оценка нашей истории. Стоит ответить, что они здесь не жили и многое им не известно (может грубо)

Из явных плюсов - сам пример Умберто Эко и его собеседника как высоко интеллектуальных личностей, на которых нужно равняться. В такие моменты в очередной раз понимаешь, что твоя жизнь в некоторой степени далека от подобного идеала, но всегда есть чему стремиться, дабы самому стать ценителем прекрасного, а не познавать его…

У меня есть некоторая проблема с этой книгой, в ней были моменты, когда я согласно кивала головой, а были, когда я приходила в недоумение. Так я не совсем понимаю связь бумажной книги интернета и электронной книги. Почему их стоит сравнивать, сами же ораторы говорят, что книги выживали, когда пришли фильмы, фильмы, когда появилось телевидение и т.д. Но бумажная и электронная книги ведь по сути одно и то же? Почему одно должно заменить другое и это плохо? Да некоторые факты в книги занимательные, и рассуждения об интернете, научной литературе (которая устаревает в книжном формате, как только выходит) это все в плюс книге, но первая же глава немного выбила меня из строя. А ещё я не ожидала, что книга построена в виде интервью, поэтому мозг не сразу на это перестроился.

Пространная болтовня двух пожилых европейских интеллектуалов. Читать интересно, а вот выводов не так много.