Титаны

Есть такой лайфхак для подготовки к экзамену ( спасибо за него моему отцу) : читать паралелльно несколько учебников по предмету. Одно и то же будет сказано и скомпоновано различно, невольно начнешь сопоставлять и запоминать. "Титаны" Лимонова при таком подходе можно использовать как дополнительные дайджест-картинки для истории. Энергичный напор автора обеспечивает нескучность при чтении субъективных жизнеописаний отдельных великих личностей от Сократа до Усамы бен Ладена. Насколько верить и какими текстами сопроводить зарисовки Лимонова - дело читателя. Без дополнений же читать не следует вовсе. Мне показалась интересной глава про Ленина. Забавной - глава про Дарвина. Кто бы мог подумать, что бунтарь Эдуард Лимонов будет вменять в главную вину Дарвину, что его теория отказывает…

Совершенно очевидно, что Лимонову уже тяжело писать. Эта книга сильно уступает чрезвычайно похожей на нее "Священные монстры". Особенно досадно будет читать ее тем, кто следил за творчеством Эдуарда Вениаминовича. То и дело всплывают почти прямые цитаты из уже издававшихся книг автора. Титаны Лимонова - это восхищение перед сильными мира всего - властителями дум, революционерами, тиранами или общественными деятелями и одновременно попытка ниспровержения их с Олимпа. Лимонов Лихо расправляется с Марксом, описывая его заурядную жизнь, восхищается гением Ленина, сумевшего мертвую теорию Маркса навязать крестьянской стране. При этом совершенно очевидна некая зависть к тому же Ленину, Пол Поту или Ганди. Лимонов наверное сейчас более всего стремится быть похожим на последнего, поскольку…

Очередная красавица от Ад Маргинем Пресс. Спасибо. В качестве главного лейтмотива «Титанов» можно привести цитату самого Лимонова:

«Та история, которую преподают в школах, большая ее часть- не наука, а художественная литература на исторические темы»

Бах-бах! Лимонов наносит точные удары по научно-историческим вехам: античность, дарвинизм, марксизм, ленинизм, ницшеанство… Низвергнуть «титанов» всего лишь осветив правду (если мы намереваемся безусловно довериться автору). Лимонов не пытается нас шокировать- Лимонов всего лишь приводит исторические факты, и на них строит на свои умозаключения. Подобное нельзя написать хорошо, не привнеся в повествование свой стиль и характер. Около исторические факты Лимонова живы, и оживляет их некоторая суровая лимоновская субъективность. Но он не только…