sq

Эксперт

Abiit, excessit, evasit, erupit

31 июля 2023 г. 13:35

350

1.5 Мнение крестьянина

Прочитать это невозможно. Книга представляет собой бесконечную монотонную лекцию на тему истории с сильным литературным уклоном. Автор прочитал миллион творений современных философов и, всюду где встречал слово "колония", ставил себе закладку. Потом всё это собрал в кучу и начал вываливать на меня. Некоторые знаковые для литературы произведения он также не обошёл вниманием, приправив их идеями, которых там и в помине не было. Так, Нос майора Ковалёва чуть не сбежал в Ригу, проявив тем самым -- вы не поверите! -- блин-сепаратизм. Подозреваю, от этого Гоголь во второй раз перевернулся в гробу. Ну и о чём думал в середине XIX века Хомяков, наверное, интересно. Специалистам. Мне -- не особенно. И философов века XX я вообще не люблю. Творения их -- сплошная, извините за выражение, деррида.…

Развернуть
nika_8

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

11 апреля 2023 г. 22:13

10K

4 Колонизация и самоколонизация

Данная книга была изначально написана на английском. Я прочла примерно половину в оригинале, половину в русском переводе. Пришла к выводу, что лучше читать в оригинале.

В своей работе Александр Эткинд опирается на многочисленные и разнообразные исторические и литературные источники. Она строится вокруг концепций колонизации и самоколонизации. Автор показывает, как эти два процесса были неразрывно связаны друг с другом в пределах плавающих границ Российской империи. В доказательство своего тезиса Эткинд приводит исторические свидетельства, описания из художественной литературы и философские выкладки. РИ была силой, которая колонизировали и угнетала другие народы, и в то же время колонизировала собственный народ. Впервые термин «колонизировать себя» (to colonize itself) употребил историк…

Развернуть
Teya805

Эксперт

Цитата есть? А если найду?

22 мая 2023 г. 13:15

349

4.5

Очень многослойная книга, иногда даже избыточно насыщенная отсылками к литературе, этнографии, историографии. Пожалуй, развалиться всему этому бутерброду не дает только очень ясный внутренний стержень - идея о своеобразности и, пожалуй, даже уникальности российской колонизации, которая была одновременно имперской и внутренней (когда "окраины" подавлялись и "замирялись", но при этом во многих аспектах жили свободнее и сытнее чем центр).

Чтение весьма на любителя, но изучить небезынтересно

lapickas

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

12 июня 2023 г. 22:40

226

3

Серьезный труд, читала долго, кажется, месяца два. По чуть-чуть, ибо каждый раз, когда автор от истории переходил к дискурсам и цитатам из Фуко и Дерриды, меня просто выключало. Уж не знаю, что там за хитрый выверт у моего подсознания, но плохо я переношу философов этого семейства и их витиеватый язык. Сама же идея книги, приведенные примеры и исторические нюансы - весьма и весьма интересны. Как всегда, как человек, весьма далекий от истории, была глубоко изумлена, что половина известных мне фамилий начинали (или продолжали) как чиновники-ревизоры, волею случая ставшие родителями этнографии. И уж точно открытием для меня стало то, что под "хождением в народ" подразумевалось прежде всего хождение в секты. Век живи, как говорится. Самое время открыть для себя что-то новое. Не очень верю в…

Развернуть

15 января 2023 г. 21:10

446

5 Спойлер Всё ходим по цепи кругом

Давно планировал добраться до книги. Прочитав её, могу горячо рекомендовать прочитать от начала и до конца. В моей рецензии только часть важных мыслей. Центральный вопрос книги: если империя предполагает колонизацию земель, то как это было в России?

Ответ состоит в том, что в России происходила внутренняя колонизация. Государство расширяло свои владения для получения дорогого рентабельного сырья, но когда оно иссякало всё равно оставляло эти территории за собой. Автор концентрируется на двух видах (моно)сырья: пушнине и нефти. Расширение сопровождалось неограниченным насилием. Отрицание насилия в прошлом и настоящем было риторической стратегией русского национализма и российского империализма. Добыча сырья неэкологична и враждебна культуре.

Специфика российской ситуации также заключается в…

Развернуть

14 сентября 2022 г. 13:06

819

4 Россия - это страна, которая колонизируется

Внутренняя колонизация России очень дискуссионная и во многом табуированная тема в широком обсуждении. У нас принято считать, что были «плохие» империи, которые угнетали несчастные народы по всему миру и была Россия, которая путем исключительно оборонительных войн заняла одну шестую часть мировой суши. При этом России приписывается роль мягкой цивилизационной силы, впитавшей, воспитавшей и освоившей огромные территории с разнородным, но смешанным в сознании населением туземцев. Которые сами стали россиянами, в большинстве своем верными православными поддаными империи. При этом сам термин «империя» к России применятся скорее как имиджевый, а не сутьевой.

Интересно, что в профессиональном сообществе это взгляд никогда не был доминирующим. Еще наиболее значимые историки имперского периода…

Развернуть
red_star

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 декабря 2018 г. 07:12

3K

4.5

Книга, на 146% наполненная спекуляциями, инсинуациями и далеко идущими выводами, основанными на явно недостаточных предпосылках. Зато смотрится все это интересно, любопытно, живенько (а меня и самого хлебом не корми, дай поспекулировать).

Автор поделиться с читателями всеми стандартными байками про историю России, даже не задумавшись об их деконструкции (хотя обещал нам заполнить лакуну, оставленную Саидом , который писал только об отношениях Первого и Третьего мира, забыв про наш с вами потускневший Второй). Ходульные примеры, многозначительные умолчания об имперских кровавых механизмах управления, опора, порой, на публицистов, а не на ученых, лютый вздор с пушниной как главным и основным, прости господи, драйвером роста государства от Рюрика до Нового времени, постоянно подключаемый…

Развернуть
gross0310

Эксперт

Заметки на полях

23 января 2016 г. 14:13

2K

4

Эткинд написал весьма интересную книгу. Взяв в качестве фундамента известную фразу Ключевского он выстраивает ажурное здание своей теории. Эткинд аккуратно берет факт за фактом и примеряет к своей гипотезе. Безусловно не во всеми его положениями можно согласиться, но в целом все выглядит достаточно логично и непротиворечиво. Литературоведческие отступления Эткинда оказались мне не особо близки и интересны. Но не смотря на это осталось ощущение, что пообщался с интересным и умным собеседником.

Книга прочитана в рамках флэшмоба-2016 и 26 тура Нон-Фикшн

29 марта 2015 г. 08:58

1K

5

Замечательная и интересная книга, но не сейчас, сейчас её даже посоветовать некому...

Все будет хорошо ................................ Страшно, страшно А ты гляди смелей Гляди да веселей

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 732

Новинки книг

Всего 241