Доктор Живаго

Непростым оказалось чтение этого романа Пастернака . Долго не могла привыкнуть к его авторскому стилю. Мне казалось вначале , что очень многое отвлекает от сюжета, когда автор описывает чувства , переживания, философствует. Я даже не могла проникнуться вначале, так как сюжет был как-то рваный , текст был перегруженный, хотя не отметить поэтичность языка не могу-он действительно красив. Но не в диалогах, а только в описаниях, сравнениях, что может ближе автору , например в стихах. Постепенно конечно я привыкла, или же автор стал писать уже чуть по другому, и события стали развиваться, интересовать Это произошло наверно после прочтения трети книги, и стали описываться события уже взрослой жизни героя, в браке, когда семья решила переехать из Москвы . Очень много в книге размышлений…

Не буду притворяться, книга мне не понравилась. Даже трудно объяснить, почему. Не захватила она во время чтения, и не оставила послевкусия после.

Первое впечатление, о котором сразу хочется сказать – это то, что книга мне показалась не цельной, не единой в сюжете, в темпе, в стиле. Она как будто скроена из разных лоскутов – картинок, зарисовок, сцен, образов. То подробно описывается какая-то бытовая сценка, то перескакиваем через месяцы и годы. И как герой или героиня оказались в следующей главе в новом качестве – об этом в лучшем случае будет упомянуто дальше в повествовании, и то вскользь.

Соблазнённые взрослым дяденькой гимназистки, сцена из разряда «Маруся отравилась», случай с подростком при наборе в трудармию; история с расстрелом красными предателей из отряда, среди которых один…

Роман Пастернака оказался для меня сродни современной живописи. Все вокруг ахают и носами крутят, а я смотрю и думаю: "Кляксы и полоски, у меня дети так рисуют". Мне со всех сторон твердят, что это великое произведение, а впечатление - обратное. То есть умом я понимаю, что там срез эпохи отображен, трагедия неприкаяной интеллигенции, потерянные поколения, и потрясения первой половины двадцатого века. Но, в отличие от того же "Тихого Дона", история жизни и смерти доктора Юрия Живаго оставила меня почти равнодушной. Может быть дело в том, что я тонула в тяжелом тексте, или в том, что сам главный герой мне не нравился. Многие из его поступков я не могу оправдать у себя в голове. Сколько у него женщин было, а ни одну счастливой не сделал. Детей наплодил, да с ними не остался. Была на руках…

Как же тяжело писать отзывы на книги, которые не оставили никакого отклика в твоей душе.

В стране раздрай, революция, смена власти, голод, люди умирают тысячами. Но все это как бы в стороне, как бы декорация на фоне которой живет, страдает, мучается, рассуждает и философствует Юрий Живаго.

Главный герой произведения совершенно непонятный тип. Он словно плывет по течению, непонятно чего он хочет, каковы мотивы его поступков, каковы его убеждения, мечты, желания. Надо было учиться - учился, женился, потому что с детства был знаком с ней и все ждали от него этого, отправили на фронт - поехал, сказали поедем в глухомань, переждем - поехал и всё остальное в таком же духе. Складывается впечатление, что он бежит от проблем, жалеет себя и полагается на других. Это очень удобно. Я и так была не…

Читаю роман Бориса Пастернака "Доктор Живаго" и слышу стон "Какую Россию мы потеряли?" и где-то плачет один Николай Солодников. Все герои с тонкой душевной организацией. И кажется, что сам Юрий Живаго - не средний представитель интеллигенции начала 20 века, а один из лучших. Его мысли подчинены высшей цели. Он пишет стихи, он не просто лечит людей, но и спасает их души проповедями про воскресение и загробную жизнь. И любит со страстью и надрывом.

На деле же, это просто лысеющий мужчинка, который не может разобраться в своей жизни. Все суетится, а счастья нет. Сошелся с одной, другой, третьей. Другая, кстати, это Лариса. У них вроде вечная любовь, но по факту никаких великих чувств там нет. Он ревнует ее к прошлому и не может целиком быть с ней. Да и в целом с жизнью у него как-то сложно…

Ему страшно нравилось все, что она говорила, но он не показывал этого, чтобы не впасть в приторность. Сдерживаясь, он замечал: - Бивуачность нашего жилья действительно фальшива и взвинчена. Ты глубоко права. Но не мы ее придумали. Угорелое метание – участь всех, это в духе времени

А ведь все это ни к чему (я про метания), надо уметь заставить себя остановиться, прислушаться, почувствовать достаточность. Но мы разучились. Вот какая темная сила заставила меня сразу после прочтения книги взяться за просмотр фильма Александра Прошкина с одноименным названием? Разве не была я полна впечатлениями? Была. Или может быть, не хватало мне картинки? Да ни в коем случае. Книга закончилась, но мне не хотелось расставания? Наверное, да. Погнавшись за "добавкой", я совершила ужасную ошибку. Как же…

Я смогла впервые прочитать этот текст только в 30 лет, а могла бы и раньше, как стало теперь понятно: густая поэтичность языка и философские монологи пугают (замедляют) только вначале, а дальше, в принципе, балансируются сменой событий, сюжетами и диалогами.

Мысли у меня, как обычно, не про текст, а вокруг: не совсем поняв пассаж про евреев и рядом – про христианство, которое якобы выдвинуло вперед личность, я решила: схожу на книжный клуб, посмотрю, как взрослые люди обсуждают книги, заодно, авось, у них и выясню, что мне непонятно.

Ну и вообще, хотелось посмотреть, как модерируются такие мероприятия, когда не надо, как у школьников я, проверять качество чтения, когда якобы будет свободное мышление (тут на Ы ударение, хоть я не уверена, что так можно кому-то из живых, кроме Дымарского).

Опы…

Признаюсь, в самом начале книга давалась мне несколько трудно и медленно. Как отмечают многие, кто начинает её читать - обилие персонажей и разнообразие затрагиваемых тем вначале может слегка запутать. Но в процессе чтения всё раскладывается по полочкам, удивляют невероятные совпадения и встречи героев на их жизненном пути, а обилие тем делает это произведение очень глубоким и даёт пищу к размышлениям. Я не всегда могла понять и принять бездействие главного героя Юрия Живаго в некоторых ситуациях, почему он иногда заставлял страдать и мучиться в догадках своих любимых и близких людей, ставя собственные чувства превыше всего? Но не нам его судить) События романа затрагивают обширный и непростой период в истории России - начало ХХ века с Первой Мировой войной, революцией и Гражданской…

Мнение основано на исключительно субъективных ощущениях в процессе чтения. Книга - худший образец литературы уровня Л.Н. Толстого. В обращении к читателю очень много скулежа на тему того, что это величайшее творение Пастернака кровавые совки зарезали своей цензурой. Прочитав книгу, утвердился в мнении, что книга это заслужила. Слог у автора такой, что по ходу чтения либо засыпаешь, либо прочтенное проходит насквозь тебя, минуя мозг. Можно на следующий день открыть прочитанные части и даже не понять, что ты их вообще читал. Повествование постоянно скачет от персонажа к персонажу, из одного времени в другое, засыпает нас именами, вызывая дискомфорт. В тексте полно философских и религиозных разглагольствований в духе того же Толстого, в основном в исполнении заглавного героя. Местами книга…