Будущее

ISBN: 978-5-17-081457-2
Год издания: 2013
Издательство: АСТ
Серия: Бестселлеры Дмитрия Глуховского

HTML-код кнопки (для сайта/блога)
BB-код кнопки (для форума)

Теги

Описание

Смерти больше нет. Наши дети не умрут никогда. Добро пожаловать в будущее. В мир, населенный вечно юными, совершенно здоровыми, счастливыми людьми. Но будут ли они такими же, как мы? Нужны ли дети, если за них придется пожертвовать бессмертием? Нужна ли семья тем, кто не может завести детей? Нужна ли душа людям, тело которых не стареет? Утопия «БУДУЩЕЕ» — первый после пяти лет молчания роман Дмитрия Глуховского, автора культового романа «МЕТРО 2033» и триллера «Сумерки». Книги писателя переведены на десятки иностранных языков, продаются миллионными тиражами и экранизируются в Голливуде. Но ни одна из них не захватит вас так, как «БУДУЩЕЕ».

Эксперимент Дмитрия Глуховского. Публикация книги происходила поэтапно: 1 глава в неделю в социальной сети - ВКонтакте.

"Главы романа прикладываются к анонсу-тизеру в виде PDF-документа. Его можно скачивать на компьютер, ридер, планшет или смартфон. Все это совершенно бесплатно.
Текст романа сопровождают треки OST, который создавался специально для романа композитором Николаем Кривиным.
Иллюстратором романа, который поможет вам лучше представить себе мир "БУДУЩЕГО", является Сергей Крицкий.
Идея романа пришла мне в голову более десяти лет назад, но раньше я не решался браться за нее: не был готов. Я и сейчас рискую - книга ничем не похожа ни на "Метро", ни на "Сумерки", ни на "Рассказы о Родине", так что многие во мне (опять!) разочаруются. Но я знаю одно: эта книга получается такой, как я хотел.
И да - на данный момент роман написан на три четверти, но еще не завершен. Развязка не придумана однозначно, судьбы героев не решены. Значит, интерактивность - не пустой звук.
Спасибо вам за ваш интерес. Откроем книгу заново - вместе?"
© Дмитрий Глуховский

Дополнительная информация об издании

Обложка - твёрдая
Формат - 70x90/16 (170х215 мм)
Страниц - 476
Тираж - 50000 экземпляров

Эти книги тоже могут вас заинтересовать

Рецензии читателей

Дмитрий Глуховский - Будущее
написал рецензию на книгу
Дмитрий ГлуховскийБудущее


1 февраля 2014 г., 23:05

Задумываетесь ли вы о смерти? Я вот, порой, думаю как бы мы жили, если бы ученые создали вакцину бессмертия. Не так, что мы будем жить на 30 лет больше в среднем, а вот совсем навсегда, вечность. Ведь умирать-то придется, что бы нам СМИ не навязывало, все эти прекрасные рекламы: "купите кухню, прослужит век", "наш майонез легче другого, тяжелого, для здоровой жизни, для тебя", "наш айпад прекрасен и совершенен, это лучший айпад из тех, что мы делали", все это переживет нас, и майонез, и кухня, и айпад. А мы уйдем. Смириться с этим не так просто, покажите мне человека, который в глубине души не дернется от мысли о вечной темноте. Даже верующие осознают, что загробная жизнь может оказаться не совсем той, что написана в Библии. Я вот все детство ходил в православную школу по воскресеньям, и все равно в рай и ад верю с трудом. И пишется все это тоже с трудом.

Тема, знаете, щепетильная. А Глуховский решил ее затронуть. И его ученые, в его новой книге создали эту вакцину, и вот... Европа перенаселена, Эйфелева башня далеко на нижних ярусах, человечество движется к небу, 120 миллиардов голодных рыл, ну, или не совсем голодных, но несчастных. Чтобы забыть о своем вечном пути, люди жрут таблетки счастья и таблетки смысла, им становится легче и спокойнее. Введен закон о выборе: хочешь ребенка, прими вакцину от молодости и умри через 10 лет. В общем, антиутопия. Россия не бессмертна, правительство вакцинировано еще давно, но народ не получает свою порцию. Америка продает бессмертие за огромные деньги, люди копят по 300 лет на бессмертие своей прапраправнучке, а цены снова поднимаются. Короче, только святая Европа живет "как надо". Народ, понятное дело, бунтует. Появляются местные террористы, за свободу деторождения. Главный герой во всей этой клоаке работает рядовым исполнителем "царской" воли: колет смертность нарушителям закона.

Половину книги я думал: "да и нахрен вообще этих детей!". Зачем они, когда можно жить вечно, ни о чем не думать, ведь главный страх преодолен. Можно прочитать все книги, что были написаны, посмотреть все фильмы, побывать во всех городах, попробовать все запретное и легальное, теперь, когда все время мира у тебя в кармане. И тебе не нужно за него платить. Ну, разве что ценой отказа от появления на свет отпрысков. Сам я не был тронут подобной историей. Но на протяжении всей книги Глуховский прямо переубеждал меня.

Психологические сайты на запросы "страх смерти" выдают статьи, в которых написано: во-первых, поймите, что жизнь - цикл, вы жили, вы умрете, дальше будут жить Ваши дети и потомки; во-вторых, память о Вас останется, ничего страшного короче, все ок". Кого это может переубедить? А вот "Будущее" может. Хотя бы фраза: "разве за последние сто лет создали хоть одну хорошую книгу, или сняли хороший фильм?". Когда жизнь вечна, она теряет свой смысл, и как бы ни страшно это звучало, она такая не нужна. Вспомните фильм "Время", попсовый боевик, где люди зарабатывают минуты и часы своей жизни тяжелым трудом. Тут такого нет, просто живи, и дай другим. Как же это жутко.

Сюжетные моменты просты, как и всегда: вводная-слом-финал. Разбавлено это крепким боевичком. Но на финал нам оставили самое главное: ответ. После этой книги я осознал кто такой Дмитрий Глуховский. Когда я читал интересный "Метро 2033" и неудачный, на мой взгляд, "Метро 2034", тем более когда читал ранний "Сумерки" и последний сборник "Рассказы о Родине", я видел прекрасные задумки, неплохое и очень простое исполнение, но не видел в авторе настоящего писателя. Я видел хорошего рассказчика. После "Будущего" я понял, что Дмитрий сформировался в такого урбан-философа. Его мысли задевают, книга не проходит мимо как "Мстители" с Робертом Дауни мл. Причем, прочитав первую главу, я бросил книгу на неделю. Потому что в голову пришла мысль, в духе "я знаю что будет в романе, и чем это кончится". Но меня обвели вокруг пальца. Каждый раз, когда ГГ подходил к тому, чтобы исполнить мое предсказание, он отлетал от этого так далеко, словно был ошпарен горячим кипятком. И я никак не мог оторваться, я верил в счастливый конец, верил в поступки, оправдывал их, и осознавал по новому самого себя. Я думал что бы сделал я.

Не знаю, банально ли написанное, или украдено у иностранных авторов... Я не знаком с книгами про бессмертных. И такой вариант меня сжал в тиски. Я до сих пор думаю, что я вероятно отказался бы от детей в той реальности. Но после прочтения я уверен, что в том, дивном новом мире я не смогу обрести счастья. Как не смогли все эти миллиарды.

Поэтому, наверное, лучше смириться, осознать, принять, понять, простить, уверовать, нужное зачеркнуть. И уйти в свое время. Но счастливым, со смыслом, с надеждой, с верой, с любовью, эмоциями и пониманием, что это все - не зря. Это только первый этап. Или последний, но самый важный, ведь другого у нас уже не будет.

Дмитрий Глуховский - Будущее
написал рецензию на книгу
Дмитрий ГлуховскийБудущее


2 октября 2013 г., 21:34

…путеводитель Глуховского по миру будущего…

…самая свежая — с пылу с жару — футуристическая антиутопия стартует с какой-то совершенно сумасбродной, мещански однополярной сцены неудовлетворённого заигрывания. Хватайтесь, скорее, за поручни — сейчас вам расскажут всё как было. Тебе, читатель, сквозь шероховатые, не ошкуренные проамериканские неологизмы, обрубленные, кривоватые междометия и потёртую, бутафорскую нелитературщину, может показаться, что каждую строку здесь ты будто бы где-то уже читал. И не напрасно. «Будущему», точно китайскому автопрому, хочется при минимальных затратах выглядеть больше, лучше и дороже, чем позволяет заложенный бюджет. Тут почти всё взаймы. И многое из оставшегося до пошлости вторично. Человеческая цивилизация достигла индивидуального эрзац-бессмертия. Причём, к несчастью для материнской планеты, значительно раньше, чем других, пригодных для жизни звёздных систем. Семь сегодняшних миллиардов народонаселения за четыре сотни лет несколько раз последовательно умножились сами на себя. Континенты превратились в невообразимые и необозримые горменгастовы башни-мегаполисы. Бесконечное множество трёхсотлетних обитателей которых, вследствие банального дефицита пахотных земель, вынужденно каждодневно давиться жареной саранчой и паштетом из планктона. Alter ego автора — легионер местного пожизненного штрафбата — даже не пытается изображать гражданина Европы. Исконно славянские речевые обороты раздувают, распирают героя изнутри, не в силах протиснуться сквозь узкие печатные реплики, дарёные создателем. Аватара Глуховского, с лихой хмельной удалью откусывает уши несовершеннолетним, бьёт гомосексуалистов по лицу, с аппетитом пьет горькую и вообще — развлекается на всю катушку, как это принято у издревле не ведающих страха смерти русских мужиков. Роль местного дисциплинарного батальона, кстати, здесь на удивление удачно выполняет своеобразная гинекологическая полиция: оперуполномоченные проводят розыскные мероприятия и применяют протокольные меры воздействия к лицам, подозреваемым в несанкционированном зачатии, вынашивании и рождении. Но, огромная проблема кроется в том, что Глуховский, от чего-то, здесь напрочь утратил способности к гипнозу нарративом. Капли слов стекают по телу романа неспешно, расслаблено и даже лениво. А временами, повинуясь незримому воздействию творца, и вовсе поворачиваются вспять. Будто впереди не куцые четыре сотни рыхлых и пористых страниц, а безграничная буддийская бесконечность. Все эти хабы, гейты, тубы, слоты, аэрошлюзы, турболёты, экопеты, трейдоматы и травелаторы по прочтении, конечно же, придётся тщательно из себя вытравливать. Но, словно в отместку, «Будущее» отлично умудряется объяснять любые поступки, ощущения и мотивации своих персонажей. Что правда, на общий зачёт это почти не влияет. Позволяя приравнять подотчётное к беззаботному, низкокалорийному, дачному детективчику. Есть Система. Есть Сопротивление. Есть классическая, каноническая даже, «случайная» вербовка невинной, слабого пола жертвой. Потом — драматическая, голливудская погоня. Наполненная постановочными трюками и заранее обставленными падениями. Следом идёт не вполне обязательная, стерильная сцена с проституткой в церковном соборе. И всё это ещё можно было перетерпеть, если бы только инкарнация Глуховского в данной книжной плоскости была способна, употребив пару упаковок гиперактивных веществ от бессонницы, походя свернуть шею пятнадцатилетнему подростку, между делом зажарить в микроволновой печи новорожденного младенца и, не отвлекаясь от фальшиво-нравственного самобичевания, затолкать любимую женщину в промышленный, молекулярный измельчитель. На деле же протагонист известного смысла безмотивационный тюлень. Ведущий пространные, пустопорожние речи-измышления о равенстве, человечности и чуть ли не о мире во всём мире. Обильно заливая всё это дермот-хоггинсовскими порциями кактусовой наливки...

...все философские прострации романа сводятся только к одному: мир погубит бессмертие. Вот то главное, основное и, наверное, единственное, что, как может показаться, получилось донести до коммьюнити с помощью своего «Будущего» у Глуховского. Но если всё же немного раздвинуть рамки беллетризированных строк, то снаружи окажется плотный, влажно шевелящийся клубок страстей и пороков общества начала второго тысячелетия. Которые, проходя сквозь инвективную призму фантасмагории писательского воображения, превращаются в несколько избитую, и не слишком хорошо укрытую стандартными повествовательными техниками, прямолинейную и грубоватую пародию на современное мироустройство. В которой автор мелко нашинковал, лихо настрогал, аккуратно нарезал и с плеча нарубил десяток любимых книг, сюжетов и образов в одну утрамбованную до жалобного скрипа историю. Экспоненциально интереснее процесса чтения выглядят как раз выдержки из лавины субъективных впечатлений, генерируемых отечественными рецезентскими конвейерами. Особо, среди прочего, порадовало, конечно же, уравнивание Глуховского образца две тысячи тринадцатого натурально с Филипом К. Диком. Ерунда, естественно. Тут в наличии, не по качеству — по наполнению, скорее некая истаявшая до прозрачности и не в меру меркантильная версия кого-то из Стругацких. Ибо вне фокуса Европы двадцать пятого века постоянно проглядывает блеклая, словно отпечатанная на умирающем от бактериальной дизентерии матричном принтере, фотокопия Страны Неизвестных Отцов…

…примечательно, что несмотря на пять прошедших лет и три написанные пред этим полноценные книги, в «Будущем» практически нет роста Глуховского как писателя. Только движение по горизонтали. Да и то, не размеренно и равномерно, а судорожными, виляющими рывками. По сути, если заглянуть чуть глубже, под этой обложкой читателя ждёт очередная книга из цикла «Метро...». На этот раз — 2433. Снова запечатанные анклавы, растворенная в воздухе безысходность, территориально-политические касты, строгая нормированность и скудное разнообразие продовольствия. Разве только кровожадных мутантов и бесовской чертовщины не завезли, хотя местами тут творится совсем уж какой-то гоголевский мистицизм: электронные счётчики вдруг начинают механически тикать, у мужчин появляется исконно женское лоно. Но почему-то именно по итогам прочтения данного романа упорно не возникает желания ассоциировать озвученное постоянство с признаками мастерства. Скорее с казённым расчетливым профессионализмом. Первое «Метро…» было неожиданно интересным, увлекательным и, что самое — читабельным образцом в лапотном в общем-то жанре. «Сумерки» оказались весьма недурственным, полуночным, до мурашек по загривку, триллером. А «Будущее», как глаголит в одном из абзацев сам автор: «Это просто волшебная сказка, просто какая-то бл…ская волшебная сказка»

…в заключении стоит отметить, что подтвердить энтимему о том, погубит цивилизацию открытие бессмертия или нет, с помощью текста романа оказывается затруднительно. Но вот укрепиться во мнении, что книги абсолютно однозначно убивает предсказуемый конец, придётся даже помимо собственного желания. А книги Глуховского — так ещё и предсказуемая интрига…

Дмитрий Глуховский - Будущее
написала рецензию на книгу
Дмитрий ГлуховскийБудущее


23 апреля 2014 г., 13:30

Говорят – кашу маслом не испортишь. Но что делать, если этого масла в тарелке пол кило?
Умеют же люди напихать в одну книгу всего и вся и сверху залить псевдо философией. Призыв автора, в общем-то, ясен, если бы не одно но – это типичный индийский сериал из разряда «Ян Бессмертный и терзания души». О чём эта книга? О том, как сотни людей набились в одну кабинку лифта и они идут спокойно по жизни, потому что умереть им не грозит. О том, что существуют мужчины, готовые наматывать сопли на кулак и кричать «За что мне такая доля». Ну и, конечно же, о том, как у кого-то на голове прорастают кустистые рога.

Будущее в целом не особо удивило. Посмотрите в интернете, новости там, радио послушайте давно известно, что в странах Азии ведётся подобного рода политика по уменьшению количества рождающихся детей. Кто-то сказал, что если у тебя есть бессмертие и стоит пожертвовать возможностью рождения детей. Но чей это выбор? Мужчины и для мужчин? Хочет или нет иметь пара детей, решают оба, если женщина хочет оставить ребёнка это её выбор. Но, давайте называть вещи своими именами. Если ты не хочешь воспитывать ребёнка, скажи прямо и уйди, а не закатывай истерику из разряда «это её ребёнок». В создании ребёнка принимают участие мужчина и женщина, а не как-то само выросло и родилось. Если не хочешь – никто не держит, даже в той обстановке что упомянута в книге, был выбор уйти от ответственности или принять наказание. Зачем вся эта глупая демагогия? Тошнит от того, что в армию в Ирак/Иран ты поедешь, чтобы доказать свой кураж, а как доходит до честного признания своей сопричастности «меня тут нет и не было». К сожалению, такие вещи реальны, много таких мужчин, кто ни за что отвечать не хочет. Отвратительно звучит «она сама во всём виновата». Виновата в чём? В том, что ты сильный мужчина вынул из своих штанов своё достоинство, потому что тебе захотелось? Если бы тебе было противно, ты бы не лез к своей жене/девушке в любое время дня и суток, не считаясь с её болями и проблемами. Давайте откровенно – такие люди трусы и слабаки. Сила – признать вину и не бояться наказания, а трусость это вопли «а почему я». Такие люди, в том числе и герой – лицемеры. Если ты ненавидишь детей, если ты не хочешь быть отцом никогда, есть специальная процедура, после которой детей у тебя не будет. Герой мог это сделать? Мог, но ему было лень. Жалеть его? Ни в коей мере.

Частично жаль Аннели, потому что человека решили права Выбора. Каждый его принимает для себя, и мы не вправе осуждать кого-то за желание иметь детей. «Зачем Бессмертным дети» - говорят многие. Но не думаете ли вы, что всё это картинка, что за хорошей жизнью, за маской кроется одиночество. Тебе не с кем поговорить, тебе некому доверить свои знания. Мы многое бы могли сделать, живи вечно, но если ты один и вокруг тебя никого – нужно ли тебе это? Только, к сожалению, эту тему автор не стал развивать. Ему было интереснее создать банальную мыльную оперу, где все поголовно рыдают. Всё это перемежается с постельными сценами под «охи» и «вздохи» тонко намекающими «ну вы что секса у нас нет, и не было». Ожидаешь увидеть перед собой какого-то сильного героя, лишённого сострадания, а вместо этого бугай, рыдающий в плюшевого мишку. У любого человека есть минута слабости и отчаянья, мужчины тоже не железные. Но не так что ты рыдаешь из-за разбитого носа и то, что тебя не признали героем. В какой-то момент у меня возникла мысль, что снова читаю «Шантарам». Безродные дети, интернаты, старики с увечьями, крутые парни в масках, любовь под кустом, индусы и буддисты, хлебающие самогон из бутылок, антисанитария, комнаты 3/3 метра. И четыре главных вопроса: кто я, где моя мама, где моя возлюбленная, где мой ребёнок. Ян всю книгу кричал «почему меня мама родила», гневался на неё. Так может и правда, не родила бы она его, не делал бы он читателям мозг своими недопониманиями.

Если убрать излишнюю слащавость и сопливость, сюжет вышел бы довольно интересным, но вся эта рефлексия очень сильно отвлекает. Автор не циничен и выбирает смерть ради будущей жизни, и, в общем-то, это правильно. Если бы и композиционно всё было выстроено хорошо, тогда бы и претензий никаких не возникло. Да, финал меня пробрал до мурашек, но чтобы к нему подойти, нужно стиснуть зубы и бороться с желанием заснуть. Сам созданный мир интересен, но не отшлифован.

Дмитрий Глуховский - Будущее
написал рецензию на книгу
Дмитрий ГлуховскийБудущее


10 сентября 2013 г., 13:11

Новая книга Глуховского.
В чем беда Дмитрия. На мой взгляд в том, что он принципиально уверен, что всякая его книга обязана стать бестселлером. Но так не бывает. "Будущее", несомненно, лучшее, что написал Глуховский на данный момент, но эта книга не может стать бестселлером по определению. Она глубже, здесь несколько слоев, множество реминисценций на знаменитые антиутопии 20 века. Едва ли привлеченный из Вконтакта массовый читатель способен по достоинству оценить эту книгу. Читатели ждут от Глуховского нового Метро, и в этом смысле он оказалася заложником своей популярности.

Книга достойна вдумчивого прочтения. Антиутопий в нашей литературе не было давно, тем более, такого высокого качества.

Дмитрий Глуховский - Будущее
написала рецензию на книгу
Дмитрий ГлуховскийБудущее

19 ноября 2013 г., 06:51

После «Метро» для автора я открыла личный кредит доверия (то есть энное количество промахов и лаж, которые могут быть оправданы и прощены благодаря предыдущим успехам). «Будущее» не только обчистило этот счет, да еще и само залезло в долги передо мной. Мне стыдно перед собой, что я потратила на ЭТО пятьсот рублей и сорок часов жизни. Перед смертью я припомню себе это, как и сериал «Закрытая Школа». Так и вижу эту картину горького раскаяния «На что, на что я тратила свою жизнь?! О, нет!». А уже поздно.
Что книга говно я поняла с первых же страниц, а с каждой последующей только крепче убеждалась в этом. Несколько раз я откладывала книгу на неопределенное время – просто тошнило. Но я дала зарок дочитать – это же автор «Метро»! Там точно какой-нибудь гениальный ход в конце, который расставит все на свои места! Оказалось, что нет. Потуги на такой ход были, но вышло неубедительно.
А теперь по порядку.

Вопросы плодежки, как главная идея книги
Высосана из пальца до абсурда. Введу в курс дела. В Европе сто двадцать миллиардов бессмертных людей. Они живут в многокилометровых башнях. Вместо еды – жареная саранча с химикатами. И все хотят рожать. Наука за пятьсот лет не придумала ничего лучше презервативов и гормональных таблеток (цитата: «мальчикам жмут резинки, а девочек от гормонов разносит»). Хотя вопрос перенаселения и нехватки ресурсов стоит на первом месте и в других сферах уже придумано все, что только можно, с насущной контрацепцией так ничего и не смогли поделать. Государство вместо эффективных решений собирает затратные интернаты, в которых детей каждый день унижают, насилуют, избивают и применяют к ним пытки (!). Чтобы они потом ходили в рейды на мамочек и пополняли их детьми интернаты. До бесконечности. Во всех смыслах слова «бесконечность».
Мало того, что идея бредовая, так она еще и не раскрыта, как следует. То есть государство не может вместе с эликсиром бессмертия колоть и сыворотку бесплодия, чтобы любой бессмертный автоматически терял репродуктивную способность? Ах, да, это же жестоко. А сгноить живьем бессмертных родителей, чтобы разрушить жизнь и психику их детей в каких-то концлагерях – это типа гуманно? А нельзя ли в водопроводную водичку подлить «бесплодной» водицы, чтобы каждый, кто ее пил, не мог рожать? Хочешь бессмертие – получай и бесплодие! Или распылять «споры бесплодия» в воздухе тогда весь мир перестанет плодиться! В конце концов, понадобятся дети – их создадут в лаборатории. Или и этого за пятьсот лет не придумали?
Идея инстинктивной плодежки подчиняет себе всю книгу. Все жизненные драмы ВСЕХ героев связаны именно с плодежкой - сразу после принятия этого решения все стареют и погибают, а их детей морально уничтожают и физически пытают в интернатах. Именно из этого автор и черпает 95% жизненных драм героев. Все сводится к рождению детей, с появлением которых жизнь заканчивается. Все герои недальновидные мазохисты, которые вполне осознанно идут на мучительную смерть и разрушают судьбы своих детей. Автор не учитывает, что ни один человек в здравом уме не примет подобное решение. Что мир говно и уже сейчас куча чайлдфри, которые не хотят тратить молодость-время-деньги на размножение. Стали бы вы рожать зная, что мучительно умрете в ближайшие годы, а ваше чадо (которое не просило вас его рожать, решение о появлении на свет коего вы приняли в одностороннем порядке) окажется в концлагере? Что за садомазохизм? Заняться в вечном мире больше нечем? А как же психологи, «продолжение рода – это завуалированный страх смерти», мол, я не умру, а продолжусь в своих детях. Зачем кому-то «продолжаться» если он и так никуда не денется?
Глубоких мыслей я не увидела ни одной. Все сводится к мысли «рожать плохо, но надо» и «бессмертие – это плохо». Что к чему?
Все важные темы упомянуты вскользь – «мы ведь ничего не изобрели за последние годы» и сразу следом «я сломал этому пидору руку». Или «смерть подгоняла нас», а потом «ой, ребенок обосрался». И все темы затухают, недосказанные, оборванные на полуслове. Автор даже не пытается описать среднего европейца, его мысли, чувства, быт. Все люди показаны там синтетическими суррогатами, роботами. Хотя я же думаю, наоборот, в вечности мы бы только и занимались, что саморазвитием – перечитали бы все книги, пересмотрели все фильмы, объездили мир, много работали, секс и еда надоели бы нам в первые десять лет. Мы искали бы смысл. Не подгоняемые больше временем, смертью, мы бы стали изобретателями, поэтами, писателями. Мы осваивали бы космос, искали инопланетную жизнь. А у Глуховского люди - это биомасса. Тупое стадо торчков на таблетках счастья. Но он и этого не смог развить. Никак. НаибОльшая часть книги уделена вопросам искусственно воздвигнутой проблемы размножения и внутренних самолюбований Альтер-Эго автора.
Никакой глубины. Никакого масштаба. В бессмертном мире исчезли все – писатели, журналисты, художники, психологи, политики. А мозги людей разжижились. Ах, да, забыла, это типа потому, что в нашей ДНК-цепочке за душу и старение отвечает один и тот же ген, который нейтрализовали. Эту мысль, кстати, тоже никак не пояснена и не развита. Догадайся, мол, сам. Ляпов так много и они такие неприкрытые, что написать про них можно отдельную книгу. Но ограничусь уже перечисленным и пойду дальше.

Тестостерон
О, да. Это такая чисто «мужская» книга. Читать ее так же невыносимо скучно, как и чисто женскую. Бессмернтый ГГ ведет себя, как соседский гопник с недоибитом и спермотоксикозом. По ходу книги он грубо трахает всех встречных женщин и бьет в рожу всем встречным мужчинам. Язык топорный. Встал. Сел. Молчу. Заткнись. Сука. Эти рубленые предложения в одно слово, сквернословие (типа, для создания специального эффекта), сексуальный подтекст. Убивает настоящее время и первое лицо – просто кошмар. Это, мол, литературный прием такой.
Секса неприлично много. Зачем это? Даже холмы автор сравнивает с грудями, а домики на них с пирсингом в сосках. Хочется спросить, а у автора секс давно был? А то как-то зациклено на нем все. По Фрейду если интерпретировать, то аж диссертацию на эту тему можно защитить. ГГ спит с девушкой своего биологического отца, которая похожа на его мать, спит со шлюхой, похожей на его мать (называет ее мамой даже) и так далее. Ян моет свою дочку и говорит, что она утроена там «как женщина». Аннели умирает в родах, а он думает что ребенок «рвет ее узкие, крошечные, интимные места изнутри». Полно завуалированных инцестов. Воспоминания в интернате – голые в душе, голые на построении, Пятьсот Третий снял штаны, раздел его, привязал к кровати, дрочит, кто-то еще дрочит и так далее. Глуховский – да ты извращенец!

Грязь
Читать книгу было отвратительно. Прям совсем. Упавшие спагетти автор сравнивает с «клубком глистов в сливочном соусе», а сцену изнасилования и выкидыша Аннели расписывает во всех красках – с кровавыми ошметками зародыша, лужами крови. Сцена из детства, когда он лежал в гробу и обосрался, пытался собрать мочу руками, чтобы выпить, валялся в дерьме. Фукуяма «вываливает обвисшие сиськи» на обозрение ГГ – с подробностями, естественно. Описания секса – кошмар, «она села всей своей грязью, всей моей грязью, на мое лицо и стала елозить, тереться, извиваться». Я все ждала, что ему на лицо остатки зародыша вывалятся из ее вагины. Я от изнасилования еще не отошла, а тут такое. Потом Эллен – как она давилась его х*ем, задыхалась, потом он засадил ей в зад, а она кричала от боли. Все в подробностях. Смачно так, вкусно описывает. Просто пиз*ец.
Если автор преследовал цель вызвать рвотный рефлекс – у него получилось.

Герои
Абсолютно никакие. Им не сопереживаешь, не проникаешься. Их поступки вроде и пояснены логически, но не понятны, не вызывают отклика. ГГ просто неадекватный псих. Истерит повсюду – дома, в тубе, во сне, на улице, избивает людей, скандалит с голографической продавщицей, угрожает всем под ряд. В «решающие сюжетные моменты» поступает неадекватно – хочет убить, но отпускает Рокамору, хочет убить, но не убивает Аннели, пытается спасти Фреда, насилует (иначе не скажешь) жену Шрейера на глазах у камер – сам создает себе проблемы. Герой омерзителен.
Боле-менее мне понравился Шрейер, эдакий садист с комплексом бога, уставший от вечности, с легкой руки играющий в жизни людей, как в шахматы. Сложный герой, циничный и жуткий, в нем есть и хорошее, что-то двойственное и сложно понять его мотивы. Он самый интересный и неоднозначный персонаж книги. Но автор его не раскрыл и редкие эпизоды с ним были, как золотое зернышко в куче говна, достать его не запачкав рук невозможно, да и отмывать необходимо от какашек.
Остальные герои были картонные, совершенно синтетические. Никто не вызвал сопереживания. Мне было пофиг, все их смерти-драмы-рождения я перелистывала с протяжным зевком. Я даже мечтала, чтобы Рокамора подорвал себя в конце – так сильно надоели мне тупые персонажи.

Рейх 2433
Это будто не гуманное будущее, а какой то ужастик времен второй мировой! Интернат - Лебенсборн, а рейды на беременных напоминают НКВД. Уж не говоря о "холокстных" подтекстах в Барселоне, когда всех под ряд кололи аксом и складывали штабелями, как трупы евреев из газовой камеры. Намеки, что беженцы "раковая опухоль Европы". Ян с его десяткой настоящие СС-овцы. Шрейер - собственно, фюрер. Это не будущее, а какая-то страшная гипертрофированная пародия на проблемы конца двадцатого века.

Много еще могу написать о недостатках, но эта книга недостойна даже и времени потраченного на негативный отзыв о ней. Люди, не читайте это говно! Даже из принципа/протеста/чтоб составить альтернативное мнение – эта вульгарная графомания того не стоит. Ей только печь топить.

Дмитрий Глуховский - Будущее
написал рецензию на книгу
Дмитрий ГлуховскийБудущее


18 октября 2013 г., 17:52

Грязь. Так, одним словом, можно охарактеризовать эту книгу. Именно так видит будущее автор. Довелось услышать его мнение и его убеждения (которые он захотел показать, ясное дело) и не возникло ни крупицы сомнений, что книгу он писал с удовольствием. Насколько это удовольствие было «высоким» в моральном плане судить не мне и не вам, так что будь по сему. Книга для автора – удовольствие, чем не замашка на шедевр? Но шедевра не вышло, вышел бестселлер. Это разные вещи, все понимают.

Но вернёмся к грязи. Грязью, ложью, сквернословием, уродством наполнена эта книга. Автор говорит, что просто не скрывает своих чувств и предсказаний о том, во что превратится наша (уже и не совсем наша – потомков) жизнь. Он открыто показывает, к чему мы катимся, к чему ведёт нас наше правительство, да и вообще политика. Это вроде и отрицать сложно, правда ведь ничего хорошего-то в мире не происходит, но и читать об этом в такой подаче тоже получается с трудом. Нет, читается книга легко и быстро, ведь стиль и слог-то ориентированы на «массы». Но вот после прочтения отдельно взятых участков хочется плеваться и промывать глаза. Тут можно перейти как раз к книге.

Автор и героя выбрал так, чтобы показать как можно больше грязи (чтобы глубже прочувствовать кошмар будущего, конечно, Дмитрий Алексеевич, именно так). Воспитанник интерната, который сам же и наполняет теперь такие интернаты. Тяжёлая судьба, ужасное детство, отсутствие юности, нарушения психики, совмещённые с серьёзными фобиями – вот он наш герой! Один из 120 миллиардов людей (а всего-то стоило дать людям бессмертие, и наплодились, хуже кроликов). Вы только вдумайтесь в эту цифру, былые фантасты-бедолаги уже после 15го миллиарда не знали, куда на Земле совать людей и пихали их в космос, но здесь автор размахнулся. Многокилометровые башни, заменяющие города, масштабы впечатляют, правда, впечатляют.

Я вот столько негатива вывалил, но начало-то книги мне понравилось. На самом деле впечатлили масштабы, герой, который изначально был всего лишь с какой-то изюминкой, и работа его хоть и грязная, но это работа. А вот потом начались кошмары. И не только у главного героя они начались, но и у меня тоже. Одна сплошная рефлексия. Рефлексируем в поезде, рефлексируем в парке, рефлексируем в Барселоне, рефлексируем на складе, конец. Что за чушь? Книга, которая должна была стать отличным футуристическим боевиком с налётом философии и высмеиванием политики, стала мелодрамой в декорациях «нанотехнологичных» многоэтажек и поездов.

Но есть классные образы, есть. И сама идея будущего: технологий, образа мыслей очень неплоха.

Дмитрий Глуховский - Будущее
написал рецензию на книгу
Дмитрий ГлуховскийБудущее


23 сентября 2013 г., 22:47

Спасибо, Дима, было круто.
Действительно, антиутопии писать в наше-то время еще сложнее, чем когда-либо, да и вообще сложно - у всех авторов получается какой-то похожий взгляд на тот "страшный-страшный" мир, конечно, со своими деталями, однако на выходе все равно как-то одинаково.
Лично мне - всё равно. Я люблю антиутопии. Я всю жизнь мечтал написать антиутопию. И читать их могу бесконечно, вы только пишите.
Специально для безответственных читателей на форзаце новой книги Глуховского написано "роман-утопия". Без приставки. Потому что здесь, 25 веке, вроде бы и нет злых правителей, который заставляют несчастных смертных работать по 20 часов в сутки, и спать в каких-нибудь яичных скорлупках, здесь человечеству дано то, о чем оно мечтало с начала времен - вечная жизнь.
21 декабря 2012 года конца света, увы, не произошло. Поэтому нежно любимая мной вселенная Метро стала еще более иллюзорная. Глуховский в своей новой книге рассматривает альтернативный вариант - а что будет, если все будет хорошо? И так ли это будет хорошо? Разве бывает у всех всё хорошо? И кто будет за это платить?
Книга понравилась тем, что она показывает ту реальность, которая действительно может случиться. Есть в ней минусы - можно придраться к языку, к культуре речи, к главному герою, к некоторым сюжетным линиям. Но я не буду.

Дмитрий Глуховский - Будущее
написала рецензию на книгу
Дмитрий ГлуховскийБудущее


8 октября 2013 г., 23:31

видео-конференция, на которую Юлю занесло не понятно каким ветром, сложилась для меня в одну единственную фразу - ответ Глуховского на вопрос о том, какие книги ему нравятся:
"среди русских фантастов больше нет хороших"

АХАХАХАХАХА!!! пойду Стругацких почитаю, али Лукьяненко, либо Панова... либо... хм, сколько отличных альтернатив, а я потратила неделю на эту агрессивную нелитературщину. так и вижу Глуховского во время "творения шедевра": сидит за столом и того и гляди взорвется от распирающего негатива, кидается клочками бумаги, исторгает нецензурщину и глаза лопаются от самодовольства.

спуститесь, товарищ.

Дмитрий Глуховский - Будущее
написала рецензию на книгу
Дмитрий ГлуховскийБудущее


10 февраля 2014 г., 17:44

Глуховский стал писать гораздо лучше. Собственно, на этом почти всё.

Я читала эту книгу, я проваливалась в неё, порой (особенно поначалу) мне казалось, что это что-то такое добротно-олдовое, в общем, всё, как я люблю. Но потом... Потом автор вспомнил, что он современный писатель, и добавил грязи. Нет, даже не так. ГРЯЗИ, грязищи, мерзости и чернухи, по поводу и без. Я начала бояться переворачивать страницу, чтобы оттуда на меня не обрушилось очередное страшилище. Всё, блин, приехали, зачем нам сюжет, какой сюжет, ведь можно бесконечно расписывать, как герой мечтал, любил и трахал, и что из этого вышло.
Спасало только то, что я, по давнишней привычке, прочитала концовку - и ради неё терпела. Потому что там опять круто, настолько в духе моих любимых фантастических книг, что за это можно практически всё отдать. Практически - но не всё же!
А вот фильм из книги вышел бы идеальный, тут тебе и Эрос, и Танатос, всё как по заказу, пипл схавает, девочки будут плакать, глядя на высокие чуйства, красотка и чудовища, бла-бла-бла. Но это фильм, а вот книга... Книгу надо читать и думать, а это очень сложно, когда думать становится не над чем.

Дмитрий Глуховский - Будущее
написала рецензию на книгу
Дмитрий ГлуховскийБудущее


12 сентября 2013 г., 16:16

Непрекрасное ДАЛЁКО…
Если в двух словах: по-мужски жестко, динамично, в едином ритме от первой строчки до последней. В созданном автором мире будущего продумана каждая деталь – техническая (особые системы коммуникации, транспорта, утилизации и жизнеобеспечения), архитектурная (люди размещаются в башнях километровой высоты), политическая (президенты и правительства, партии и служба безопасности). Титаническая работа, феерический результат. Настоящая фантастика.
Если подробно… Фабула не нова: планета перенаселена, рожать детей запрещено законом, тех, кто ослушаются, ждет наказание. Но автор усложнил идею: человечество изобрело средство от старения! Одни страны раздают вакцину бесплатно, другие бессмертие продают, третьи, наоборот, вообще от нее отказались. Что важнее: всеобщее равенство или свобода выбора? Но в любом случае дети, семья – помеха для планеты, миллиарды человек еле на ней умещаются. Ресурсы истощены, не хватает энергии, продовольствия, воды. И на этом фоне, в этих обстоятельствах действует главный герой – отрицательный и положительный одновременно, сложная личность, сильный характер. Он выписан ярко, объемно, реалистично. На него, как на единый стержень, наматываются все проблемы этого общества, этого времени, этой утопии.
Что удивило… В романе вам попадутся предложения, занимающие две книжных страницы – похлеще Льва Толстого. Давно такого в литературе не встречала, если не сказать, что не встречала вообще. Автор виртуозно владеет литературным русским языком, гигантские предложения вливаются в сознание единым порывом. Их структура дополнительными мазками передает некий звуковой фон романа: гудение человеческого многомиллиардного муравейника, в котором невозможно оказаться наедине с собой.
P.S. Читая очередной постапокалиптический роман, задаюсь вопросом: почему писатели-фантасты - поголовно скептики и представляют будущее столь мрачным? Причем этому пессимизму столько же лет, сколько и самому жанру (исключая разве что Жюль Верна и образцы советской литературы 50-60 гг.). Почему? Неужели, изображая будущее, на самом деле фантасты, протискивают туда сегодняшний день? И будущее апокалиптично, потому что нам не нравится настоящее?..

Все рецензии читателей...