t

Толстой — мастер боевых искусств пробирается в Оптину Пустынь, чтобы добыть себе просветления. Узнает, что сам он является персонажем книги, которую пишут несколько писателей, чтобы отбить кредит. Начинает сопротивляться и попадает в компьютерную игру, которая сделана на мотив этой книги, но только там Достоевский мочит мертвые души из винтовки с оптическим прицелом.

Оно, конечно, смешно. Но мне не понравилось. Слишком много фирменных разговоров, которые суть — ничто. Блуждание по странным местам, мирам и длинные остановки на поговорить за то, что есть жизнь и что в ней считать реальным. Здесь имеются заигрывания с читателем, который должен быть или олицетворять силу, порождающую художественное произведение.

Короче, не знаю, чем мне не понравилось, но не понравилось. Обычно мне такая муть…

Нежно люблю Пелевина, помню, как ещё в школе зачитывалась его ранними произведениями. Т - роман, изданный в 2009 году, так что для меня это как билет в прошлое, потому что чувства, которые я испытывала, пока читала, были такими же, как тогда, в отрочестве: щенячий восторг от того, что тебе вот-вот откроются тайны вселенной и небольшое опасение сойти с ума)) (более позднее его произведения я уже так не воспринимаю, почему-то).

Наверное, Т - один из самых простых для усвоения читателя пелевенских романов. Всего-то несколько раз реальности меняются местами, и герой становится творцом, а творец - героем. Нужно просто внимательно следить за графом Т., не терять его из виду, и всё будет понятно. Хотя, конечно, культурных пластов тут не мало: религии, литература, бизнес, боевые искусства...

Граф…

Это Пелевин, поэтому понять что-то я и не пытался. И из-за этого многое до меня дошло. 

Мысль супер простая - можно ли нарушить ход вещей, если все предрешено? И эту мысль Пелевин закладывает в прекрасный формат - формат книги, которую пишет автор, и главный герой которой знает, что он герой книги. Каждую сцену он задается вопросом - это я сейчас сам действую, или потому что это автор так все придумал? И это прекрасно. 

Плюс имеется слом четвертой стены, в виде идеи еще из Чапаева и пустоты с попыткой вплести в повествование читателя, в смысле именно меня, читающего текст. И если в Чапаеве этому был уделен небольшой фрагмент, то тут на этом стоит весь сюжет книги. Основной вопрос: в мире главнее писатель, который этот мир создает, или читатель, который этот мир представляет в своей голове,…

Так вышло, что знакомство с «гуру метафизического стёба» у меня началось с его поздних книг. В них Пелевин на фирменно сниженном дискурсе выдаёт весьма высокую философию — лёгкую, очищенную от крючковатого сознания, прозрачную и сермяжно простую. Там дышится свободно, там расслабляешься и с улыбкой киваешь...

А здесь, в предыдущих книгах (по крайней мере в «t»), видны терриконы перемолотой породы, которую Виктор добывал, сжигал в кислоте разума, доводил до сермяги — выжимая остро-смешные истины — чтобы наконец смахнуть лихим дзеновским хлопком. За иллюзорностью.

А материал здесь будет и впрямь породистый. Здесь схлестнутся философии Соловьёва и Аль-Суфи (Олсуфьева), здесь оживут Кнопф, Победоносцев и любимый Феодор Кузьмич Благословенный («император Петропавел»), здесь всё-таки встретятся…

«Часто говорят одно зеркало отражает другое. Но мало кто постигает глубину этих слов. Вот я гляжу на дерево в саду. Сознание смотрит на дерево. Но дерево — ветви, ствол, зеленое дрожание листвы — это ведь тоже сознание: я просто все это сознаю. Значит, сознание смотрит на сознание, притворившееся чем-то другим. Одно зеркало отражает другое. Одно прикинулось многим и смотрит само на себя, и вводит себя в гипнотический транс. Как удивительно.»

Немного вариантов жизни в мире литературы постмодернизма. Ты либо запрыгиваешь на этот аттракцион, отбросив страх и скептицизм, либо стоишь и смотришь как другие весело катятся по горкам (предупреждаю, порой укачивает). Пелевина я не читала аж со школы и что-то так захотелось. Ох не зря. Вкратце: книга хороша, но читается непросто. Три мира,…

Виктор Олегович Пелевин - автор, которого я не люблю, но уважаю. Читать его каждый год, поддерживая внушительный темп выхода книг, я бы не стал, да и залпом проглатывать несколько не рискнул бы. Но иногда, как деликатес, вполне себе вариант.

"t" - третье произведение, которое я прочитал у Пелевина. И оно показалось мне наиболее... хм... интересным? лояльным к читателю? Возможно из-за того, что основное действие происходит на стыке XIX-XX веков, а не сейчас. Точнее, в антураже того времени. Главный герой - Лев Толстой или, как его величают, граф t, демонстрирует не только экстравагантное поведение, встревая в различные передряги, но и обнаруживает себя в скором времени героем романа.

Читать "t" увлекательно. Никогда не знаешь, что тебя ждёт за следующим сюжетным поворотом. Только ты…

Никогда не говори "никогда". Я разбанила для себя В. О. Пелевина. Когда-то после прочтения Чапая в голове осталась одна Пустота. Прошло несколько лет, девочка чуть подросла(я) и решила достать пыльные грабельки из чулана. Опыт получился впечатляющим (для меня), безумная обезьяна, лупившая в медные тарелки в моей голове, ушла.
Что же это за зверь такой t?! Это граф Л. Н Толстой, стальная борода?! Или же t - это топор, которым он тоже владеет?! Или t - это  "ты", точнее, я, или же всё вместе?!
Начинается история с путешествия графа t в поисках Оптиной пустыни(читай, в поисках Бога). И для того, чтобы до неё добраться, он пересекается со многими известными людьми. Одних можно не разгадывать, открытым текстом указаны имена. А вот над группой димиургов пришлось поколдовать, имена очень…

Помню, как лет 7 назад впервые прочитал Пелевина и решил, что у этого автора я прочитаю ВСЁ! Примерно тогда же же и был куплен "t". Вот наконец добрался. Ну а что, читать же надо по хронологии выхода. И плевать, что уже прочитаны более поздние романы.

И что могу сказать, давно меня так не радовали книги Пелевина. Той самой иллюзии, словно тебе открывают тайну вселенной, конечно же не было. На то он и первый раз. Но с уверенностью можно сказать, что это именно тот Пелевин, которого я полюбил за "Generation П" и "Чапаева и Пустоту". Среди всей библиографии автора именно роман "t" оказался наиболее близким к ним и по тематике и по наполнению.

При этом, несмотря на всю внешнюю запутанность с трёхкратными пробитиями четвертой стены и прочим хулиганством, это один из самых стремительных и…

Мощно упала четвёртая стена, а затем и потолок. Текст доказывает, что анализ литературного текста себя изжил. Постмодерн как он есть, местами до зубовного скрежета. Пелевин всё прот своё ничто. Ну и хочется классику почитать.