Бывший сын

захватывает трагедию на Немиге
похороны Быкова
теракт 3 июля
выборы 2010
теракт в метро 2011…

Я прочла «Бывшего сына» в эмиграции спустя пару лет после событий 2020-го года в Беларуси. Почему ставлю 5? Потому что прочла на одном дыхании, буквально! Если быть честной, эта книга словно предназначена для более узкого круга читателей, я бы даже смела предположить, что лучше всего поймут контекст жители Беларуси, которые застали все основные события, перечисленные в книге. Кажется, мне совсем было неинтересно анализировать психологию отношений бабушка-внук / мать-сын / отчим, потому что больше другого болело за Родину. И книга действительно оставляет очень сильные впечатления, однозначно не позитивные. Тебе отчаянно и горько в конце, но автор наверняка чувствовал то же самое и хотел именно этими чувствами поделиться.
Пусть это произведение не гениально, но оно искреннее и честное,…

Давайте будем честными: сложно назвать серьезным романом повесть в две сотни страниц. Или скорее политический памфлет. Сюжета я не наблюдаю, люди рассказывают друг другу как тяжело жить. Но мы сейчас не о политике, я о художественной ценности сборника разговоров. Понять из аннотаций о чем данное произведение я не смогла, рецензии говорят, что они о любви. Мне же кажется, что чувства бабушки можно назвать как угодно, но не любовью. Скорее чувство вины за то, что не смогла стать хорошей матерью. Ведя слишком активную социальную жизнь упустила дочь, которая так и не научилась быть самостоятельной личностью. Зато научилась быть неблагодарной, легкомысленной и ведомой. Чем же руководствовалась бабушка проча ребенку карьеру виолончелиста? Кто вообще в здравом уме будет настаивать на таком…

Прочла книгу на одном дыхании, пара часов. Сильное погружение в события для меня не знакомые, ужасные, можно сказать. Есть пара неожиданных поворотов сюжета, с восклицанием в слух от неожиданности. Есть о чем подумать после прочтения, не проходная книга. Рекомендую к прочтению!

Какая она, хорошая книга? Для меня она даёт максимально быстрый и полный пробег от реальности (ну мы же именно за этим читаем книги).
Чтоб начать читать и "провалиться" в историю, поверить ей. Я не люблю продираться через язык автора, сложные конструкции. По-моему, в хорошей книги всё слито воедино, её не читаешь, но видишь события и живёшь там.
Книгу "Бывший сын" рекомендовала подруга. Начала читать с неким скепсисом: автора я не знаю, медийная личность, что от него ожидать.
Однако я с первых страниц провалилась в историю, почувствовала это желание пройти играть в мяч, скуку от надоевших музыкальных упражнений...
Не стану пересказывать сюжет, книга стоящая, чтоб прочитать самому. Отдельно отмечу только огромную, бесконечную любовь бабушки к внуку и внука к бабушке. Это мощно.
Книга хорошая,…

Даже не знаю, что сказать про эту книгу. Вроде как рука не поднимается сказать ничего плохого, ведь всё по делу, но что-то она мне совсем не зашла. Возможно, всё дело в том, в каком году она была написана. Просто после 2020-го она наверняка воспринимается по-другому. Типа, «ну, это ещё цветочки». Очень искажалось восприятие по этой причине.

Узнаваемый Минск и знаковые события однозначно откликнулись. Сцена на Немиге была прочитана под «мурашки». Боль. Страшно, что такое могло случиться с нами.

Хорошая метафора с комой.

А, вот ещё что мне не понравилось. Мне не понравился персонаж отчима. Уж слишком отрицательный. Во всех вопросах подлец. Не люблю такое. Мир чуточку сложнее, как правило. Хотя всякое бывает, это факт.

После прочтения книги у меня остались неоднозначные впечатления. В начале "стиль автора" показался мне простым и топорным, но потом я поняла, что это сделано для лёгкости чтения и преподношения информации (как в подростковых романах). Тема актуальная, не может не задеть, но как-то всё плоско. Герои прописаны поверхностно. Я в них не поверила. Большинство из них либо строго хорошие (бабушка), либо строго плохие (отчим). Очень много стереотипов. С каких пор все деревенские, "колхозники" обязательно тупые последователи власти? С каких пор немцы это "Германты"? Я уже молчу о чудесном и абсолютно лёгком возвращении к жизни гг. Гг не вызывает симпатий. Он ведь даже не определился в своих жизненных ценностях. Я бы даже подумала, что книга написана пропагандой, ведь все представители…

"СУДИТЬ - НЕПРАВИЛЬНОЕ СЛОВО, ПРАВИЛЬНОЕ - ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ! НИКОГДА НИКОГО НЕ СУДИ, ДОРОГОЙ, - ДЕЛАЙ ВЫВОДЫ! " -

вот такое напутствие дает бабушка Эльвира Александровна, талантливая переводчица, своему внуку Франциску, весьма посредственному подростку, несостоявшемуся музыканту в книге

Саши Филипенко "Бывший сын" (18+) . И, вы знаете, сложно с ней не согласиться...

Книгу я читала "не за один присест". Для меня в ней многовато политики, потому лицам мужского пола, я думаю, роман "зайдет" легче. Однако боролась с собой я буквально первых 50 страниц.. А дальше...

Дальше оторваться было невозможно. Мальчик Франциск в одном из массовых мероприятий попадает в давку, и оказывается в больнице в состоянии комы. Спустя некоторое время, лечащий врач (по иронии судьбы, будущий отчим Циска) предлагает…

Пронзительная книга. В ней любовь, боль, страшные события, сюр и реальность. И неохватная безнадега. Учитывая, что от выхода книги и до сегодня прошло еще 10 лет - она мтрашна в своей обыденности. Снова протесты и снова жестокое подавление, автозаки и сроки. Несчастные люди, несчастная страна.. Сколько же горя приносят эти проклятые ненасытные ублюдки у власти: Лукашенко, Путин, Туркменбаши, Ким Чен Ын и и.д... Скорей бы сдохли.