Господин Прохарчин

Странный рассказ, мутный какой-то по ощущениям, я читала его и вообще не понимала, а что собственно происходит. Квартира, в которой ушлая хозяйка сдаёт углы постояльцам, один из постояльцев Семен Иванович Прохарчин, служащий канцелярии, постоянно подвергается насмешкам других жильцов из-за своей крайней то ли бедности, то ли жадности. Он всё время плачется, что вынужден ещё и помогать золовке из Твери на своё скудное жалованье, он вечно недоедает, ходит чуть ли не в обносках, а за ширмой у него стоит хороший сундук с замком немецкого качества. Когда он таки помирает (не спрашивайте меня о причинах смерти), в сундуке оказывается шиш с маслом, зато в стареньком, замызганном тюфяке, на котором он спал многие годы, находится приличный капитал.

Собственно только из-за развязки и поставила…

Очень уж непохожий на Фёдора Михайловича рассказ. А вообще - чего удивляться? Судя по хронологии, он написан в самом начале его творческой карьеры. Думаю, в то время он набивал руку и всячески экспериментировал. "Искал себя". Наверняка. Это же можно сказать и про чудесный юморной рассказ Чужая жена и муж под кроватью . Где юмор, а где Фёдор Михайлович? Однако, этот опыт, мне кажется, ему удался значительно лучше. Правда, и написан он гораздо позже. Рассказ показался мне несколько сумбурным. С одной стороны, Фёдор Михайлович высмеивает некоторые черты человеческой натуры. Например, скопидомство. Какой человек в своем уме, не имея ни семьи, ни детей будет жить в какой-то Богом забытой комнатке, питаться не пойми чем и откладывать все свои сбережения в долгий ящик? Какой смысл? Чтобы это…

Романы  Ф.М.Достоевского люблю и время от времени перечитываю. Каждый раз, с возрастающим жизненным опытом и возрастом,нахожу какие то упущенные ранее  или непонятые нюансы. А вот, приобщение к малой прозе писателя,произошло только сейчас. Герои рассказа все те же,самые ничтожные,запуганные,нищие, недалекие людишки. Автор мастерски показывает их душевные терзания, психологическое напряжение. Мелкий чиновник Прохарчин ,всю жизнь снимающий угол комнаты за ширмой, поражен накопительством. Жадность и скупость у Семена Ивановича стали психическим заболеванием.  Целью жизни у него становится сохранить, а не воспользоваться. У Прохарчина отсутсвует ощущение вкуса и радости жизни. Он постоянно экономит на всем, прибедняется,ссылаясь,что вынужден делить часть жалования ,заботиться о золовке…

Сегодня расскажу о небольшом рассказе #достоевский Господи Прохарчин. Здесь автор рисует картину смерти от страха. Жил себе человек жил и тут увидел пожар и случился с ним припадок. И бредил он долго и умер. Бедный Прохарчин , что осталось после него сундук с голенищами сапог , да старенький матрац . Всю жизнь экономил , во всём себе отказывал. И вот конец.... И что осталось после него ? Матрц с деньгами. Всю жизнь копил оказывается , только зачем? 5/5 #ячитаю

Мне показалось произведение интересным, потому что оно правдиво показывает критерии, по которым "общество" или "основная масса людей" формирует своё отношение к человеку, а именно, по наличию и количеству денег они переводят из "ничтожеств" в "господины" любого, не  учитывая их жизненные ценности и поступки. Для того, чтобы эти люди считали тебя господином, а ты мог высказывать им своё мнение вслух, достаточно иметь небольшое количество денег...

Наконец никто уже более не стал сомневаться в фантастическом направлении головы Семена Ивановича, когда, в одно прекрасное утро, пронесся по всей канцелярии слух, что господин Прохарчин испугал даже самого Демида Васильевича, ибо, встретив его в коридоре, был так чуден и странен, что принудил его отступить…

В данном юмористическом рассказе на примере господина Прохарчина начинает формироваться образ будущего "подпольного человека" Достоевского - героя едва ли комичного. Образ страшный в своей гротескной пустоте и мелочности, невольно заставляющей читателя вспомнить об Акакии Акакиевиче Гоголя. Жалкий, забитый маленький человек, занимающийся болезненным накопительством и в итоге умирающий от маниакальных страхов -господин Прохарчин является героем не столько комичным, сколько пугающим.

Харак…

Продолжаем наше путешествие по просторам произведений Достоевского. Сегодня небольшой рассказ про одного несчастного глупца, который как кащей бессмертный чахнул над золотом. Деньги откуда они взялись и зло ли это? Очень долго пытался найти ответ на данный вопрос, в моей жизни как-то завелось, что с детства я особо не придавал им особого значения, да и сейчас отношусь к деньгам прохладно. Сегодня есть завтра нету, в этом не заключается смысл жизни и то над чем стоит чахнуть. Деньги изначально создавались для уравновешивания труда среди ремесленников, своего рода единая мера за счет чего можно было обмениваться товарами между не знакомыми людьми. Один из не отъемлемых элементов усложняющейся системы социального взаимодействия внутри государства - империи. Деньги это энергия, которая не…

Рассказ продолжает тему маленьких людей, тут, как и в «Двойнике» тоже история одного чиновника, уже изрядно состарившегося и жутко жадного. На жадности героя и построено все произведение, соседи Прохарчина всячески насмехаются над ним и подшучивают, пока в один из дней затравленный наш герой не исчезает, а спустя какое-то время появляется в не очень приятной компании. Этот рассказ мне абсолютно не понравился, да Достоевский, да его литературный, узнаваемый язык, да та же история маленького человека, но все это вместе не производит впечатлении и не цепляет.

Это что вообще было?!?