Беллона

Обидно, безумно обидно ставить одному из любимейших авторов 3 звезды, но на большее не поднимается рука.
Да, я готова принять наивность сюжетов и героев, присущие Брусникину.
Да, я готова принять некоторый отсыл к сказке, к мифологии. Это опять же характерная черта Брусникинского стиля.
Но конец... конец.... нет. Полное опустошение и разочарование. Не хочется и не можется верить в такой конец истории. И не потому, что так не бывает. А потому что скомкано, смято. Нет изящества, нет чувства, нет мастерства.
Но что же я все о плохом? Есть и положительные стороны. Безусловно - это динамичный, увлекательный сюжет, обаятельные герои в которых влюбляешься, которым сопереживаешь. А еще - это пробудившееся желание чуточку больше почитать про Крымскую войну и оборону Севастополя. Нет, ни в коем случае не подлавливать автора на несоответствиях. Все же для него Севастополь - это только фон, да и пишет он не исторический роман, а приключенческий. И пишет интересно, увлекательно, захватывающе. Просто хочется вспомнить, больше узнать, сопоставить. Спасибо автору за это желание.

Очень двоякое впечатление от книги.

Пока читала первую часть, про Герку, Платона Платоновича, Джанко и "Беллону" в голове вертелась мысль: "Если какое-нибудь издательство вдруг решится расширить старую-добрую "Библиотеку приключений" книгами современных авторов, то "Беллоне" будет самое место в этой серии". А вот когда началась история барона Бланка - все стало насквозь фальшиво. И даже душевные терзания героя, который мог обрести на смерть десятки тысяч людей, но не мог убить одного единственного - не трогали. Не верилось ни барону Бланку, ни господину Брусникину. Ой как не верилось.

В целом - неплохое динамичное яркое чтиво об обороне Севастополя, написанное фирменным великолепным акунинским русским языком. Сгодится, чтобы убить вечер, а то и другой. Но у автора есть книги на порядок выше.

П.С. О концовке умолчу сознательно. До сих пор пытаюсь переварить понять, что Акунин хотел сказать этим скомканным финалом. Тут или продолжение не за горами, или издатели со сроками поджимали, вот и пришлось остановиться где-то на полдороге между горящим Севастополем и Симфером...

Сейчас модно стало кричать на каждом углу, что Акунин уже не торт. Мол, исписался, заштамповался, зажрался, а еще не всех устраивает его политическая активность (право, какое отношение последний пункт имеет к литературе, я не понимаю). Теперь же, когда писатель признался в очередной литературной мистификации, нападки ужесточились. Ей богу, если бы Акунин заявил, что он открытый гомосексуалист, шуму было бы меньше. Брусникинско-борисовская правда поразила некоторых людей в самое сердце, ведь Акунин, по их мнению, должен писать романы только о Фандорине. От этого, кстати, Григорий Шалвович, по его собственному признанию, и пытался уйти, придумав Анатолия и Анну. С трудом мне вериться в то, что писателю просто деньжонок срубить по-легкому захотелось, мы ведь все знаем Григория Чхартишвили как мастера литературной игры: во-первых, серьезный писатель-японист, во-вторых, ипостась "Акунина"- беллетриста, в-третьих, многочисленные проекты ("Жанры", например), в-четвертых, аллюзии к классическим произведениям, которые иногда переходили в авторские версии этих произведений ("Чайка", "Ф.М."). Он всегда был многообразен. Появление двух виртуальных личностей представляется мне как вполне закономерный ход событий. На самом деле я думаю, что таинственных альтер-эго у Акунина больше, и в будущем нас ждут еще сюрпризы. Нет, он не исписался. Да, он все еще торт.
Теперь, что касается Брусникина и романа "Беллона". Вернее, двух романов под одной обложкой. Возращаясь мыслью к первой книге Брусникина "Девятный спас", я честно признаюсь себе, что уже тогда знала, что Брусникин и Акунин - одно лицо. Во-первых историко-авантюрный роман такая тема, за которую наши беллетристы не очень-то берутся, во-вторых, стиль - у Акунина он неповторимый, в-третьих - очень хороший русский язык, в-четвертых - мужские персонажи (мужчины всегда умны, благородны и скромны) и женские персонажи (женщины всегда чуть-чуть эмансипе, очень чуткие и любящие) в книге "акунинские".
"Беллона" тоже несет на себе авторские отпечатки. Первая часть "Фрегат "Беллона" рассказывает нам про безродного юнгу Герасима Илюхина, про отважного, фандоринского типа, капитана Иноцемцова, Крымскую войну, город Севастополь и любовь. Вторая книга под названием "Черная", события которой развиваются на пять месяцев позже "Фрегата" повествует про русского по происхождению, но английского по призванию горе-от-ума шпиона Александра Бланка (даже более фандоринский тип, чем Иноземцов), страшное поражение в Крымской войне, город Севастополь и опять же любовь.
Любовь и объединяет эти две книги.
"Беллона" мне определенно понравилась, 4 звезды за то, что я не люблю войну и не одобряю смертей второстепенных и главных персонажей. Единственное, что утешает - в итоге всему находится то или иное оправдание.
Очень грустно становится от того, что это, наверняка, последняя книга Брусникина. Мне он нравился. Ждем-с нового эксперимента г-на Акунина.

И вот она морская тема, опять со мной. Описание бытовой жизни на корабле - что может быть прекрасней и интересней, жалко, что мало.
Роман чётко делиться на две части:
про Герку Илюхина - тут положительный герой о всей его красе и про Александра Бланка, который весь из себя злодей. Вообще, если в "Герое иного времени" мощный, интересный, любопытный герой положительный, а в "Девятном спасе" - отрицательный, то в Беллоне - симбиоз, Акунину удались и злодей и герой.
Очень было любопытно читать про войну. Даже захотелось прочитать "Севастопольские рассказы" и посмотреть на события глазами Толстого.
И интересно про женщин. Вообще, концовка мне кажется вовсе не смятой, а закономерной. И симпатия моя, конечно, на стороне Герки и его возлюбленной.
Как итог: интересная и захватывающая историко-приключенческая книжка. Акунин напиши ещё исторических приключений, ну чего тебе стоит, а?

Интрига развеяна, Брусникин (в чем мало кто сомневался) снова стал Акуниным.
Интересная книга о событиях забытой уже многими крымской войны.
Прочитать стоит.
В книге - два романа, посвященных Крымской войне и героически-обреченной обороне Севастополя. Первый - взгляд глазами юнги поневоле, непосредственный, очень обаятельный, наивный. Хорошо прописаны батальные и морские сцены - читать было увлекательно и захватывающе. Конечно, помимо этого есть и тайна, и "сокровища", и любовь, и дружба. Ну и смерть, куда без нее. Кстати, из-за этого многие мои знакомые не спешат читать книги Брусникина, ибо в конце "все умирают".
Повторюсь, меня очень радует тенденция последних лет, когда маститые авторы пишут хорошую подростковую приключенческую литературу. На этих книгах не стыдно воспитывать детей.

Я плохой писатель рецензий, но тут я не удержалась.
Действительно, нельзя избавиться полностью от своего писательского стиля,
нельзя полностью поменять свою натуру, разве что раздвоением личности заболев...
Да, тут слышится отдаленное эхо Акунина-писателя. Но как же мне понравилось.
Не знаю чем, то ли историей, то ли местом действия, то ли наличием сквозной идеи...
Всем. Да, книгу сложно назвать чтивом для высоколобых, но это очень и очень достойный образчик беллетристики.
Достойно уважения.

Ещё и ещё раз насладился "живым словом" одного из моих самых любимых авторов. Эта книга прочиталась за несколько часов, совершенно на одном дыхании.
На сей раз с помощью пера господина Акунина мы попадаем в середину 19-го века в Севастополь и становимся очевидцами малоизвестной Крымской войны 1853-56-х годов. И уже в этом есть один плюс, так как писатель напоминает нам, а некоторым, может быть, рассказывает и впервые об этой войне. И, может быть, некоторые люди и зададутся вопросом, а что же это была за война такая и кто с кем воевал, и почему и во имя чего шли под пули и гибли люди?..
Совершенно превосходные персонажи, в основном, моряцкого сословия. Есть здесь и загадочные дамы, всегда манящие мужскую часть города, и английский шпион, во многом напомнивший мне Печорина, потомок крымских ханов и военная верхушка тогдашней армии, "морской волк", избороздивший весь белый свет и его таинственный слуга - индеец, подземелья с несметными сокровищами и описания великих битв... Это абсолютно "живая" книга, со страниц которой веет и прохладным морским ветерком и дымом пожарищ.
Герои её - очень интересные люди, выписанные автором с большой любовью и мастерством. Ну и как всегда у Акунина, в этой книге, разделённой на две части, связанных между собой некоторыми персонажами, есть и детективная интрига, и неожиданные повороты сюжета, глубокие рассуждения героев о себе, своей судьбе и Родине, прекрасные лирические страницы и детальнейшие описания тех далёких сражений.
Очень рекомендую её прочесть. Эта книга стоит того!

С произведениями Бориса Акунина я была знакома еще со школьных лет: как-то мама посоветовала мне почитать "Статского советника" и тут-то я для себя поняла, что этот автор явно станет одним из самых любимых.

"Беллона", как написано на обороте книги, состоит из двух романов, объединенных одной обложкой, разных по стилю и смыслу.
- Ну что ж, проверим! - сказала я и погрузилась в чтение. "Беллона" очень понравилась, поскольку повествование от лица мальчишки Геры - красочное, эмоциональное, заставившее закрывать глаза и представлять то, что видел он.

Второй роман: "Черная", происходит в том же Севастополе, но уже главным героем является Лекс, человек, вызвавший у меня далеко не однозначные чувства. И поэтому концовка романа немного удивляет.

Оба сюжета происходят на фоне Крымской войны, причем мне, как историку, приходилось иногда даже залезать в энциклопедии и смотреть: а был ли, допустим, такой-то герой или такой-то сюжетный кусочек в истории 1853-56 годов?
Да, что-то было, а что-то и придумано автором.

Для меня Севастополь, да и, собственно, Крым, проходящие ниточкой сквозь всю книгу, значат очень многое. Поэтому, к этой книге я не могла остаться равнодушной.

Я в неком недоумении. Прочла книгу и долго-долго хлопала глазами.
Книга читается на одном дыхании, несмотря на морскую и военную тематику и терминологию.
Герои книги импонируют, заставляют переживать, ты влюбляешься в них с первых строк.
Идея книги - и вообще разделение романа на два очень интересна.
Но конец!!! Он вообще как-будто взят из другого произведения и насильно прилеплен и пришит белыми нитками! Я даже знаю из какого - "Герой иного времени" - там ему самое место! Но не в этой книге.
Характер Иноземцевой вся цельность ее натуры, рассыпалась не состыковавшись с концовкой.
Автор, бесспорно, должен удивлять читателя. Но по мне это перебор...

Эта книжка могла бы пройти мимо, если бы не затронула что-то совсем личное.
Во мне мне вдруг проснулся ребенок-подросток, который допоздна зачитывался приключенческими романами, пусть и не с фонариком, но уж точно в тайне от родителей. Легкий язык, понятные чувства, интересное повествование и жажда путешествий и новых открытий. Немного наивно, немного слишком идейно - то что надо для подросткового максимализма, когда так верится в светлое будущее и возможность изменить мир.
И все равно эта книга могла бы пройти мимо, но тут нашлось родное для меня "взрослой". Севастополь, который ворвался в мою жизнь вместе с мужем-севастопольцем, и русская история, интерес к которой тоже проснулся через много лет после школьной скамьи.
Отличное - для меня - получилось сочетание.