Чайковский

Весьма достойная книга. Лично меня она подкупает в первую очередь своей академичностью. Все здесь бесстрастно, все объективно и корректно. Автор нашел ту грань, когда с одной стороны им освещаются даже весьма щекотливые аспекты жизни великого композитора, с другой же – эти самые аспекты ни сколько не сгущаются и не смакуются. Все подано просто как факт. В результате перед нами предстает вполне живой и правдивый образ Чайковского-человека. Да, не идеального, да, не без недостатков, однако при всем при этом и не лишенного обаяния. Кроме биографических фактов, в книге мы найдем и суждения Чайковского о себе самом, и о своей музыке, о семье, родственниках, политике. Конечно же много внимания уделяется и гомосексуальности – как же без этого! Однако, повторюсь, все корректно, академично и…

Нон-фикшн бывает разный. Например, есть биография Чайковского, написанная Ниной Берберовой . Красивый текст, с накалом эмоций и страстей, с описанием тонких движений мысли и настроений героев ‒ её очень интересно читать, но всегда остается вопрос: что из рассказанного придумано автором текста, а что было в действительности.

Если любопытство ведет вас дальше и хочется чуть ближе подойти к тому, как всё было на самом деле, то гораздо интереснее обратиться к книгам более академичным, и книга Александра Познанского ‒ как раз такой вариант. Любая гипотеза при академическом подходе должна подтверждаться документами. О жизни Чайковского таких документов сохранилась масса ‒ переписка, дневники его самого и его друзей и родственников, поэтому читатель может узнать всё не в пересказе, а из первых…

Моё увлечение Чайковским началось еще с музыкальной школы, но узнать Чайковского как человека я решила совсем недавно. Проштудировав ряд самых известных книг и статей о композиторе, пришла к выводу что действительно хороших материалов практически нет. Иностранные материалы пестрят ошибками на тему русской действительности либо пытаются приблизить происходящее под собственную культурную реальность, либо же придумывают небылицы про всякие суды и прочее . Нина Берберова, как старая кумушка, в своей книге собрала всевозможные сплетни. Биография П. И. Чайковского, написанная Александром Познанским на фоне этих исследований выглядит весьма достойно. Одно из ее достоинств, в том что Познанский пытается преодолеть устоявшиеся клише о великом композиторе. Если в СССР из него сделали икону,…

В советской биографической литературе (с пропагандистскими целями) внедрялся миф о том, что великий композитор был неравнодушен к женскому полу. Автор настоящей 700-страничной биографии поставил себе цель развенчать этот миф и блестяще справился с поставленной задачей. В результате кропотливого анализа переписки композитора, его дневниковых записей и воспоминаний современников, Познанский убедительно доказал, что Чайковский ни разу не запятнал себя интимным общением с женщинами, то есть, был, по принятой в книге терминологии, "исключительным гомосексуалистом". Музыкальное творчество Чайковского освящается ровно в той мере, в какой это необходимо для данного доказательства.

В рамках своего увлечения классической музыкой я захотела почитать биографию Чайковского. Как он жил, где, с кем общался, как складывались его отношения с музыкой, каким он был человеком в конце концов. И мне всегда казалось, что в серии «ЖЗЛ» что-то подобное и выходит. В предисловии, правда, говорилось, что, мол, в СССР все обходили личную жизнь композитора стороной, а на Западе наоборот, рисовали его страдающим мизантропом, а тут вроде бы всё будет описано по-честному, как есть. Ну, отлично, подумала я, то, что надо.

Сюрприз! Оказалось, что эта монография посвящена исключительно гомосексуальным пристрастиям композитора. Способствовала ли среда развитию его гомосексуализма или нет, как он в себе это обнаружил, с кем на этой почве подружился, кто были его любовники (при этом подробно…

Давно не читал книг. Давно не хотелось их читать. Да и что читать? Там - скука, там - обман иль бред, в том совести, в том смысла нет. Но случайно наткнулся на эту книгу. И запоем прочитал всю до конца. Глубочайшее исследование, основанное на полном, чуть не до дня, знании всех событий жизни Чайковского. Но ещё важнее то, что это увязано с психологией творчества, что осмыслено во взаимосвязи и без предрассудков, сметая все наслоения. И хоть я заканчивал консерваторию с Концертом Чайковского и не раз играл произведения Чайковского потом в сольных концертах, только по прочтении этой книги по-другому начинаю чувствовать его музыку. Но хотел бы также высказаться еще по двум взволновавшим книгой вопросам (проблемам). Многократно муссируемая тема гомосексуальности Чайковского требует…