Через много лет

"Бог есть любовь. Смерти нет."

Новый Олдос Хаксли открылся мне.
И "Остров", и это произведение чем-то похожи: среди реального капиталистического (и/или тиранического) мира есть уголок утопии.
Вот и здесь английский учёный-литератор приезжает в Америку к богачу на несколько месяцев работы с архивами.
Этот богач - истинный невежда, окруживший себя невообразимой роскошью...

Отличие этих книг от знаменитый утопии-антиутопии в том, что здесь Олдос Хаксли всё более углубляется в философские, теологические вопросы, вопросы о смысле жизни, о сущности бытия человека, он как будто анализирует все человечество по историческим событиям - и, возможно, даже находит ответ.
Эти его произведения легко разделить по внутренней структуре на два отдельных: события во внешнем реальном мире и разговоры, в которых и…

Олдоса Хаксли я читала лишь однажды (пожалуй, самый известный его роман – "О дивный, новый мир") много лет назад в рамках университетского курса "Английская литература". На тот момент книга показалась мне сложной, но, в тоже время непохожей на других авторов.
Его роман "Через много лет" оставил после себя примерно такое же послевкусие и  оказался для меня одновременно сложным и притягательным.
Роман не богат на динамику и действия, да, и героев здесь не много. Сюжет набирает ход лишь к концу романа.
Я люблю более динамичные книги, но "Через много лет" подкупил меня своей манерой написания. Тонкая сатира автора, меткие ироничные замечания и наблюдения стали для меня настоящей усладой. По объему книга совсем небольшая, но ее спокойно можно растащить на цитаты.
Сложность романа упирается также…

Джереми не удержался и пропел строчки из «Розы и Кольца», те самые строчки, которым его, трехлетнего, научила мать и которые с тех пор остались для него символом детского изумления и восторга, единственной вполне адекватной реакцией на всякий нежданный подарок, всякий ниспосланный судьбою чудесный сюрприз. Плюшечка румяная — просто объедение, Не кончайся, плюшечка, сделай одолжение! Она, к счастью, пока и не думала кончаться, не была даже начата; непрочтенная книга лежала перед ним, обещая приятное и полезное времяпрепровождение.

Пожалуй, этим отрывком можно было бы и закончить отзыв, ибо он очень точно описывает моё отношение к роману. За время книгочтейского простоя я уже и забыла, что можно получать от литературы такое удовольствие, прям до бабочек в животе. Я почти влюбилась в такого…

Книга как подарок от предыдущей, ведь именно этот роман обсуждал "Одинокий мужчина" со своими студентами, правда в совершенно другом ключе, но это мне только на руку пришлось.
Мне понравилась книга, не ожидала от Хаксли такой актуальности и хорошо представленной теоретизации главной идеи, которую отлично излагает в романе вольный философ Проптер либо наивному гуманисту с антифашистским прошлым Питу, ныне биологу-практиканту, либо профессиональному литератору Пордиджу, умеющему оценить красоту цитат 18 века, которые сообща трудятся (и не только они) каждый на своём поприще как наёмники за приличное вознаграждение на ограниченного и циничного  дядюшку Джо-дельца и нефтянника. А вот ради чего все это затевалось, вы  узнаете, если прочтёте книгу до конца) .

Одна из тех книг, которые пишутся автором для того, чтобы получить лишнюю возможность высказать свои теории. Здесь есть персонажи, которые вводятся как «голос писателя». В действии они почти не участвуют, частично влияют на окружающую обстановку и используются ради игры контрастов. Сам сюжет от этого, говоря по справедливости, почти не проигрывает (страдает только динамика), за это аплодирую, оправдал все ожидания.

Что важнее, недолгая и осмысленная жизнь или вечность в деградации? В конце романа начинаешь думать, что любой вариант имеет место быть. Может, сначала это покажется немыслимым, но стоит приглядеться к характерам основных действующих лиц, и всё сразу станет возможным.

Все герои расположены на разных уровнях морального развития от людей, которые пытаются осознать себя и мир, до…

Такое странное ощущение. Как будто я ребенок, которому подсунули камешек в обертке от конфетки. Как меня влюбил в себя "о дивный новый мир", я помню, что я была в Питере в гостях и не могла остановиться читать. Читала каждую свободную секунду, урывками и на ходу. И на фоне эта книга кажется такой бледной. И скорее всего, от этого я чувствую вкус горечи разочарования, хотя прочла книгу уже больше недели назад. Возможно, прочти я "Через много лет" первым, такой реакции и не было. Сама книга для меня делится на две части: проповедническую и, собственно, сам сюжет. И как ни крути, они достаточно резко разделяются. С одной стороны, я понимаю. Хаксли был переполнен идеями, философией, которой хотелось поделиться с миром. Но делать это таким менторским тоном? Если отбросить Проптера и Пита в…

После впечатлившего меня "Дивного нового мира" захотелось продолжить знакомство с творчеством Олдоса Хаксли. Даже не знаю, почему выбор пал на данный роман, но то, что я об этом не жалею, могу сказать твердо:) Описываемый мир не фантастичен, не утопичен - вполне обычная реальность. И герои - люди тоже, в общем-то, вполне обычные. Живут. Любят. Ненавидят. Ищут лекарство от бессмертия. Ну или, хотя бы, эликсир долголетия. Ищут Бога. Размышляют о Добре и Зле. О том, что есть человек. Очень философская вещь, которую можно перечитывать не раз - и всегда будет пища для размышлений. Возвращаясь к героям. Хотя они создают необходимый фон для всех философских выкладок, сочувствия или симпатии не вызвал ни один из них. Как ни странно, даже юного идеалиста Пита не было жаль, хотя он не заслужил…

Данная книга предельно чётко транслирует главную мысль - вечная жизнь, поиски бессмертия, попытки убежать от старения всегда ведут к тому, что ты будешь выглядеть посмешищем. С природой сложно спорить, а шутки с ней тем более плохи. Однако эта идея обрамляется (нельзя назвать их лирическими отступлениями, потому что они вплетены в сюжет), назовём их, сюжетными размышлениями-ответвлениями, которые затрагивают философские и общечеловеческие темы: добро и зло, война и мир, влияние истории прошлого на историю будущего, значение и цена поступков одного человека. Эта самая философская составляющая, пожалуй, является тем, что привлекает больше всего в книге.

Сам сюжет богат на размышления, но скуп на действия. В первой половине романа история знакомит нас с персонажами, но, в плане развития…

В этой книге все настолько перемешано, причудливо переплетено и так дивно запутано, что порой забываешь, что именно ты читаешь: любовный ли роман (тут даже не любовный треугольник, тут четырехугольник, трое мужчин влюблены в "одно прекрасное создание", Детку, как ее все называют, причем двое из этих мужчин отчего-то убеждены в ее очаровательной невинности, а третий, циник Обиспо, сразу берет дело в свои руки, что приводит к трагическому финалу), сатиру на современное общество потребления, где можно купить все (миллионер Джо Стойт не остановится ни перед чем, чтобы купить бессмертие, философское рассуждение о добре, условиях его существования, времени как источнике зла, социальном переустройстве общества (время=зло, добро вне времени, мы должны освободиться от тесных уз нашей личности,…