Ананасная вода для прекрасной дамы

Новая книга Пелевина – рассказы, повести, формат малой прозы. Видимо ежегодно выдавать по толстому томику симбиоза Паланика и Кастанеды у Виктора Олеговича уже не выходит – чай, в человеческий организм помещается только определенное количество живительной водки в пересчете на дни. А если и получается, то все равно можно-нужно говорить и писать, что, мол, Пелевин уже не торт, а «t» тому явное и последнее доказательство.

Классический (и единственный) Пелевин - это типичная контр-культурная беллетристика с налетом оккультизма в срезе масскульта; и если бы Бегбедер читал в детстве просветленные книжки Коэльо, то на выходе мы бы имели французского Пелевина. Иначе говоря, достаточно в сочинении о том, как привокзальные путаны сосут пинусы за деньги оформить все так, что на деле путаны - секретный тайный орден нимф, а сосание пинусов за деньги - забытое благое деяние в зороастризме, ведущее к познанию всего сущего и ответам на вечные вопросы да приправить все это псевдофилософией в стиле Капитана Очевидность со сносками на жопоголизм - и вы Пелевин.

В общем-то, Пелевин - типичный русско-конъюнктурный жопаголик и буддист по совместительству, описывающий творящийся вокруг (читай, в русском народном телевиденье) Alopex lagopus приторно-сортирными аллюзиями, которые в наших палестинах принято называть игрой на грани фола. Поток дотошных и очевидных умозаключений, кухонные разговоры (в стиле так называемой "тайной свободы") с подмигиваниями, мол, между нами девочками мы все поняли, и плохо прикрытая направленность на невзыскательного читателя, любящего считать себя читателем взыскательным и, не побоюсь этого слова, интеллектуальным – вот он Пелевин, и «Ананасная вода для прекрасной дамы» тут не исключение.

А так же свойственной так называемому русскому постмодернизму типичному методу «борьбы» с вездесущей Системой почти по Ганди, состоящем в вышагивании по собственной прихожей с плакатиком «Вы все больные и не лечитесь! Одна я умная в белом пальто стою красивая!» Благо, ПВО хотя бы умеет складывать буквы в слова, а слова в предложения так, чтобы общая сумма читалась без раздражения и даже иногда с удовольствием.

Все это приходится по вкусу массовым прослойкам студентов и недобитых совковых интеллигентов, что обеспечивает высокие тиражи в «этойстране», а, следовательно, переводные издания в странах загнивающего капиталистического запада - русский постмодернизм в действии. Золотое дно для издателей – интеллектуальная проза для домохозяек и беллетристика для интеллектуалов в одной книге – похоже, давно уже осточертела самому писателю. Но, видимо, для того, чтобы написать что-то действительно стоящее, ПВО следует сжечь все книги Кастанеды, завалявшиеся у него дома, провести пару лет в позе лотоса и научиться писать заново.

Хотя это может привести к [не]ожиданым выводам - Пелевин иначе писать попросту не умеет. Возлияния могут позволить выдавить из себя десяток авторских листов уже давно не модного текста, научить писать с нуля им, похоже, не под силу.

Всё те же старые пелевенские религиозно - социально - политические примочки, скука ужасная.

Настроение было
Прекрасное
И плевать, что погода
Ненастная!
Днём
Я зашёл в магазин
И Пелевина книжку
Купил.
Посмотрел: обложка
Ужасная,
Но быть может книжка
Прекрасная?!
Начал я читать,
Дело ясное.
Вдруг увидел, какая...
Ужасная!
Тут мне сразу сделалось
Худо.
Отложил я её покуда.
Не, ну, вкус у меня
Прекрасный,
Слишком текст у неё
Ужасный!
Испарилась надежда
Напрасная,
Вот такая "Вода
ананасная"!

Внимание!! Присутствует нецензурная лексика!

   Burning Bush
  Может, всё было и не так, но почему-то мне кажется, что однажды в кармане Пелевина зазвонил телефон:

   -- Алло? Виктор Олегович?.. Это Вася из Эксмо беспокоит.. Да, да... Ага.. Витёк, я чё звоню... Тут такое дело.. У тебя же скоро фильмец выходит... Да знаю я, знаю... Я не о том... Неплохо бы в догонку продолжение дать, а? Пипл кино посмотрит, ему понравится, мы ещё раз "GП" издадим... Ага, а в нагрузку, отдельным томом -- продолжение, а? Никак?.. Да, сюжетно законченное... Угу... Да знаю я, что ты не Акунин... Ну хорошо, тогда не продолжение, а просто в духе.. Ага... Только никаких насекомых и чапаевых. Мальчик-нищеброд, бла-бла-бла, необычный талант на службе ФСБ или там СМЕРШа какого... Хай-тек засекреченный, манипуляции сознанием, религия, то-сё... Только смотри, давай без шумерских культов и тибетских монахов, чё-нить попроще, попонятнее... О! Да, вариант... И наркотиков побольше, это нравится... Высокую политику, ага... Только смотри, Путин -- не Ельцин, поаккуратнее... Так что про Россию... Ну ты понял. Хорошо. За неделю забацаешь? Не, месяц много.. Ну, ты пиши, я тебя наберу через пару дней.. Ага, давай.

   С поставленной задачей Пелевин справился на твёрдое "пять". От себя только добавлю, что, прямо говоря, схематичными героями, как в "GП", тут и не пахнет. Всего три действующих лица, и каждое -- яркая и объёмная личность. "Говорящие" имена: Шмыга, Добросвет, Левитан... Забавно рассмотрен еврейский вопрос. Абсолютно нелогичная (но в случае с Пелевиным -- это только плюс) прямая ссылка на "GП" в конце... Рассказа? Да, на повесть не тянет.

  Зенитные кодексы Аль-Эфесби
   Почти стопроцентная научная фантастика. WikiLeaks, боевые дроны, искусственный интеллект, проходящий тест Тьюринга и нанотехнологии нейросети делают рассказ очень современным. Разность культур -- ближневосточной, русской, американской, при чём последняя, как всегда, не в почёте. (Вообще, в первых двух рассказах автор дико гонит на Пиндостан, в частности, на ток-шоу и американский католицизм). Зашкаливающий уровень иронии. Дикий ржач вызвала лекция из курса «Основы криптодискурса». Не удержусь от цитирования домашнего задания:

  Вы присутствуете на разгоне несанкционированного митинга в Москве. К вам обращается находящийся там же депутат Европарламента с просьбой прокомментировать ограничение вашей свободы, свидетелем которого он стал. У вас возникает следующий ответ на сущностном уровне:

«Мою, блять, свободу ограничивают не мусора, которые раз в месяц приезжают сюда, чтобы перед десятью телекамерами свинтить на два часа трех евреев и одного гомосека, которые с этого живут, а как раз ваш ебаный Европарламент, из-за которого мне нужно как последнему хуесосу неделями собирать бумажки для визы, а потом сидеть три часа в очереди, где негде поссать, зато играет Вивальди, чтобы инвестировать свои же кровные евро, с которыми, кстати, завтра вообще хуй знаетчто будет, в ваших жирных греков и потных итальянцев - да пошли вы нахуй со своими балтийскими шпротоебами и польскими едоками картофеля, а я лучше отвезу свои денежки в Бразилию или Гонконг,или куда-нибудь еще, где мне не будут на входе ссать в рожу, понятно?»

Задание: переведите на геополитический, убрав элементы hate speech. Зачитайте с лицемерной улыбкой.

  Созерцатель тени
   Внезапно... Пародия... Пелевина. На Пелевина. Привычная для автора тема русских неофитов, постигающих тонкости оккультного востока в совершенно другом разрезе. Весело...

  Тхаги
  Рассказ перекликается с предыдущим. В сущности, он построен на забавном совпадении образа богини Кали с известными изображении женщины с мечом. Из других лулзов:

...когда я прочел, что единственным автомобилем, которым торгует салон, является «Лада-Калина», все стало совершенно ясно. Ведь эту таратайку никто в своем уме не назовет «шикарной машиной», такое только с оккультной целью можно… Послать сигнал в пространство. Единственный смысл в существовании этого драндулета - скрытое в его названии имя богини Смерти.

  Неплохо, но финал, к сожалению, предсказуем с пяти первых минут прослушивания.

  Отель хороших воплощений
   Вот зачем? Вот зачем было это включать в, в общем-то, неплохой сборник? Рассказ вписывается в него, как МакДональдс в панораму Гранд-каньона. Чтобы расширить читательскую аудиторию путём привлечения девочек 17-20 лет? Слюнеточивое разжевывание солипсизма до состояние пюре с игрой на эмоциях а-ля "птичку жалко"? Фу, блин, весь кайф поломал...

  В итоге
  В итоге имеем очень неплохой, как на мой взгляд, сборник, чуток, как я уже говорил, подпорченный последним рассказом. Но, повторяю, это всего лишь моё личное мнение. Рассказы проигрывают в сравнении с "затворником и Шестипалым", "Фокус-группой" или моим любимым "Жизнь и приключения сарая Номер XII", но для ценителей творчества автора вполне интересны. Начинать с них знакомство с ПВО не советовал бы.
   И вот ещё что. В каждом (проверял) рассказе фигурирует мистический треугольник, как воплощение божественного абсолюта. Зачем? Не понял, меня это, если честно, маленько раздражало.

Не знаю, кто как, я стараюсь ничего не ждать - ни от фильмов, ни от книжек - вот люди ждут чего-то и потом "обламываются", а ведь произведение может быть отнюдь не плохим, просто не соответствующим их ожиданиям. Почему так происходит, понятно: такова рыночная экономика - отношение ко всему у людей потребительское, как к продукту, который они собираются потребить; а кому улыбается перспектива в бутылке с пивной этикеткой обнаружить водку или, хуже того, лимонад?! Не смотря на существование подобной тенденции, лично я стараюсь разделять материальные и нематериальные продукты и для каждого случая использовать соответствующее отношение. Тем не менее, если бы меня спросили, чего я жду от книг Пелевина, то я мог бы, например, ответить, что это три вещи (или составляющие) - это актуальность, интеллектуальность и метафизика! Что же можно сказать об "Ананасной воде" на этот счёт? Все три ингредиента на месте, так что прошу любить и жаловать (или же потреблять).
Если начистоту, то я какое-то время колебался в оценке между "нейтрально" и "понравилось", но всё-таки остановился на последнем. Как ни крути, не смотря на наличие некоторой затянутости и определённую идейную заезженность, читать было чаще всего интересно! Конечно, Виктор Пелевин - это раскрученный бренд на рынке современной отечественной литературы; разумеется, он местами грубоват и может рассуждать на теософско-метафизические темы языком бульварных торговок и жлобов; его "философия" - это всё та же заварная каша из религиозно-мистических учений народов мира. Ну, и что, чего вы ждали-то? Я вот, к примеру, чего ждал, то и получил. И остался вполне доволен, чего и вам желаю.

Вкрадчивый вопрос «на чем вы ездите?», задаваемый в московских сумерках для быстрой социальной идентификации собеседника, Олег Петров в молодости уверенно отражал словами «бывает, на грибочках, бывает, на кислоте».
Когда эпоха первоначального накопления вступила в фазу нестабильного загнивания, а Олег завязал с веществами и овладел матчастью, он стал отвечать, что от сотворения мира сохраняет абсолютную неподвижность, а его кажущиеся перемещения в пространстве — галлюцинация наблюдателя, и вот на этом самом он и ездит.
К тридцати пяти годам он настолько потерял к людям интерес и доверие, что стал говорить просто: «машины нет».

Иногда у меня бывает настроение определенного толка – и я иду в библиотеку-книжный и беру в руки Пелевина. Каждый раз я рада видеть этот слог, эту метафизику бытия через край – когда понимаешь, что если серьезно и капитально задумаешься о том что тебе такие грибы и не снились, что и как хотел показать автор, то крыша определенно поедет.

Как итог - этот сборник не стал открытием, он построен в классической для Пелевина форме. Как и в случае с П5 , все начинается очень здорово, затем составляющие начинают потихоньку меркнуть, сливаясь в единый поток пелевинской философии, а финальная часть заставляет задуматься над злободневностью прочитанного. Тема разговоров Бога с Джорджем Бушем – это пять.

Пелевин - ну что с него взять. Да и с меня тоже, собственно говоря. Мы с Пелевиным не совпадаем, так уж вышло, извиняйте, граждане читатели.
И вот я снова грустно взираю на отвратительную (как и всегда со времен "Священной книги..." ) обложку.
Когда я была извращенным и искушенным в плане литературы подростком,в нашем классе не читать Пелевина считалось невежеством, но прочитав не любить - это приравнивалось к государственной измене. Мне же еще после "Омона Ра" не то что продолжать читать - продолжать печатать такую оголтелую показательно-несогласную херню казалось жутчайшей нелепостью.
Но я все же читала (врага надо знать в лицо) а потом проводила долгие дискуссионные беседы с ярыми почитателями, доказывая дураку что он дурак.
Теперь я хладнокровно отношусь и к Пелевину, и к тому что он пишет, и к людям, которые готовы его защищать. В конце концов сама я читаю вообще все подряд не собираясь отчитываться за излишнюю попсовость или наоборот "интеллектуальность" той или иной прочитанной мной книги.
Но вот решила освежить память о столь нелюбимом мной ранее авторе и посмотреть что ж он там еще сотворил и возможно ли что я ошибалась в нем.

Неа.
Не ошибалась. Пелевин такой, каким я помню его, и каким я его не люблю. Все такое мелкое, такое наигранное и, черт побери, глупое, вся эта псевдофилософия в духе очень пьяного хуана карлоса, и всегда ловко недораскрытые карты(типа я старался но все эти гадкие *** наступили на горло моей песне) и попытки посвятить читателя в интеллектуалы.
Дух свободы, так воспеваемый поклонниками домашне-подковерной революционности сего автора, на мой взгляд консервирован и разлит в маленькие бутылочки просто для того, чтобы можно было лицезреть Борца с Системой.
Наш массовик-затейник фонтанирует штампами, общественность заливается криками "Браво!", я удаляюсь со сцены. Спасибо за внимание.

Что ж Вы, Виктор, в последнее время перестали мне доставлять?

Нет, все бы хорошо, забавный, хотя немного попахивающий мальчишескими фантазиями, сюжет, по работе ФСБ-шечки конечно информации можно было бы и побольше собрать, но кто ж ее даст. В принципе занятно, и как всегда много таких острых сравнений, которые отлично ложаться в лексикон.
Но ощущение все равно - какой-то затянутости и недостаточности. Странно.

Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!

Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие, нажраться лучше как,-
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..

Если б он, приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!

Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!

мне кажется без комментариев...
ну и религиозным фанатикам посвящается! =)

Стёб отварной, стёб жареный, стёб с лавровым листом и перцем

Стебаться нынче-модное поветрие, а может род недуга. За последние 2 месяца довелось прочитать 3 книги, содержащих в себе таковой прием. У Грума-стёб как таковой, не оставляющий по себе ничего, препарирование действительности у Виана - тонкое, интеллектуальное, по-настоящему французское, а вот то, что выдал на-гора Пелевин, кажется, вызвало стойкую жалость. Собираюсь "помыслить", откуда она такая взялась.
Итак, господин Пелевин рисует нам мрачную картину современного общества потребления и американской нации, обделывающей свои дела под прикрытием то сил небесных, то летно-технических. Безусловно, очень ново и не заезжено понимание того, что этому потреблению подчинено все. Если надо, под него можно и язык подогнать, и религию и всё, что под руку попадётся. Все российское население страдает нынче тупизмом и безволием (человеколюбивый автор никому шанса не оставляет). Прямо раздается задорновское "Ну, тупыыые!..." перекинувшееся из-за океана на Россиянию.
Получился недо-стёб, нечто вроде как underdone, неполиткорректное, некрасивое, не предлагающее никаких вариантов выхода или дальнейшего развития. Неотёсанное что вижу-то и пою. До броневика дошли, забраться на него сил уже не хватило. Поэтому жаль. Аффтара жаль. И всё.

Дочитала...
По сути, это сборник рассказов. Некоторые получше, некоторые похуже, некоторые вообще непонятно зачем и почему здесь (как, например, "Отель хороших воплощений"). Зачем-то это все преподносится как единое произведение из двух частей... Я этого единства не заметила. ("Тхаги" вроде как продолжает "Созерцателя тени", но на этом все).
Вообщем, мне больше нравится воспринимать эти рассказы по отдельности. Становится и понятнее и интереснее. И я бы не относилось к этой книге как к некому наделенному глубоким философским смыслом произведению (что видела в некоторых отзывах). По крайней мере ничего философского я там не заметила... Надуманного - да, философского - нет.