Святая Кровь и Святой Грааль

Читать трудно и если нет основательной базы по истории христианства и Франции, то легко запутаться и потерять нить повествования. Складывается ощущение что группе молодых и пылких исследователей в руки попали некие документы и им "намекнули" заняться ими. Авторы взяли их за основу и старательно подогнали факты под эти самые документы. Очень много таких моментов когда говорится, мы не можем доказать что это было так, но это возможно. Вроде как это одна из теорий, но через несколько страниц ты читаешь об этом как о сложившемся факте. Читатель такой: какого хрена? Вы это не доказали, а только предположили что это может быть так. Но может быть и не так... Очень много допущений, которые всегда трактуются очень однобоко и с выгодной авторам позиции. Великому магистру пять лет…

Христианство - для очень многих основа жизни, а Библия с Новым Заветом - священные книги, в которых всё правда, и нет ничего, кроме правды. Есть люди, которые верят в Бога, а есть такие, которые верят в религию или в церковь. Тем, для кого основой в жизни является Церковь, а не Бог, я не советую читать не только эту книгу, но и данную рецензию. Эта книга для тех, кто верит в Бога и ищет Истину. В Библии про таких сказано “Фома Неверующий”. Я считаю, что именно благодаря Фоме Неверующему наука ушла далеко вперёд, наше мировоззрение стало шире. А верующие в Церковь сожгли на костре Джордано Бруно. Я несколько раз читала Евангелие, и даже я, далёкая от церковных канонов, нашла некоторые несоответствия и противоречия там. Данное исследование стало для меня объяснением, пусть не бесспорным,…

Схватила эту книгу где-то больше полугода назад и прочла около 2/3 книги. Согласна с другими комментариями, очень много имен, дат, противоречивых фактов, гипотез, логических выводов. А вот если попробовать кому-то стройно пересказать, то не получится. Решила, как в школе, записать отдельные мысли из этой книги, гипотезы и выводы, а потом буду разбираться. Очень часто случается, что в другом научном или художественном произведении будут тоже ссылки на факты или имена из этой книги и я смогу быстренько войти в тему и начать дальше разбираться. Не знаю, такой уж я человек, если меня что-то заинтересовало, то так просто я не сдамся. Добью до конца. Начинаю перечитывать и записывать самое интересное или же просто противоречивое. Поехали. Пожелайте мне удачи!

Ощущения после прочтения двоякие. С одной стороны, я ни капли не жалею, что взялась за эту книгу - она, безусловно, стоит внимания тех, кто интересуется тайными сообществами и альтернативной историей. С другой, это вроде бы исследовательский труд, а значит есть гипотеза, и в конце должно было последовать либо ее подтверждение, либо опровержение. На деле же остались поставленные вопросы без конкретных однозначных ответов. Информации в книге очень много, не получается все охватить за раз и четко проследить канву. Но тем не менее, здесь есть достаточно отправных точек для дальнейшего изучения более узких вопросов. Думаю, через какое-то время и определенное количество книг по этой тематике стоит вернуться к ней снова, чтобы посмотреть свежим взглядом на то, о чем предлагают подумать авторы.

Книга интересная, но для чтения сложная, приходилось отрываться и отдыхать на других книгах. Было интересно и любопытно, но ничего действительно нового по сравнению с тем, что изложено у Дэна Брауна в "Коде да Винчи", выяснить не удалось. Ругают Дэна Брауна - а напрасно, он ведь популяризатор идей, не всякий сможет одолеть такой сложный текст, нашпигованный именами, географическими названиями и историческими событиями, как баранина чесноком. И про крестоносцев, и про тамплиеров, и про всяческие легенды, и все научным языком. Что касается основной идеи - о том, что такое Святой Грааль и что у Иисуса Христа было потомство, на мой взгляд, авторы представили достаточно доказательств и достаточно бережно обошлись с чувствами верующих. Жалею только, что купила эту книгу на бумаге - электронной…

Тайны и загадки притягивают. Особенно, если это тайны глобального масштаба. Это книга о возможно, самой большой тайне Церкви. Дэн Браун явно читал ее перед тем, как написать "Код Да Винчи". Книга сложная для чтения, хотя и интересная. Авторы, должно быть, ярые историки, которые понимают друг друга с полуслова, чего не скажешь о читателе. От обилия имен, дат порой рябило в глазах. Логика авторов порой казалась не столь явной и запутанной. Но читала, и с удовольствием...

Мне повезло прочитать эту книгу за пару лет до того, как у нас перевели модного Брауна (в моем варианте она называлась "Священная загадка"). Книга, кстати говоря, отлично написана. Совсем не сухо для научно-популярного жанра и с легким флером загадочности. Собственно, именно из нее я узнала о Клоде Дебюсси (низкий поклон), Приорате Сиона и кучу подробностей о тамплиерах, которые через пару лет вошли в моду и книги о которых я тогда с удовольствием читала. Насчет основной идеи авторов можно спорить очень много, но боюсь, что без новых источников информации все гипотезы так и останутся ими.

И, раз уж мне вспомнилась эта книга: интересно было бы почитать другие исследования дуэта Бейджент - Ли.

Это,конечно,безумно интересно.Но читать ооооооочень тяжело.Слишком много информации на каждой странице.

Сразу же после прочтения "Кода да Винчи" стала читать эту книгу, так как в прессе постоянно трактовалось, что Ден Браун списал все с этой книги. Прочитала. Вот только не могу понять, что же все-таки Брайн взял с нее. Две книги может и имеют общуу тему, вернее часть ее, но не более того. Идея конечно заимствована Брауном. Но ведь Код да Винчи - это литературное произведение, не претендующее на достоверность. Его цель - увлечь читателя. С таким же успехом идея могла быть взята из каких угодно источников. Так пишутся все художественные произведения. Данная книга - это научное исследование. Причем исследование достаточно спороной темы. И что касается меня, абсолютно не убедительно. Если и есть что-то общее в этих двух книгах, так это скандальная теория, что Иисус Христос - человек, имеющий…