В чаще
Рюноскэ Акутагава
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
мысли книгоголика
1 февраля 2024 г. 06:16
979
4.5
Вот так рассказ! Вообще не понятно как к нему относиться, но читать было очень-очень интересно. Автор специально оставляет читателя в подвешенном состоянии финалом истории, так что остаётся то ли оставаться в растерянности, то ли выбирать кому верить, а можно ли верить хоть кому-то? Можно гадать и стоить теории, где же правда, а кто врёт, а можно принять историю как цельнолитый объект, впитав в себя вместе с ощущением, что правды так и не получится узнать. Сколько реальных расследований оставляют сыщиков именно в таком состоянии, в то время как в литературе и кинематографе потребитель получает всегда результат и с ним ощущение катарсиса. В любом случае стоит сказать, что рассказ как отшлифованный алмаз, каждая грань которого несет свой свет, ни одного слова мимо, всё отточено, и…
Сюжет Акутагава заимствовал из средневековой "Кондзяку-моногатари»" (XII в.) и написал рассказ под влиянием романа в стихах Роберта Браунинга "Кольцо и книга" в духе той же идеи недоверия к психологической правде конкретного человека.
Название рассказа стало идиомой в Японии, употребляющейся для обозначения ситуации, когда вывод сделать нельзя, потому что доказательств недостаточно или они противоречивы.
По мотивам этой новеллы было снято несколько фильмов:
"Расёмон", 1950, режиссёр Акира Куросава
"Железный лабиринт", 1991, режиссёр Хироаки Ёсида
"В роще", 1996, режиссёр Хисаясу Сато
"MISTY", 1997, режиссёр Кэнки Саэгуса
"Мешок без дна", 2017, режиссёр Рустам Хамдамов
Форма: новелла
Оригинальное название: 藪の中 / Yabu no naka
Дата написания: 1922
Первая публикация: 1959
Перевод: Наталия Фельдман
Язык: Русский (в оригинале Японский)
Кураторы
Evgeniy_Ferante
Phantom1208
Рецензии
Всего 63
Эксперт
мысли книгоголика
1 февраля 2024 г. 06:16
979
4.5
Вот так рассказ! Вообще не понятно как к нему относиться, но читать было очень-очень интересно. Автор специально оставляет читателя в подвешенном состоянии финалом истории, так что остаётся то ли оставаться в растерянности, то ли выбирать кому верить, а можно ли верить хоть кому-то? Можно гадать и стоить теории, где же правда, а кто врёт, а можно принять историю как цельнолитый объект, впитав в себя вместе с ощущением, что правды так и не получится узнать. Сколько реальных расследований оставляют сыщиков именно в таком состоянии, в то время как в литературе и кинематографе потребитель получает всегда результат и с ним ощущение катарсиса. В любом случае стоит сказать, что рассказ как отшлифованный алмаз, каждая грань которого несет свой свет, ни одного слова мимо, всё отточено, и…
Эксперт
16 марта 2024 г. 00:02
663
4.5
Коротко и абсолютно неясно)). Один труп и три вероятных убийцы. Три версии ужасных преступлений, а есть ли среди них правдивая? Или все было вообще как-то по-другому? Кому тут можно верить? И можно ли хоть кому-то? Изумительный герметичный детектив в антураже средневековой Японии. Краткость изложения филигранная, автор сумел передать фактологию версий и характер участников емко и однозначно, и в то же время оставить читателя ни с чем – решай сам кто тут кем является). В роще найден труп молодого мужчины, начато следствие и мы заслушиваем показания участников, свидетелей и стражника. Удивительный детектив с открытым финалом – решайте сами кому поверить).
