Завтрак для чемпионов

Начну с названия - когда я его прочла, подумала что в книге должно быть упоминание падения фондового рынка, но это произошло в 87 году, а книга написана в 73. Оказывается, что у черного понедельника более древняя история. Сначала в этот день домохозяйки стирали белье, а офисный планктон испытывал траур. А может это придумал Воннегут и ничего такого не было. Но это неважно=)
А завтраком для чемпионов называют коктейль с мартини. Эта идея тоже забавная.
Пожалуй, цельного впечатления от книги не осталось, она вся распалась для меня на фразы и какие-то отдельные картинки. Наверное такова и была задумка Воннегута, что и подтверждает он своими словами:

"...старомодные писатели, пытались заставить людей поверить, что в жизни есть главные герои и герои второстепенные, что есть обстоятельства значительные и обстоятельства незначительные, что жизнь может чему-то научить, провести сквозь всякие испытания и что есть у жизни начало, середина и конец..."

А Воннегут не согласен со старомодными писателями. Поэтому в Завтраке все герои главные и все события бессмысленные. И знаете, стоило читать про злоключения Траута и сумасшествие Двейна, чтобы оказаться в баре и услышать мораль Карабекьяна о детском рисунке за 50 штук баксов.
И Воннегут - умничка, ведь после всего хаоса, притча о неколебимом луче света, которым представляются все люди на планете, звучит еще оптимистичней и радостней.
В голове у меня засела фраза "норки нараспашку". Решила проверить что думает об этом Гугл, а он помимо пошлостей выдал ссылку на одну хорошую статью Андрея Матвеева. А пишет он про американскую литературу вообще.
Статья похожа на письмо, которое человек пишет самому себе в прошлое.

И тогда смотришь на опустевшие книжные полки и думаешь: интересно, а кто все же читает сейчас все эти, некогда бывшие моими, книги?!

Странно оказаться со стороны принимающего эстафету, вот она я, которая читает сейчас эти книги. Я, которая хочет правды от литературы, а не витиеватых фраз и наигранности. Вот она я, которая ищет простых ответов на фантасмагорию, называемою жизнью. И для меня американская литература еще жива. Я только еще открыла для себя эту Америку.

Единственная книга Воннегута, которая разочаровала. Автор, как и герой, не знает, чего он хочет от книги. Бессмысленная смена событий, людей, предметов. Абсолютно никаких истин мне вынести не удалось, т.к. их там просто нет.

Единственное,что понравилось - это картинки в первой половине книги, абсурдно объясняющие с непредвзятой точки зрения элементарные предметы. Эдакая политическая или ностальгическая развлекушка.

Я и сам не пойму, пока не установлю, серьезная штука жизнь или нет... Знаю, что жить опасно и что жизнь тебя здорово может прижать. Но это ещё не значит, что она вещь серьезная...
Книга высмеивающая американский (теперь уже и наш) образ жизни – написанная такими простенькими предложеньицами, как в американских ток-шоу, снабжена простенькими рисуночками – мною эта история воспринималась, как учебник будущим поколениям о том какой жизнью жили их предки, даны точные и очень злые определения многих вещей и понятий («Правда - это всякая дурь, в которую верит ваш сосед», «Кстати, все мы были прикреплены к выпуклой поверхности. Наша планета была шаром. И никто не понимал, почему мы с него не скатываемся, хотя все притворялись, что они чего-то соображают.»).
Наверное, это самая злая и циничная книга Воннегута, после которой становится немного не по себе.

Просто отличная вещь! Теперь я знаю, что может книга быть одновременно обо всем и ни о чем, веселой и грустной, абсурдной и закономерной и т.д. Читается очень легко, а иллюстрации от самого господина Воннегута невольно вызывают ассоциацию с "Маленьким принцем" Экзюпери. Гремучая смесь сарказма, аллегорий, отличного юмора при всей простоте сюжетной линии не дадут скучать читателю ни минуты в процессе прочтения. Впервые встретил необычный и интересный ход автора - когда практически в кульминации повествования Курт Воннегут "наглым образом" вторгается в собственноручно созданный мир, став практически полноценным его героем. Такой вот своеобразный интерактив автора со своим творением).
И еще этот роман стал для меня прозрением вот в каком вопросе - я понял, откуда растут "ноги" у лучших спектаклей Евгения Гришковца... "Завтрак..." практически весь состоит из забавных мини-анализов автором простых вещей. Воннегут нам, словно детям, не только рассказывает, но и показывает, как он видит те или иные детали своими простыми рисунками:

А случилось вот что: Двейн мечтал чтобы Франсина любила его за душу и тело, а вовсе не за деньги, на которые все можно купить. И он решил, что Франсина намекает ему, чтобы он ей купил закусочную «Курятина фри по рецепту полковника Сандерса из Кентукки», где продавали жареных кур.
Курицей называлась нелетающая птица, которая выглядела так:

Делалось это таким манером: курицу убивали выщипывали у нее перья, отрезали ей голову и ноги, вынимали все внутренности, а потом резали на куски, поджаривали и куски курятины складывали в корзинку из вощеной бумаги с крышкой, вот такого вида:

Рекомендую всем - не только поклонникам Воннегута.

Что я думаю про эту книгу. Господи, как же тяжело формулировать мысли после каждой прочитанной книжки.

Итак.
1. Большая радость - перевод Ковалёвой, а, значит, хороший (она же переводила у нас "Над пропастью во ржи" Сэлинджера). Где-то когда-то Довлатов, кажется, писал, что она так переводит Воннегута, что оригинал потом разочаровывает.
2. Это очень смешная книга. Очень злая, смешная, циничная и очень человечная книга.
3. Понравилось то, что автор сам возникает в повествовании.
4. Там очень смешные картинки.
5. Снова критика критика Америки и вообще западного потребительского общества в целом.
6. Полукартонные, полуживые герои, которые вроде и не настоящие, но за которых всё равно переживаешь.

Вроде всё.

к тегам следовало бы добавить не просто "смеялась", а "смеялась сквозь слезы".
книга, написанная воннегутом к собственному 50-летию.

Чем ближе подходило мое пятидесятилетие, тем больше я возмущался и недоумевал, видя, какие идиотские решения принимают мои сограждане. А потом мне вдруг стало их жаль: я понял, что это не их вина, что им свойственно вести себя так безобразно да еще с такими безобразными последствиями просто потому, что они изо всех сил старались подражать выдуманным героям всяких книг. Оттого американцы так часто и убивали друг дружку. Это был самый распространенный литературный прием: убийством кончались многие рассказы и романы.
А почему правительство обращалось со многими американцами так, словно их можно было выкинуть из жизни, как бумажные салфетки? Потому что так обычно обращались писатели с персонажами, игравшими второстепенную роль в их книгах.
И так далее.
Как только я понял, почему Америка стала такой несчастной и опасной страной, где у людей никакой связи с реальной жизнью не было, я решил отказаться от всякого сочинительства. Я решил писать про жизнь. Все персонажи будут иметь абсолютно одинаковое значение. Все факты будут одинаково важными. Ничто упущено не будет. Пускай другие вносят порядок в хаос. А я вместо этого внесу хаос в порядок вещей, и, кажется, теперь мне это удалось.
И если так поступят все писатели, то, может быть, граждане, не занимающиеся литературным трудом, поймут, что никакого порядка в окружающем нас мире нет и что мы главным образом должны приспосабливаться к окружающему нас хаосу

мне кажется, что это одно из тех произведений, которые ты любо любишь, либо не принимаешь вовсе, отодвигая от себя со словами: "какой бред!". love it or hate it, как говорится.

и мой личный фаворит:

Как и все в коктейль-баре, он себе размягчал мозги алкоголем. Это было вещество, которое вырабатывалось крошечным существом, называемым «дрожжевой грибок». Дрожжевые микроорганизмы поедали сахар и выделяли алкоголь. Они убивали себя, отравляя собственную среду своими же экскрементами.
Килгор Траут однажды написал рассказик – диалог между двумя дрожжевыми грибками. Они обсуждали, что следовало бы считать целью их жизни, а сами поглощали сахар и задыхались в собственных экскрементах. И коль скоро их умственный уровень был весьма низок, они так и не узнали, что изготовляют шампанское

   В 1973-м году Курт Воннегут отмечал свое пятидесятилетие. К этой дате автор приготовил подарок для себя самого: роман «Завтрак для чемпионов», работа над которым была закончена к юбилею писателя.
    Изначально автор рассказывает историю главных героев в форме диалога одного из них с инопланетным существом, в конце повествование представляет собой беседу Воннегута и его персонажа. При этом сам писатель дает множество пояснений, комментариев, он рассуждает о том, почему сюжет выстраивается именно так, словом, дает читателю возможность не просто наблюдать за происходящими событиями, но и чувствовать себя причастным к построению сюжетной линии.

   :((

Отличное.

После етой книги окончательно стало казаться, что у Воннегута герои больше напоминают мультяшек, чем людей.

как домохозяйка и мать я часто думаю о практически бытовых вещах и облегчении своей женской участи. думаю о экономках и посудомоечных машинах. мы, белые люди, только и делаем, что ищем, на кого бы переложить свои заботы, чтобы освободить время для воображаемых будущих свершений. и оборачивается это свинством в той или иной степени. вот в чем дело.

порошок "драно", кстати, продается в хозяйственном. может, и раньше продавался, но я его не замечала. теперь мозолит глаза (что неудивительно, его упоминание в романе равно числу упоминаний П. Безухова сами знаем где. все равно что встретить П. Безухова в хозяйственном!)

Рыбаков в "Детях Арбата" писал о непорядочности человека, неспособного себя обслужить. все так.

Роман-аллегория, гротеск. Как из обывателя превратиться в робота-разрушителя. Читалось еще в "ИЛ"