Маленький герой

Ох уж эти рассказы Федора Достоевского! Нагоняют они смуты, конечно. Я не знаю, у меня этот рассказ "Маленький герой" вызвал противоречивые чувства. Я не из тех читателей, которые считают Достоевского гениальным. Я опираясь на свои впечатления и чувства. Этот рассказ, на мой взгляд, слаб. В нем описаны чувства одиннадцатилетнего мальчика (а одиннадцатилетнего ли?). Понятно, что когда Достоевский писал этот рассказ, ему было уже не 11-ть. Он пишет этот рассказ перед казнью. И пишет от лица себя, уже взрослого человека как бы чувствовал себя 11-летний мальчишка, который влюбился во взрослую замужнюю женщину. Все насмехались над героем, он стыдился своих чувств, не смея даже смотреть прямо на предмет своего обожания.

Ни имён, ни фамилий в рассказе нет, как-то всё туманно и размыто. Какой-то…

Достоевский гений всех времён и может в одном коротком рассказе показать всю глубину до боли знакомых нам «персонажей»…

Все мы вовлечены в игру, длиною в жизнь. Мы все персонажи в собственном же нарративе,истории. Мы меняем социальные маски так часто, насколько это требуют ситуации. Жизнь и состоит в смене кадров перед глазами, а вы выбираете какую роль сыграть.

Человек впитывает свой сценарий и роли других уже людей в процессе становления личности, в особенности в период до 6-7 лет (обусловлено это нейропластичностью, а точнее её ограниченностью после этого возраста). Поэтому и можно часто увидеть совет от деятелей во всех сферах, что ребёнок (насколько это возможно) должен пройти все жизненные ситуации. Лучше бы чтобы ребёнок знал наряду с успехами и горечь поражений, наряду с сильной…

Трогательная весьма история получилась у Фёдора Михайловича, особенно с учетом того, что написана она была им в Петропавловской крепости, где писатель находился, будучи в заключении перед судом над «Петрашевцами», к коим его и причислили тогда, было дело (что, впрочем, весьма (интуитивно) правильно с психологической точки зрения – это я про тему текста). Нда-а.. Что здесь (ещё) надо сказать (в первую очередь)? Как по мне, анализировать (и давать оценку) подобным произведениям интересно прежде всего с точки зрения (расширенного) контекста (вернее, даже контекстов). По сюжету-то - ну да, чувствительный любвеобильный одиннадцатилетний мальчик находится в состоянии смутного томления (я правда, так и не понимал почти до самого конца, по кому больше - по «блондинке», или по «m-me M*», но это…

Впечатление: честно, ожидала чего то большего, это ведь великий и ужасный ФедЫр Михалыч. И вот прямо разочарование. Да, эмоции, да первое влечение к женщине, но не в 11 лет? Или я что-то не понимаю? Для меня рассказ слишком нудный, слишком затянутый, и мысли мальчика и его диалоги ну прямо вот разрозненные. Не удивлюсь если в рассказе есть какой-то тайный смысл, типа борьба большевиков против царской власти (утрирую), но суть понятна. Так, что прямо нет.

О чем книга: Короткий рассказ о мальчике 11 лет, который живя в гостях у дядюшки «влюбляется» в даму старше себя. С такой первой любовью он начинает испытывать чувства, которые раньше не испытывал, иногда прямо захлебываясь в них. А у дамы свой романчика стороне и свои переживания.

Читать/ не читать: нет

"Маленький герой" был написан Достоевским уже после ареста, в Петропавловской крепости. Этот рассказ кажется слишком светлым и веселым для Достоевского. Но это только на первый взгляд. За шаловливостью и беззаботностью происходящего скрываются печальные и горестные сердечные события, хотя они и прикрыты светлым чувством ностальгии по детству.

Рассказчик вспоминает один из эпизодов своего детства. Когда ему было 11 лет, он гостил в деревне у родственника. Это было лето, полное гостей, приемов, развлечений и веселья. Юный герой повествует о первых своих движениях сердца, о первой влюбленности, чистой, наивной и благородной, на которую способно только детское сердце. Наш герой с одной стороны очарован некой мадам М. - красивой, задумчивой и печальной девушкой. А с другой - подвергается…

...сердце, которое много любит, много грустит, но где рана бережливо закрыта от любопытного взгляда, затем что глубокое горе всего чаще молчит и таится. («Маленький герой « Достоевский)

Этот весьма знаменитый рассказ я прежде не читала и, уже будучи знакомой со всеми романами Достоевского и многими его повестями и рассказами, от «Маленького героя» я ждала несколько другой истории. Не единожды я слышала о том, что этот рассказ (написанный в очень специфический период жизни автора и при весьма особенных обстоятельствах) получился на удивление светлым и радостным. Так что когда я сама начала читать его, то несколько оторопела от сути этой истории, потому как она далеко не так светла и безоблачна, как может показаться.

По мере прочтения я поняла, что это произведение вполне в духе Достоевского…

У каждого из нас есть трагедии, или хотя бы примечательные истории из детства, у некоторых эти история напоминают известное выражение про скелетов в шкафу. Скелет из шкафа писателя Д., это его детская влюбленность. Описываемый отрезок времени когда Федору Михайловичу Достоевскому было 11 лет и гостил он у своего дяди, у которого каждый день собиралась толпа гостей, среди них были две девушки, подруги и родственницы, одна все время изводила молодого Федю до слез. Как водится юноша воспылал любовь к обоим дамам, даже к своей мучительнице. Если предыдущая повесть ФМД "Белые ночи" была налетом пушкинского духа, то в эта очень напоминает Толстого, по духу, стилю и настроению. Тут униженные и оскорбленные это сам автор, причем проблемы его это вовсе и не беды, а так не совсем интересные…

Достоевский навсегда останется тем автором, вызывающий противоречивые чувства. Он настолько отдален от всего, что я привыкла читать, но в тоже время чрезмерно близок моей душе. Странно, но это факт. Не могу сказать, что его книги и рассказы, сколь бы мало их не читала, хоть как-то заставляют смотреть иначе на его творчество. Нет. Периодами его всячески ругаю и с упорством доказываю, что не место его роману "Преступление и наказание" (да, я наверно в каждой рецензии буду возникать по этому поводу) в школьной программе. Лучше дать что-то другое, не такое сложное и не такое тягомотное.

Маленький герой. Как вообще набрела на рассказ - не помню, но 22 страицы электронного варианта дались тяжело. Федор Михайлович умеет тонко подчеркнуть человеческую душу, но читать ее тяжело. Сложный и…

Замечательный рассказ о первой влюблённости. Безответной. Потому что, какой может быть ответ от молодой замужней женщины, если влюблён в неё одиннадцатилетний мальчик. Влюблён чисто, испытывая к ней, как сам для себя определил герой, эстетический восторг. Рассказ очень интересен описанием жизни высшего общества, так сказать, на даче. Их времяпрепровождение, развлечения, нравы… Ужасна кузина мадам М., которая действительно мучила бедного главного героя, доставляя ему иногда физическую боль, вот этот момент мне не вполне понятен, честно говоря. Но в остальном – это просто чудесное произведение, наполненное настоящими эмоциями.