Жизнь не здесь

Возможно вы знакомы с этим термином, если нет, то Кундера доходчиво вам пояснит на примере.

Мне пришелся по душе собирательный образ главного героя, кажущийся на первый взгляд прекрасным творцом, на деле же тот кто не может жить свою жизнь самостоятельно. Его превращение из жертвы в тирана. Его месть.

По-моему Кундера прекрасный психолог. Не просто так я его люблю, а за его психологизм.

Не думаю, что роман из легких, в самолет не рекомендовала бы) Скорее подойдет тем, кто любит рефлексировать, задавать себе вопросы. <3Приятного чтения.

Первую книгу Кундеры прочитал в мае 2014 года (угадайте с одного раза, что это была за книга), а потом были с некоторым перерывом ещё три. При этом все оценки были в зелёной зоне, а имя автора навсегда сохранилось в памяти как знак качества в сочетании с оригинальной кундерской неповторимостью. И не скажу, что так уж стал гоняться за книгами Милана Кундеры, однако имя его в подсознании хранилось близко к поверхности. И вот спустя четыре неполных года вновь вынырнуло на поверхность. А ведь хороших мощных, непростых авторов только так читать и можно — не подряд всё их творчество, а именно со смаком и с разрядкой, чтобы читательские вкусовые сосочки напитались готовностью восприятия.

Книга по сути является неким биографически оформленным материалом о жизни будущего поэта. Причём поскольку…

Сюжет пересказывать не буду, а хочу поделиться некоторыми эмоциями и мыслями, которые вызвала книга.

Кундера, как всегда, обращается к своему любимому образу психически нестабильного, достаточно озабоченного и зацикленного героя. Причем, конкретно в этом романе не могу отметить ни одного нормального, зрелого и адекватного персонажа, вызывающего какие-то положительные чувства.

Конечно, Яромилу можно попытаться посочувствавать, ведь все его беды начались со сдвинутой маменьки. Таких, как она, сейчас модно называть “яжемать”. Она считает своего ребенка своей собственностью, держит его на коротком поводке и не брезгует прибегать к примитивным и дешевым манипуляциям, лишь бы удержать его подле себя. Она пафосно возносит на алтарь жертвенности свою личную жизнь, на которую имеет абсолютное…

Этот роман стал для меня первым в творчестве Автора, о чем не жалею. Спойлерить не буду, но зафиксирую несколько мыслей: во-первых, хитрый прием упрощения имен героев: Мамочка, Рыженкая, Художник. На первых страницах я отметила про себя: хм, как беден язык повествования, раз автор не нашел иных названий. Но последующие страницы навели меня на мысль, что все сделано специально, я начала рассуждать зачем автор так сделал. Сразу понятно, что читать стало удобно, не теряешь нить повествования, но потом я поняла что автор так показывает что герои не растут, не изменяются и ничто их не изменяет - их образы константы.

Тогда почему такая высокая оценка, спросите вы, если нет интереса наблюдать за развитием героев, раскрытием их характеров? Как мне кажется, и название книги…

Так совпало, что роман дочитывался 1 апреля, как раз в День рождения автора. Будучи в студентческие годы поклонником "Невыносимой легкости бытия", в более взрослом прочитавшим еще несколько произведений, верил, что и это понравится. Забегая вперед скажу: при мастерском слоге читать было неприятно. Накатывала брезгливость, иногда злость, презрение ко всем героям. Но не это ли задумал автор? А раз так- роман хорош. Рекомендовал бы почитать мамам, воспитывающим сыновей. "Как вырастить морального урода и не пострадать от этого самой"- такой посыл можно вынести из текста. На мой взгляд, здесь мало юмора. Сарказм. Порой настолько едкий- глаза щиплет. И от главы к главе "тучи сгущаются". В финале и вовсе пощечина всем двуногим.

Первая книга данного автора, прочитаная мною от корки до корки. Итак. Первую треть прочел на одном дыхании, история взросления и взгляд на этот период был для меня чем-то новым. Никогда ранее не встречал подобный подход повествования, не сказать что это что-то выдающиеся или выходящее за грань ожидаемого. Скорее это приятное удивление - здоровый интерес к чему-то новому. Понравились переходы между годами, автор ускоряет время через мелкое описание главных мыслей, через короткие страницы. Концентрация событий и эмоций, это приятно встряхивает и задает динами произведения. Меняется настроение и вектор мысли. Вторая часть рассказывается уже о подростковом - взрослеющем главном герое, его сложности в поисках любви и конечно половых отношений. Вторая треть книги пожалуй задает основной…

Чешского писателя Милана Кундеру как непримиримого противника всех этих "экспортированных" социалистических революций я люблю давно и верно. И от этого романа ожидала уже знакомой смеси мудрости, юмора и философии. Не то чтобы всего этого в романе не было... но на сей раз идеальные для меня пропорции были нарушены, и вместо глубокого многогранного романа я увидела... какую-то однобокую повесть о несчастном поэте в мятущейся послевоенной Праге, так и не сумевшем найти себя.

Все революции, согласно Кундере, держатся на энтузиазме молодых. Это извечная борьба "старого" и "нового" в определенные исторические моменты становится борьбой гормонов с одной стороны и опыта с другой - и разводит общество по разные стороны баррикад: "ты за красных или за белых?" И хорошо, если человек, пусть и…

Обожаю Кундеру. Он возвращает меня к жизни. Я после прочтения Невыносимой легкости бытия уже писала, насколько его язык и метафоры резонируют с ходом моих мыслей. «Жизнь не здесь» ещё глубже в меня проникла. Эти описания чего-то реалистично жесткого и уродливого, что заключает в себе жизнь, в объятиях тонких метафор, эти описания судеб, в которых влияние Истории сильнее влияния воли, эти описания человеческих слабостей и пороков вместе с душевными порывами, эти многоуровневые сны... все это даёт мне почувствовать себя настоящую. Во всей своей неидеальности, и даже не стремящуюся к идеальности. Я читаю Кундеру и плачу. Но не от жалости к героям или от сентиментальности моментов, как в другими книгами и авторами, а от обнажённости человеческих сущностей, таких ужасных и прекрасных…

Лирический психоанализ. Представленный широкой публике, он превратился в своего рода мокьюментари (без тени сатиры и юмора) о поэте. То есть о ПОЭТЕ — не потому, что тот велик, а потому, что Яромил — собирательный образ. С каждого, как говорится, поэта по нитке… По причине выбранной темы психоанализ здесь оказался осложнен размышлениями о том соре, из которого, по словам известного поэта, «растут стихи, не ведая стыда», о роли этого сора в жизни ПОЭТА и о роли окружающего ПОЭТА мира, который становится сырьем для сора, из которого растут стихи. По причине выбранного исторического периода — размышлениями о том, что простительно для такой тонкой натуры (ПОЭТА), а что нет. Собственно, неизвестно, как бы повел себя в таких условиях Лермонтов. Или Гёте. Или Рембо. Или Шелли. Автор начинает…