Нефритовые четки

Все-таки стилист он замечательный! Пожалуй, ни про кого другого не могу сказать словами, которые меня раздражают применительно к книгам, но к нему, к Акунину, подходят: "вкусно пишет!".
Читала вроде и с удовольствием - прежде всего удовольствие было от языка, от легкого юмора, от образов персонажей - но сюжеты раздражали. Вероятно, как раз своей вторичностью (что ни говори, а довольно смело взяться и "перепеть" Конан Дойля, Сименона, Майна Рида и др. - мне эта идея не понравилась).

Хронология повествования – от 1881-го до 1899 года. География – от Иокогамы и Рио-де-Жанейро до села Богомилово, Москвы, Сплитстоуна и Бристоля. Эраст Петрович успел, как выясняется, наследить везде. И везде, разумеется, доказывал, что для него "рыцарство не было пустым звуком", чему, как мы помним, имелись причины самого что ни на есть интимного свойства. Хотя следует заметить, что женщины не оставляют его своим вниманием, еще бы: "умопомрачительно хорош собой и к тому же холост". В общем, на протяжении всей книги Фандорин неустанно спасает честь прекрасных дам и, что греха таить, иногда укрывает их от всевидящего ока официального правосудия.

Кроме того, по ходу дела становится известно происхождение знаменитых фандоринских четок, объясняется, за что именно он получил один из высших японских орденов, рассказываются подробности духовных исканий Эраста Петровича на Пути Алмазной Колесницы. Все эти мелочи, несомненно, имеют огромное значение для почитателей самого знаменитого российского сыщика, давно уже ставшего в наших пенатах культовой фигурой и едва не затмившего другого гения – Шерлока Холмса.

Кстати, о последнем. В финальном рассказе "Узница башни" Фандорин и Холмс сталкиваются лицом к лицу. Более того, они вместе противостоят еще одной знаменитости – гениальному преступнику Арсену Люпену. Особую прелесть "Узнице" придают персонажи, от лица которых ведется повествование. В «холмсовской» части это, разумеется, доктор Ватсон (Уотсон), а в "фандоринской" – верный слуга Масахиро Сибата. И взгляд Масы на своего хозяина оказывается весьма забавен...

Хорошая стилизация, но будет интересно скорее фанатам Фандорина, чем новым читателям.

Безосновательно, но нежно люблю Фандорина.

Из всей серии про Эраста Фандорина – самая ожидаемая, самая странная и самая спорная книга. Не вызывает сомнения только одно – величайшее мастерство автора и его уважительное отношение к творениям других великих писателей.
Борис Акунин не понадеялся на сообразительность своих читателей, и на сей раз любезно поместил отгадку – перечень авторов-вдохновителей- на первую страницу книги. Кстати, в электронном варианте книги список обычно отсутствует, и тогда становятся вовсе не ясны некоторые «омажи».
Скажу еще раз – повести по своей силе и качеству весьма неравнозначны, некоторые из них и вовсе проходные. Но обаяние главного персонажа и кристальный слог автора в какой-то мере это скрашивают. Лично меня очаровала повесть «Из жизни щепок». Но это, наверняка, потому, что я питаю слабость к классическим французским детективам :)

Ээээ… Может я не с того произведения начал своё знакомство с творчеством Б.Акунина? Не понравилось совершенно.

Во-первых меня просто убила хвалёная личность Эраста Фандорина – это просто Шерлок Холмс, помноженный на Джеки Чана и ещё чёрти на кого. Характера и души в нём нет, зато он с лёгкостью, в мгновения ока, приобретает то знание, умение и качество, которое нужно автору для развития сюжета. Так и не ровен час – он в вампира превратится (сейчас это модно). Напоминает Терминатора, только худее. Абсолютно собирательный, несамостоятельный образ.

Во-вторых меня покарёжил язык. Он настолько псевдо-натужно-исторический, что местами становилось даже не смешно. У Брусникина – исторический язык, у Толстой – настоящий классический язык, даже у Громыко – пусть не исторический, но качественный суррогат – это стопудово. У Акунина – не исторический и не качественный. До Конан Дойля как до Луны. И до вышеназванных авторов тоже.

В-третьих – атмосфера. Она создается при помощи языка. Поэтому была никакой. Можно вставить любую эпоху, ничего особо не изменится.

Единственное, что понравилось – Акунин таки хорошо может вести интригу. Несмотря на выделенные мною недостатки детективная интрига умудрялась частично захватывать, и быть почти непредсказуемой. Это, конечно, плюс. Единственный у книги из тех, что я нашёл. А я старался, честно.

2/5.
Продолжать своё знакомство с этим автором совсем не хочется.
Или таки стОит? Но тогда чем?

Перед 10-часовым перелетом долго ломала голову, какую бы книгу взять почитать, чтобы хоть немного отвлечься от мыслей "аааа, Боже мой,как же страшно!", в итоге, вспоминая, как недавно мне здорово помогало отвлечься от суеты другое произведение Акунина (Статский советник), схватила "Нефритовые четки" и не прогадала. Даже телевизор с кучей любимых фильмов и тех, которые давно хотела посмотреть, не мог отвлечь меня от дурацких мыслей, а у Акунина получилось, я вмиг забыла про 11 тыс. м. под ногами. Очень увлекательные новеллы, живой язык, сюжеты на любой вкус и цвет, в общем - рай для читателя!

P.S. Как же хорошо, что после не совсем удачного знакомства с "Турецким гамбитом", я не поставила крест на серии книг про Фандорина. Обязательно буду читать еще.

Очень люблю Акунина.Наверное,даже слов не хватит, чтобы передать эту любовь =))
Безусловно,Фандорин-лучший акунинский образ.Пусть идеализированный,но весьма и весьма интерересный.
В начале книги есть посвящения.Посвящается Артуру Конан-Дойлю,Агате Кристи,Умберто Эко,Морису Леблану и другим.Каждый из рассказов написан в стиле одного из этих писателей.Это своеобразное посвящение,проявление уважение,дань памяти этим мастерам.И это одна из отличительных особенностей Акунина,он может писать в любом стиле,причем одинакого прекрасно.В пример можно привести рассказ "Скарпея Баскаковых",который является своеобразной копией "Собаки Баскервилей".Стиль,композиция-все соблюденно в точности до мелочей.
И это не плагиат.Это,повторюсь,проявление уважения со стороны Акунина к признанным мастерам.
Рассказы интересны,увлекательны и красивы.Фандорин как всегда великолепен.На любителя конечно,но очень советую всем..
10/10

Мало найдется современных людей, которые не слышали, не видели или не читали... За 13 лет Эраст Фандорин стал почти живым человеком. Мы знаем все его привычки, черты характера и мотивы поступков. И благодаря внутренним диалогам - знаем лучше, чем себя. Окончание цикла, это как кто-то умер из знакомых.
Только вот у меня как-то оставляет легкую путаницу в голове вся эта история наоборот, наличие потомков и предков, прыжки во времени и географии...
Каждый раз беря книгу про Фандорина приходится долго перестраиваться: который из, внук или сын, кем кому приходится, кто уже умер из возлюбленных, а кого и не было... Хочется логики и стройности.
Последние книги Акунина каждый раз что-то напоминают. Плагиатом это назвать язык не поворачивается, но вот того "акунинского" сюжета и языка, который я ставила в одн ряд с Набоковым и Улицкой становится все меньше... А жаль.
В рассказе про Шерлока Холмся я так и не поняла, почему он оказался умнее Фандорина. Скромность? За державу обидно.