Страх и отвращение в Лас-Вегасе

Рассказ о приключениях экстравагантного журналиста и его адвоката в Лас-Вегасе под непрерывным "кайфом" на протяжение нескольких дней без сна. Крайне хаотическое изложение событий и мыслей Томпсона, однако читается легко и непринуждённо (за исключением кратких политических и идеологических отсылок). Первая половина книги вызывает смех и удивление, сложно до конца поверить в правдоподобность изложенного. Персонажи и их поведение словно художественно доведены до абсурда, а ситуации и их разрешение я бы отнёс к жанру фантастики. Ближе к концу появилось ощущение, что Томпсон стал уставать от такого режима, и я, как читатель, вместе с ним. Книга определённо на любителя, но теперь я хотя бы узнал, что такое гонзо-журналистика.

6/10 "Как ваш адвокат, советую сначала посмотреть одноименный фильм…

Электронная книга современного издания состоит из следующих образующих её частей: цветной обложки довольно хорошего качества; далее следует статья значительного размера, которая вводит в курс событий 1971 года, предшествовавших написанию данного произведения; затем книга начинается с первой части первой главы, не имеющей названия, но озаглавленной цитатой: «Тот, кто становится зверем, избавляется от боли быть человеком». Во второй части первая глава тоже без названия. Всего глав в первой части — 12, во второй — 14. Кроме первых, все остальные главы имеют названия. В книге идет рассказ о журналисте, которому требуется собрать соответствующую информацию об определенных событиях, происходящих в Соединенных Штатах Америки. Это время расцвета культуры хиппи и распространения LSD и…

Это конечно наркомания, но в качестве книги весьма интересно! 

Так, буду кратка: ощущение, что автор сие произведение писал под наркотой. Собственно, сюжет о том и идет: два чувака на кабриолете влетают в Лас-Вегас, обдолбанные в край творят лютую дичь и сваливают обратно в Лос-Анджелес. Журналист (простите, доктор Журналистики!) и его адвокат изначально вроде как должны были осветить грандиозное событие: мотогонки Минт 400. Но когда ты под наркотой вечно что то идет не так) Я не успевала следить за потоком мыслей и паранойей журналиста, внезапными мувами адвоката и местами абсурдом происходящего. Отдельно я посмеялась над ситуацией, когда во второй части романа журналисту нужно было возвращаться в Вегас освещать съезда полиции на тему наркотической зависимости.

В общем и целом, такое, на любителя. Мне не зашло, глубинного смысла не особо поняла.

Когда касаешься такого рода литературы чего-то всегда есть риск что-то недопонять. Но, по моему мнению, это нормально. Главное, чтобы чтение хотябы развлекало. И, к сожалению, данный роман делал это нечасто.

Ещё меня смущает самая спорная тема произведения - наркотики. Не смотря на то, какая жесть из-за них тут происходит, автор как будто бы даже пытается их оправдать аргументом "вокруг и без них всё ужасно".

Так что, не поддавайтесь на провокации!

Не оценила, совсем. Не поняла, почему эта книга настолько известна, что даже считается классикой, на мой взгляд - это просто какая-то фантасмагория в голове у наркомана. Совершенно неприемлемые для меня действия - никакой американской мечты, кроме полного накачивания наркотиками, я там не увидела. Хотя тут наверно имеет место также различия в национальных ценностях, видимо, именно так американцы понимают свободу. Я не вижу в этом свободы, уж точно не для человека. И не в том понимании, в котором она мне представляется.

Эта книга вообще выбрана не случайно, я уже смотрела фильм, который по ней снят, некоторое время назад. И я очень надеялась, что в книге сюжет и текст в целом будет более связным. Зря надеялась. Эту книгу я точно никому не посоветую.

Уже довольно давно я взяла за правило не жалеть о времени, потраченном на какую-либо книгу. Мол, даже если вообще не зашла, для чего-то она все же была и хоть что-то, но дала. Однако в этом случае...Я все же склонна пожалеть.
За что ее так воспевают, не понимаю. Накнулась на рецензию со словами: "Что это шедевр, не поспоришь". Ну эммммм... Я готова, и еще как. Возможно фильм был лучше и адекватнее для восприятия, даже мелькает мысля его глянуть и проверить, но сама книга? Камон. Мне кажется, даже в этом жанре есть вещи, куда более достойные зваться...Литературой в принципе?
Отвратительный в своей нелепости поток мыслей, похожий по  тягомотности на заблеванную жвачку *метафоры выдерживаю в стиле произведения, так не пробовала*. Редкостная дрянь. #SorryNotSorry
Единственный, единственный!…

мутная книга про мутных людей. единственный плюс в прочтении - это лишнее доказательство того, что человек под кайфом неадекватен, и ждать от него разумных действий порой не только глупо, но и опасно для жизни. хотя не сказала бы, что так уж плохо отношусь к прозе подобного рода, да и есть произведения гораздо менее безобидные, чем это.

наверное, как и многие из прочитавших, не понимаю, почему это считается классикой, но касаемо классики я вообще многого не понимаю.

ну и да, если ты чувствуешь себя свободным только тогда, когда у тебя по венам бродит какая-то несусветная дичь, разве же это свобода?

Книга началась с того:

Где? Когда? И зачем мы тут находимся?

Спортивный журналист со своим адвокатом едет по трассе, чтобы сделать репортаж. Причём они, какого-то фига, захватили с собой много вещей.

У нас было два пакетика травы, семьдесят пять ампул мескалина, 5 пакетиков диэтиламида лизергиновой кислоты или ЛСД, солонка, наполовину наполненная кокаином, и целое море разноцветных амфетаминов, барбитуратов и транквилизаторов, а так же литр текилы, литр рома, ящик «Бадвайзера», пинта чистого эфира, и 12 пузырьков амилнитрита. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо в поездке, но если уж начал собирать коллекцию, то к делу надо подходить серьёзно.

Эта цитата стала уже мемом...

Я начинал смотреть экранизацию и мне она не понравилась. Единственное за что могу сказать спасибо, что…