Превращение. Рассказы. Афоризмы

Мда...

Писать что-то о произведениях Кафки, я считаю, абсурдно и бессмысленно. Анализировать Кафку - кощунство и бред. Называться специалистом по Кафке - льстить самому себе и вводить в заблуждение окружающих.
Кафка пишет - этого достаточно. Читатель читает - читатель находит что-то свое.

Все.

Превращение.
Тягучий кошмар между сном и реальностью.Душный и безысходный.
Плохо быть насекомым.Или тебя давит человек в огромном ботинке, или ты забираешься в самый темный угол и тихо умираешь, не надеясь на большее.И нельзя судить людей.Так уж повелось,так заложено природой.То,что не поддается их пониманию, то что противоположно - то необходимо уничтожить.После этого все нормализуется.И жизнь продолжается.
Ужасная история,которая может оставить в душе рваную рану.

Сюжет незамысловат (не могу дальнейшее назвать спойлером, так как "споилить" в повести больше нечего, и так все "споилд"...): жил-был комивояжер, потом превратился в гигантского таракана и его заперли в комнате, там его кормили и потом он умер... поучительно, да?

Может быть для своего времени Кафка и был оригинален и внезапен... но мне не понять, что в его "произведениях" находят современные читатели...

Зря потраченное время... Попытка "оценить Кафку по достоинству" закончилась полным провалом...

Прочитано несколько рассказов Франца Кафки. Среди них: Сельский врач, В исправительной колонии, Голодарь, и другие. В планах прочитать еще несколько, дополню позже.
В отличии от его же романов Замок, Процесс — чтение рассказов дается мне куда труднее и сложнее. Вплоть до отвращения и тошноты. С романами такого не было, наоборот, было интересно и увлекательно. А рассказы просто взрывают сознание. По сути, читать Кафку очень легко: предложения построены очень простым и понятным языком. НО они совершенно абсурдны при этом. Абсурден каждый его сюжет, каждый его рассказ. И именно то, что все это написано простым языком — взрывает мозги. Простой абсурд, без вычурности, и очень уверенный слог — словно Кафка описывает обычные события, обычный сюжет. Это-то и ужасает, и вызывает все неприятные ощущения.

Планирую прочесть Дневники Кафки. Только заранее страшно. Боюсь я его простого слога, простых предложений. В них таится бездна абсурда, и эта-то простота как раз убивает.

upd
Прочитав еще несколько рассказов, могу сказать вот что.
Лирический герой Кафки — человек отчужденный. От мира, времени, общества, людей, себя самого. Ото всего. Зависший где-то «вне». Непонятно, то ли он сам выбрал такой путь, то ли его изгнали. Но мне видится именно отчужденный человек во всех его рассказах.

Голова кипит. Настолько сильно давит, что не описать. Впечатление неоднозначное, вроде шикарно, идея превосходна, с другой "о ужас, что это было?!". Одно точно: обязательно вернусь к его книгам.

Сборник рассказов. Сначала хотела написать что-то вроде: "Я не поняла Кафку. Первые рассказы вообще недоступны, как ни пытайся. Те, что в середине, читаются. Но в чем их смысл? Ради чего они написаны-то были?"

А потом прочла рецензию на обложке и передумала. Просто вот такое вот видение мира у Кафки. Просто можно его и не понять. И никакого злого умысла вроде "ох и поломают голову над моими рассказами читатели!" у него нет. Сквозь непонятное все же начинает проступать очарование, и в итоге с именем Кафки начинает ассоциироваться только самое хорошее.

Можно даже сказать, мне понравилось.