Хаус и философия. Все врут!

Единственное, в чем сходятся все знающие Хауса – он гениальный диагност. А вот как человек он достаточно неприятен. Ему плевать на вежливость и общепринятые нормы поведения. Чаще всего он намеренно провоцирует окружающих и отстраненно наблюдает за их реакцией. Он терроризирует пациентов и подчиненных, издевается над близкими, сознательно причиняя им боль, он - «гениальная сволочь». Почему он такой и зачем он это делает?

Хаус любит нарушать правила, дресс-код, скоростной режим, приличия и даже принципы биоэтики. Его нравственные приоритеты зачастую спорны, а решения порой просто возмутительны. Но за всем, что он делает, лежит на удивление последовательное мировоззрение.

Американские философы превращают сериал в учебник по философии, пытаясь найти объяснения у Сартра («Ад — это другие»), Ницше (Хаус как сверхчеловек), Аристотеля или Сократа. Плюс дао и дзен. Плюс сходство личностей и методов Шерлока Холмса и Грегори Хауса.

Хаус и Холмс – закрытые люди. Оба одиночки, холостяки, люди с минимумом социальных связей; их мало волнуют окружающие, они бывают резки и грубы даже со своими помощниками. Фактически единственное, что их по-настоящему волнует, – загадка. Азарт исследователя – единственное, ради чего они живут. Их научные занятия, музыкальные интересы, своеобразный отдых, даже их наркотическая зависимость… – все это средства достижения цели: узнать, кто же преступник.

Авторы не оправдывают, они объясняют. В том числе и неумеренный интерес к сериалу

безграничная любовь фанатов к доктору-мизантропу изначально парадоксальна, ведь он наверняка никому бы не понравился в реальной жизни. Нет, мы, конечно, очень любим эксцентричных героев, но не настолько же!

Не надейтесь на легкое чтиво. На примере Хауса исследуются серьезные философские проблемы. Интересно читать людям, которые видели сериал, потому что философская подоплека подводится под конкретные случаи. Но и тем, кто не видел ни одной серии, а интересуется философией жизни, будет о чем задуматься.

Теперь мы знаем по крайней мере часть секрета Хауса: он настолько же хорош в своей работе, насколько плох почти во всем остальном, и между этими фактами есть какая-то связь. Хотели бы мы, чтобы Хаус был хорошим человеком? Нет, случись нам заболеть какой-нибудь загадочной болезнью. В таком случае мы бы с радостью согласились терпеть его грубость, цинизм и готовность нарушить закон.

Читая, часто ловила себя на мысли – насколько создатели сериала используют философские теории, создавая такой многогранный образ? Или они просто очень талантливые люди, прекрасно разбирающиеся в человеческой психологии, если смогли создать персонажа, предоставившего такое поле деятельности для философских изысканий?

Тем, кто его не знает, он не понравится.
А те, кому он нравится, не знают, как с ним ужиться.
Он не плохой, он просто другой,
Но его гордость не позволяет ему
Поступать так, чтобы вам понравиться…

Истинные фаны доктора Хауса могут начинать визжать от восторга уже сейчас, а людям здравомыслящим настоятельно рекомендую прочитать эту рецензию (а потом, возможно и книгу).
Каждый из нас, будучи студентом сдавал (или будет сдавать) очень неоднозначный предмет под кодовым названием «философия». Кому-то (например, мне) достанется преподаватель от бога, увлеченным своей наукой, а кто-то будет отчаянно бороться со сном на заунывных лекциях нудного профессора.
Так (или тем более иначе) эта книга может в легкой для понимания и доступной для обдумывания форме рассказать Вам, о ряде учений и нравственных доктрин античной, средневековой и современной философии. Сократ, Оккам, Фома Аквинский, Ницше – вот лишь немногие из тех имен и фамилий, которые звучат на страницах этой книги. И конечно, наиболее часто здесь встречает дерзкое имя собственное Dr. House M.D.

«Хотя никто из авторов… не хотел бы, чтобы Хаус был их лечащим врачом, они бы не отказались поработать с ним в комитете по этике»

На самом деле, философии Хауса не существует. Конечно, у Грега есть свои моральные и аморальные, нравственные и безнравственные нормы поведения (чего стоит одна лишь его фраза: «Меньше книг, больше телевизора!»), за которыми скрываются мысли и теории многочисленных философов уходящих трёх тысячелетий.
Вместо того, чтобы изобретать велосипед и новую поведенческую доктрину, сценаристы сериала создали яркий и лаконичный образ «законченной сволочи», которая вызывает симпатию у каждой второй девчонки в возрасте от 13 до бесконечности лет. И дело тут вовсе не в том, что испокон веков дамы предпочитают голубоглазых хулиганов. Хаус притягивает оригинальностью своего мышления, нешаблонностью своего поведения, некоторые факты его биографии даже отсылают нас к ещё одному любимцу публики на букву Х.
Шерлок Холмс также, как и Грегори Хаус, был достаточно эксцентричной личностью для своего времени. Подробнее о сходствах и различиях этих персонажей Вы можете прочесть в книге.
Авторы не обошли стороной и команду гениального врача. На примерах образцов поведения Кэмерон, Чейз и Фоман раскрываются темы секса и любви, дружбы, профессионального становления личности и многие другие. Когда читаешь книгу, невольно олицетворяешь себя с героями сериала: слишком уж живыми получились у сценаристов их образы.
В каждом из нас есть немного сострадания Кэмерон, стремления к комфорту Чейза, критического мышления Формана, отзывчивости Уилсона, профессионализма Кадди, и конечно, в самой глубине души мы обнаруживаем кусочек доктора Хауса: гениальной сволочи нашего времени – только, тс-с-с-с, об это никому не слова.

Книга стоит потраченного времени и умственных усилий. Созданная в виде сборника эссе и статей по психологии и философии, является полезным концентратом мыслей и рассуждений. Независимо от вашей любви к столь яркому персонажу, как Хаус, стоит поразмышлять на многие предложенные темы.

Авторы исследовали Хауса вдоль и поперек, разложили его характер по полочкам и изучили во всех направлениях. Ницше, Сократ или Сартр - одни из тех гениев, чьи труды были вложены в типаж этого глубокого персонажа. Его образ содержит как принципы Дао, так и дедуктивные возможности Холмса, а вся его жизнь наполнена глубоким смыслом, который не всегда открыт через экраны мониторов.

Из названия книги понятно, что основная ее цель "срубить денег" на раскрученном бренде Хауса. И авторы весьма ответственно подходят к этому, выполняя обещание: "Все под одной обложкой: Сартр и Ницше, Сократ и Аристотель, логика, удача, любовь, дружба и даже дзен". Даже в Колобке можно разглядеть путь дзен-буддистского монаха, было бы желание, а точнее коммерческая прибыль.
Но не смотря на то что авторы, как ответственные школьники зачастую капают так глубоко, куда ни один сценарист не совал свой нос(я, как человек писавший в школе сочинение на тему выражение мыслей Михаила Юрьевича через погодные условия в произведении "Мцыри", могу их понять). Так вот, несмотря на это книгу читать было интересно и легко. То ли из за любви к Хаусу, с действиями и диалогами которого соотносится каждая мысль книги. То ли от того, что книга действительно стала для меня познавательной(в частности после нее захотелось почитать произведения Сартра ).
P.S. И все же, какими софистами иногда бывают даосы.

Все что помню об этой книге спустя год после прочтения это то, что настолько скучного говна еще поискать надо было. А цена вообще охуевшая была, в районе четырех сотен. И за что? Короче, я не знаю на какого любителя сей опус, но никому из моих знакомых любителей Хауса не понравилось. А еще там, как помню, есть утверждения, противоречащие сериалу, так как базировались статьи на 3 сезонах, а на момент выхода книги на русский было уже 5 полных и вроде шел шестой. Ну да, и понравилось мне там читать в общей сложности строк 5, это были примечания редакторов, которые не согласны с авторами статей.

Попытка поставить диагноз главному диагносту. Но здесь даже название некорректно, ведь идея книги, по сути, не о том, что все врут, а о том, что врет Хаус. Почему врет и почему поступает, как поступает.

Сначала у меня получилась довольно гневная рецензия, если это можно назвать рецензией, но ведь книга, можно сказать, мне где-то и понравилась. Со второй попытки получилось вполне пофигистическая к нелепостям книги рецензия, не лесная, не хвалебная, а просто пофигистическая. Согласитесь, название «Все врут» вполне правдиво и подходит HOUSE MD, и кратко характеризует отношение самого Хауса ко всем, к окружающему его миру. Но идея мировоззрения Хауса, это штук 5 эссе в книге. Остальное о пациентах и о Формане с Чейзом, и об отдельно взятых эпизодах сериала. И что вообще кажется абсурдным это попытки высказаться о Хаусе от лица Аристотеля, Сократа. По сути, сколько лет назад жили ранее названные философы, живи они сейчас, думаю, внесли бы поправки в свои труды тех лет, да и если Хаус жил бы в их время он тоже был бы другим человеком.

Читая подобное, приходишь к мысли, что люди просто не хотят работать. Потому как, то «ведущие ученые» поставили диагноз Дарту Вейдеру, теперь Хаусу. Почему не заняться решением реальных проблем? А все эти эссе еще до книги были в свободном доступе.

Неплохо. Чуть большего я, как любитель философии и Грегори нашего MD, ожидала. Но новые мысли о Хаусе лично для себя нашла.