99 франков

Первая книга в моей «библиотеке», на которую я действительно выкинула кучу денег. На ветер.

За «99 франков» я ходила давно. Все искала обложку поприличней, чтобы можно было попросить купить родителей – денег не хватало. Кстати говоря, эта небольшая и совершенно для меня отвратительная книженция вышла мне в 300 рублей, даже больше. Я купила её еще в прошлом году и прочитала тогда же, но вот силы на рецензию нашлись только сейчас.
Я купила эту книгу по двум причинам:
-Она наделала много шуму. От многих друзей и знакомых слышала, что книга «блеск!».
-В компьютере «висел» этот фильм, а я имею привычку сначала читать книгу и лишь потом смотреть экранизацию.

Сейчас совершенно не понимаю, почему я не читала книгу в электронном формате. То ли оттого, что Bookmate сделали платным, то ли оттого, что книгу так расхвалили, и захотелось "держать её в руках". Да в общем уже не важно. В магазин её уже не вернуть, а жаль.

Я прочитала ровно половину, да. Две части я читала о том, как Октав нюхал кокс, ненавидел свою работу и трахал кого-то там (извиняюсь за это выражение, но по-другому я писать не хочу). Кокс, работа, секс. И так две части. В какой-то момент мне стало до того противно, что ли. В итоге, через силу дочитав до конца второй части, я закрыла книгу, и теперь она находится где-то в шкафу и мне даже неважно где.

Может быть дальше интересней, но сил больше не осталось. Так вот произошло моё знакомство с нашумевшим Бегбедером и с не менее нашумевшим романом «99 франков». Теперь в книжном даже не гляжу на книги этого автора – не хочется снова выкинуть деньги впустую. Быть может, когда-нибудь и почитаю что-нибудь в электронном формате, но точно не в ближайшем времени.
0/10

Такое ощущение, что современный рынок литературы развивается по всем канонам шоу-бизнеса… Главное теперь – СКАНДАЛ, ЭПАТАЖ, ГРЯЗЬ. Иначе нет продаж, нет контрактов. Получается замкнутый круг, мы читаем грязь, сначала плюясь, потом привыкая. И вот – это уже стандарт литературы. Мне кажется, сегодня даже Шекспиру, чтобы пробиться, пришлось бы писать Ромео и Джульетту матом.

Эта книга несомненно в тренде. Не слишком хорошо и не слишком плохо. Как та реклама - хрустальная мечта. Середнячок, рассчитанный на медианного потребителя.

Дежавю. Любителям Минаева понравится. Только Бегбедер не сыпит матом везде, где нужно или необязательно, за что ему спасибо. Очередной дневник успешного креатора, который зарабатывает столько, что совсем потерял интерес к жизни. Но это не страшно, поскольку есть кокс, роскошные шлюхи и всепрощающее начальство. Герой на протяжении своего полного цинизма и ненависти к происходящему повествования погружает читателя в гущу корпоративной грязи. Реклама правит миром, пиарщик - всемогущий ленивый зажравшийся божок, а народ - тупое стадо. Целевая аудитория, на которую он периодически направляет свой взор и мозговую деятельность - домохозяйка младше 50-ти. Я заскучала на середине, но конец позабавил - есть всеже справедливость. Вообще сюжет довольно беден, основную часть состовляют мысли героя о том, как отвратителен этот продажный мир, полный памперсов, порошковых супов и зубной пасты. Да, грустно осознавать, что цель жизни большинства - потребление, и одни сволочи делают бабки на других, вместо того, чтобы наконец выпустить безвредное для окружающей среды дешевое топливо и шины из суперпрочного материала, не зарывать в могилу идеи тех, кто не соотносит продукт мышления с состоянием банковского счета.

Каждого можно купить, у всего есть цена. Эта книга стоит 99 франков, но думаю незаслуженно.

Дневник "Прочтение книги Бегбедера "99 франков""
Подруга подарила книгу.( Мне очень нравился Бегбедер по его высказываниям. Хотелось прочитать его книги.) Самой она очень понравилась.
Ну вот, первое моё знакомство.Толстая книга, которую неудобно держать в руках, а на обложке грудь.
Открываю.
"Я"
Первые две главы - наслаждаюсь, предвкушаю отличное времяпровождение. Сижу с карандашом - выделяю цитаты.
С третьей главы по окончание "я" - главный герой - злобный гоблен, который сидит на наркотиках, истекает ядом и ненавидит всё и всех, включая себя. Ах, да, забыла, у него давно не было женщины и он в красках описывает свои желания, сопоставляя их с реальностью. Гадость!
Повествование ведется от первого лица. От "я".
"Ты"
Этот гоблен бросил беременную женщину. Хочу его убить. Гадко, мерзко.
Повествование идет от лица рассказчика, который обращается к главному герою на "ты". Но Бегбедер забывает об этом спустя несколько страниц.
"Он"
Ну наконец-то хоть какой-то сюжет!
Пусть плохой, но он есть.
+ рассказ про спидофила (Если хотите узнать об этом подробнее - пишите в комментариях).
Повествование идет от лица рассказчика, который рассказывает о своем герое, используя местоимение "Он". Но Бегбедер снова забывает об этом спустя несколько страниц. Какая жалость, идея то не плохая!
"Мы"
Уже мучаюсь... Но должна же я её осилить.
Снова начал с "мы", закончил как попало.
"Вы"
Дабы не повторяться - смотрите выше.
"Они"
Какого чёрта? Что он вообще придумал ?! Ладно, лишь бы дочитать.
Снова забыл про гениальную задумку, а если быть точным про "вы".
Дочитала! Я сделала это, я дочитала! Герой, просто герой!
Что тут можно сказать...Да ничего хорошего.
Смысл может быть и есть, но я его не увидела. Да, цитаты хорошие есть, но если их написать подряд, то это 4 странички из 400 как максимум. Была отличная идея вести повествование, используя конкретные местоимения в конкретных главах, но Бегбедер не был верен своей идее. Увы. Удовольствия я не получила, скорее даже наоборот. Правда улыбнулась два раза. Вот в этих вот местах :

- Разрешите задать вам один вопрос, месье: каким образом вы собираетесь удивлять своих потребительниц, если заранее спрашиваете их мнение? Разве вы предлагаете своей супруге выбрать подарок, который хотите ей же преподнести сюрпризом ко дню рождения?
- Моя жена терпеть не может сюрпризы.
- Именно поэтому она и вышла за вас?

Гендиректор Филипп встает и, перед тем как покинуть собрание, обращается к продюсерше:
- Браво, Мартина, прекрасно организовано, великолепная работа... а что, ты здесь новенькая? Тогда, надеюсь, тебе понравится у нас в "Россе"! Марк
молодец, что нанимает таких асов, как ты.
- Филипп, меня зовут Моника, и я работаю здесь уже пять лет! - отвечает дама с холодностью, в данном случае вполне оправданной.

Разочарована в Бегбедере, в современной литературе и вкусах своей подруги.

Итог : не больше 3 из 10.

Ну ведь ужасно плохая книга.
Мерзкие герои, которых прибить хочется с самого начала, пафосное изложение прописных истин, напускной цинизм, несмешные и неинтересные рекламные идеи.
Мне странно, как она может нравиться людям, которые имеют хоть какое-то отношение к рекламному бизнесу - разве что они читали ее, чтобы поржать.
А финал какой бредовый...
И перевод кривой.

К сожалению, книга вызвала массу еще более негодных подражаний в России и за рубежом.

«Не все йогурты одинаково полезны».
Надпись на могильной плите.

Вообще я бы не рекомендовала эту книгу для чтения. Темно, скучно, вяло. Лучше прочитать «Generation П» Пелевина или, скажем, «Незнайка на Луне». На ту же тему, только изложено с большей фантазией и яркостью. Хотя, возможно, тем, кто еще верит в «их капиталистические раи», книга на многое откроет глаза.

«99 франков» – откровения французского креативщика из рекламного агентства, который занимается раскруткой йогуртов некой фирмы «Манон». Декорации романа соответствующие – продажный мир бизнеса и рекламы, бездарные творцы, бессовестные менеджеры, директора, торговцы и так далее. В общем, все как есть, без прикрас.

Начнем с того, что мне абсолютно не понравился главный герой. Это человек, который не может изменить ни себя, ни мир. У него нет никаких привязанностей, нет любви, смысла жизни, смысла работы. Неудивительно, что его преследует постоянная мысль о суициде. Мысль о самоубийстве сидит внутри него, самоубийцы появляются вокруг. Люди, исчерпавшие свои и без того скудные внутренние ресурсы, не имеющие желания изменить обстоятельства, изменить себя, видят только один выход из замкнутого круга – и довольно радикальный.

Надо сказать, что в романе вообще нет положительных героев – сплошь корыстолюбцы, шовинисты, наркоманы, извращенцы, проститутки, лицемеры, прелюбодеи. Сам герой – кокаинист, проститутки ему милее женщины, которую он вроде бы считает любимой и которая ждет от него ребенка. В конце концов, он оказывается способен на отвратительное убийство. Которое, как это ни печально, полностью вписывается в характер таких вот «мальчишей-плохишей» – они не способны на сильный поступок, только на его подобие. Естественно, этот «enfant terrible» обвиняет в своих грехах «эпоху, которая меня породила».

Герой Бегбедера – человек, который не может принести добро в мир. Этим он сводит на нет все свои сенсационные откровения о капитализме с жутко нечеловеческим лицом. Даже от своих разоблачений он готов получить выгоду – необходимое увольнение с работы, гонорар, известность. Нет у современной литературы положительного героя-бунтаря, бескорыстного романтика, идеалиста. Вот почему каждый раз в подобных произведениях всплывает образ Че Гевары, над которым автору можно и посмеяться, и поиронизировать, но который остается недостижимым идеалом, слишком запредельным для осмысления.

Октав констатирует грехи цивилизации, обвиняет, уличает, но признает, что нет выхода из мира потребления, засилья рекламы, слоганов («титров» и «цеплялок»), продуктов, вещей, ярлыков, статусов и доходов, всего того, за чем теряется истинный человек и смысл его бытия. Вырваться из этой системы невозможно, разве что насильно лишив себя жизни. Знакомые Октава умирают по собственной воле даже дважды. На вопрос «Иметь или быть?» имеется единственный ответ – «Не быть».

В одних рецензиях «99 франков» обозвали «злобной сатирой на рекламный бизнес». То есть один продукт выдали за другой. Сатирой здесь и не пахнет, рядовые будни, обычная действительность. Но зато установка дана – мол, это все неправда, а так, ирония, шутка, смех. В другой рецензии Бегбедера укоряли: «Поддался временной панике, кризису 90-х, сейчас-то все ОК». А что изменилось? Потреблять стали меньше? Доходы корпораций и рекламных компаний уменьшились? Что, обесценились ярлыки и проснулся интерес к личности человека, а не его обертке? Или просто решили на этом больше не зацикливаться? Увы, вряд ли.

мне решительно неясно зачем такое количество неймдроппинга, понтов и слюней протагониста.
наверняка, именно бегбедер создал класс романтически настроенных недоумков, внимательно читающих вывески.
чем и знаменит

Давно хотела прочитать данную книгу. После "любовь живет три года" и "каникул в коме" довольно хорошо отношусь к Бегбедеру и его нестандартному подходу. Честно говоря, была уверена, что данная книга одна из лучших и действительно шокирующая и ироничная, возможно бестселлер.
Сказать, что я разочарованна - ничего не сказать. Чересчур грязно, смысл теряется из главы в главу. Мысли плавают и настолько переполненны пошлостью, кокаином, "дерьмом" и ненужными терминами и именами, что просто тошнит. Читала еле-еле, уже лишь бы дочитать.
Да, возможно некоторые отдельные цитаты хороши. И за всем "лишним" скрывается умение Бегбедера хорошо писать. Но полнейшее ощущение, что этой книгой он ставил для себя задачу "выбиться" в свет хоть как-либо. Метод он выбрал не лучший. Уверена на 100%, что если бы эту книгу я прочла первой у него, то больше бы в руки не взяла ни один из романов.

Книга, как лимон. Ты его съел, удостоверился что он кислый, ничего нового не узнал и удовольствия от съеденного не получил. От лимона хоть польза есть. От этой книги пользы никакой.

Отдельные мысли сами по себе очень интересны, но собранные все вместе да еще и в голове сумасшедшего наркомана — это просто ядерная смесь. Все эти «умные» фразы, старательно выписанные почитателями творчества Бегбедера в «Цитаты», — рекламные слоганы, придуманные автором, кстати вполне даже талантливым копирайтером, ради одной единственной цели: продать побольше экземпляров. Тонны цинизма, скандальный сюжет, побольше неадеквата — и вот Бегбедер уже считает барыши, а миллионы рукоплескают стоя его псевдогениальности.

Двоечка за интересные слоганы. Рекламщик Бегбедер хороший, писатель никакой.