Один день Ивана Денисовича. Рассказы

Просто о страшном - так можно охарактеризовать "Один день Ивана Денисовича". Даже само название, совсем простое и обыденное. А за ним, тоже просто, лаконично, без бурных эмоций и рассуждений, спокойный рассказ о пребывании невинного человека в аду и его попытках выжить там.

Я читала довольно много диссидентской литературы. Но это произведение занимает для меня особое место. Здесь писатель как бы "отрешается" от собственного отношения к происходящему, а смотрит на это глазами простого, малограмотного деревенского мужика. Он не очень-то рассуждает о причинах происходящего, а просто выживает, стараясь при этом не пасть слишком низко и не отягощать свою совесть.

Иван Денисович отнюдь не святой. Он не стесняеться "закосить" лишние миски с кашей, утащить чужой сверток толя, стянуть поднос у другой бригады. Но все это он делает не лично для себя, а для своих однобригадников, для них это очень важно, чувство товарищества, спаянность - даже здесь, в лагере это единственный способ противостоять окружающему кошмару. Но все же главный герой не переходит ту грань, которая отделяет человека от животного - не лижет чужих мисок, не отнимает у слабого, не клянчит, униженно глядя в глаза, как бездомная собака. В этом его сила.

Когда повесть прочитали бывшие узники Гулага, на Солженицына посыпались замечания, мол, в своем рассказе он изобразил больно хорошие условия для заключенных. Мол, бывало гораздо хуже, и, окажись Иван Денисович в золотом забое, а не на строительстве мастерских, тут бы он вел себя по-другому. Все может быть. И твердости человечесокй есть предел. Но тут главное, что все они - и Иван Денисович, и Алешка-баптист, и кавторанг, и Цезарь Маркович, каждый по-своему противостоят нечеловеческой среде, в которой живут. И у них даже получается создать какое-то подобие нормальной жизни.

А герой... Хочется надеяться,что он выживет и вернется наконец в свою деревню, к семье, к земле. И забудет все произошедшее, как страшный сон.
10/10. Классика диссидентской литературы.

Один день Ивана Денисовича
Повесть-откровение, повесть, поразившая меня и, пожалуй, раздвинувшая мои представления о возможностях литературы. "Один день Ивана Денисовича" - писательский подвиг Солженицына, настоящий человеческий подвиг. Молчать о ГУЛАГе было невозможно, но именно Солженицын взял на себя "удар", впервые правдиво, без резких "скосов" в ту или иную идеологию, глазами свидетеля, рассказал о том, что есть советская система вместе со всеми ее установками и идеалами.
"Один день..." может сильно повлиять на взгляды впечатлительных читателей (например, на мои). Теперь странно слушать людей, симпатизирующих Сталину и иже с ним, странно слушать слегка безумные выкрики патриотов-радикалов.
Так. Сворачиваюсь: уже какая-то публицистика и антисоветчина пошла. Знаменательно то, что читала я повесть на использованных с одной стороны листах А4, прямо-таки самиздат.

- как-то плохо у меня идет Иван Денисович...
- ты что, по сравнению с ГУЛАГом это просто статья в журнале космополитен!

тяжеловатый язык, хотя понятно, что это в 2010 все такие умные, а когда его в первый раз печатали в шестидесятых это был прорыв.

И все же - Шаламов лучше всех. Монамур.

странно. вот все жалуются, что книга тяжело идёт, что тяжёлый язык, что невозможно читать...а я проглотила эту книгу за один день.
она мне не понравилась, но и не вызвала отвращения. просто книга, интересная, размеренная.
я человек, сам по себе любопытный и стремлюсь к познанию всего нового. Самый безопасный способ -- это читать книги, много читать книг обо всём. Тем более классических и таких искусных.

Прекрасная книга прекрасного писателя. Это ведь не один день зека. Это один день Человека, способного остаться собой в скотских условиях существования. Люди обычно начинают портиться в условиях замкнутости, теряют свой стержень и легко поддаются всяческим соблазнам и влиянию других людей. Но если в Человеке есть внутренний стержень, если он состоит не только из скорлупы, но у него есть и ядро, то он выживет. Он будет жить не смотря ни на что. В это верил Солженицын. В это стоит поверить всем нам, тем более для этого есть такой замечательный пример.

Сложновато читается, но язык и идея бесподобны. Правда, слишком уж грустно.

9/10.

Рассказ был задуман автором в Экибастузском особом лагере зимой 1950/51. Написан в 1959 в Рязани, где А. И. Солженицын был тогда учителем физики и астрономии в школе. В 1961 послан в “Новый мир”. Решение о публикации было принято на Политбюро в октябре 1962 под личным давлением Хрущёва. Напечатан в “Новом мире”, 1962, № 11; затем вышел отдельными книжками в “Советском писателе” и в “Роман-газете”. Но с 1971 года все три издания рассказа изымались из библиотек и уничтожались по тайной инструкции ЦК партии. С 1990 года рассказ снова издаётся на родине. Образ Ивана Денисовича сложился из облика и повадок солдата Шухова, воевавшего в батарее А. И. Солженицына в советско-германскую войну (но никогда не сидевшего), из общего опыта послевоенного потока “пленников” и личного опыта автора в Особом лагере каменщиком. Остальные герои рассказа – все взяты из лагерной жизни, с их подлинными биографиями.

Глубокое исследование Солженицина о человеческой души в условиях советского исправительного лагеря. Главный герой, опустившийся до попрошайничества, которое называет необходимостью для выживания. В один момент он показывает силу и готовность бороться, одновременно критикует других, которые по его мнению опустились еще сильнее. Удивительное произведение, притягивает своей искренностью.

Матренин двор
Очень глубокое произведение! Солженицын тонко, можно даже сказать элегантно, рассказывает о человеческой душе. О месте религии в жизни простого человека. О том, что действительно ценно.

"Матренин двор" произвел на меня огромное впечатление. Навязчиво медлительное повествование вдруг оборачивается настоящей бурей, когда уже и глаз не оторвать и мозг только и успевает обрабатывать и анализировать получаемую информацию. Тут нет осуждения героев, только констатация факта - вот они такие.

Только прочитав, хочется неоднократно возвращаться к этому рассказу.

Правая кисть
Удивляет то, в какой форме Солженицын рассказывает о людях. Легко, непринужденно он показывает человеческие пороки и достоинства. Его герои переливаются всеми красками. Создается ощущение, что Солженицын намеренно избирает "низших" людей, тех, кого отбросило общество, в качестве своих главных персонажей.

В рассказе "Правая кисть" из трех героев только одного можно назвать нормальным, если оценивать мерками человеческими. В девушке в приемном покое Солженицын показывает обычного человека. Такого как большинство из нас. Советского человека. Ей противопоставлены умирающие. Зек и жизнью побитый старик. Но именно о них Солженицын говорит как о людях, которые не забыли о сострадании, помощи, о том, что делает человека человеком.

Для пользы дела
Мне рассказ показался наивным и затянутым. Да, Солженицын хорошо показывает реалии советского прошлого, и, к сожалению, нашего настоящего, но это уже не удивляет.

Захар-Калита
Для меня - самый непонятный рассказ Солженицына из прочитанных. К чему, о чем, непонятно.

Как жаль
Трогательный рассказ. Когда читаешь просто чувствуются эмоции главной героини. Рассказ хоть и короткий, но Солженицын отлично передал настроение и атмосферу того времени.

Пасхальный крестный ход
Очень глубокое и волнующее произведение. В который уже раз Солженицын рассуждает о месте религии и веры, о ценностях, при этом не навязывая читателю своего мнения. Давая возможность сделать собственный выбор.

Я не люблю Солженицына.
Но рассказ "Один день Ивана Денисовича" прочитала более-менее легко и быстро.
Для ознакомление можно почитать.
Ох, как же я рада что сплю в тёплой и уютной кровати и ем то,что люблю.
А главное- что я рядом с близкими.