Черный замок Ольшанский. Дикая охота короля Стаха

Владимир Короткевич до недавнего времени был единственным белорусским писателем, о котором я знала хотя бы его фамилию. А поскольку все отзывы, которые я о нём слышала, были сугубо положительными, пришла пора познакомиться и с творчеством. Мне в руки попала книга, в которую вошли два произведения Короткевича — роман «Чёрный замок Ольшанский» и повесть «Дикая охота короля Стаха». В итоге выставлять суммарную оценку оказалось довольно сложно: насколько равнодушно я восприняла первый, настолько потрясла и впечатлила меня вторая. В итоге, конечно, выбираю смайлик «Понравилась», поскольку одна только «Дикая охота...» определённо стоит того, чтобы взять в руки эту книгу.

«Чёрный замок Ольшанский» оставляет двойственное впечатление. Поначалу было очень интересно: я уж было подумала, что передо мной лёгкий приключенческий детектив. Читалось легко, язык приятный. Но потом я как-то совсем увязла в тексте, в мешанине сюжетных линий и разглагольствованиях героев. Под конец всё, конечно, сложилось в единую картину, но каким-то искусственным образом. Наверное, всё дело в том, что по ходу чтения не возникало желания пристально вглядываться в предложенный сюжет, пытаться самостоятельно во всём разобраться параллельно с главным героем, как это обычно бывает в случае с добротными детективами. А всё почему? Потому что Короткевич попытался насытить детективный сюжет патетическо-патриотическим содержанием. Не вполне успешно, на мой взгляд. То ли запалу не хватило, то ли просто детектив как жанр плохо сочетается с подобными нравоучительными посылами. Сократить бы весь роман раза в два минимум, убрать из текста большую часть патетических разглагольствований — и получилась бы отличная, динамичная, увлекательная книга. А так — средненько, но в целом — читаемо.

«Дикая охота короля Стаха» — вещь совершенно потрясающая. Романтика, героизм, элементы мистики — и всё это так правдоподобно, реалистично, живо. Ни грана надуманности, пошлости или избитости — и это при фантастическом сюжете. Здесь Короткевичу веришь от первого до последнего слова, здесь он всецело увлекает читателя, заставляет с головой окунуться в мрачный мир одного затерянного уголка своей несчастной родины. И здесь даже патриотическая патетика смотрится вполне уместно и воспринимается как нечто само собой разумеющееся — настолько гармонично она вписана в сюжет. Закрываешь книгу — и перед глазами встаёт образ дикой охоты, мчащейся по мрачной вересковой пустоши, утопая в молочном тумане... В целом, даже не знаю, что ещё сказать, потому что хвалить всегда труднее, чем критиковать. Просто рекомендую. Очень хорошая вещь.

Прочитала пока только Черный замок Ольшанский.Такие книги я любила читать в детстве. Детектив со множеством исторических подробностей: таинственная книга за которой идет охота; старинный, зловещий замок; романтичная легенда о сбежавших влюбленных,превратившаяся в ужасную реальность, да к тому же еще и предатели времен Великой Отечественной, скрывающиеся от возмездия. Читать было очень приятно и интересно. Чувствуется что автор знает материал, любит свое историческое наследие и ему не безразлично его будущее. Еще книга насквозь пропитана почитанием и нежностью к своей земле, своему народу - но без фанатизма, присущего тому времени, когда была написана эта книга. К тому же, совсем не ожидала такой развязки! Ставлю твердую четверку.

Я недавно перечитывала "Дикую охоту короля Стаха" Короткевича. Появился у меня червь сомнения. Уж не тиснул ли Владимир Семёнович сюжетец у господина Артура Конан Дойля. Я имею ввиду небезызвестную "Собаку Баскервилей"
И в одной и в другой книге описывается древнее проклятие рода, которое навлек неадекватный предок. В обоих романах дальний родственник решает извести прямого наследника ради майората (правда, у Короткевича сразу два претендента трудятся на этой ниве). И там и там действие происходит на болотах и умалишенный братец присутствует. Ну и в развязке обоих романов главный злодей гибнет в болоте вместе с созданием им (злодеем) сотворенным.
Ни на йоту не пытаюсь умалить талант Короткевича. Сюжет использован хорошо. Опять же, бывает что двум разным людям в голову одновременно приходят одинаковые гениальные идеи...
Все таки, интересно как же было на самом деле?