Биологический материал

Люди, которые читают книги, рискуют оказаться "ненужными".
Огромное спасибо Deli за совет в флэшмобе. Я долго не могла начать читать эту книгу, потому что не люблю антиутопии? но когда начала читать, то не смогла остановиться. Это произведение оказалось какой-то странной антиутопией, которая как-то совсем не похожа на антиутопию в привычном понимании.
Книга затягивает с первых страниц и держит в напряжении, хочется поскорее дочитать, чтобы узнать чем все закончится. Главное героине порой то сочувствуешь, то просто ее не понимаешь? будь то некоторые поступки «до» или «после».
А по поводу общей антиутопической идеи произведения… а вообще это антиутопия или утопия? Ведь фактически это решает автор, а я, к сожалению, не в курсе как считает Нинни Хольмквист. В общем, по-моему, это отвратительно.

Роди и вырасти ребёнка, или сдохни!

У вас есть дети? Сколько вам лет? Как, уже за тридцать, а детей нет?! Как уже пятьдесят, и всё ещё нет? С вами что-то не так, вы больные что-ли? Как не хотите? Нет, так дело не пойдёт! Вы – простой обыватель, ничем особенно не выдающийся, не нужный обществу. Вы не несёте потомство. Тогда вы не личность, а мясо! Пришло время умереть! Так вы жить хотите? Вы ещё способны любить, дружить, чувствовать, наслаждаться жизнью? Поздно, тунеядцы, ваш поезд ушёл, даже дыма не осталось. Теперь самое время прилечь в уютную ванну изо льда, поставить любимую музычку, выпить глоточек любимого виски и взять в руки скальпель. Нет, по крепче, по крепче возьмите! Вот так. Теперь задираете маечку и делаете аккуратненьнький такой разрез в районе печени. Нет, сильнее, гораздо сильнее!!! Вот так! Побежала кровушка! Видите вот там, в углу стоит замученная мать троих детей, ей нужна ваша печень. Поэтому смело открываем рану и суём скальпель внутрь, да поглубже! Надо вырезать, вырезать и отдать. Сделайте же хоть что-то для общества. Оно вот сделало, а вы нет. А надо. Говорят же вам, говорили же вам, все говорили. А вы не слушали. Вырезали? Кидайте скорее! Эх, кто же так кидает!? Упал орган. Но ничего, ладно уж, подыхайте. В холодильнике ещё много такого мяса как вы…

Приторный рай, вечно цветущие растения, иллюзия свободы, иллюзия выбора и неотвратимая смерть. Дружба в смерти, любовь в смерти. Вся жизнь на виду, и вся она обречена.
Очень хороший язык, живые персонажи и непредсказуемый, человечный сюжет.

Но это ещё не всё:
Чья вина, что люди становятся нереализованными? Их, или общества?
Так ли губителен культ карьеризма?
Может ли собака заменить ребёнка?
Является ли доверие слепотой?
В чём смысл нашего существования? Не в том ли, что будет после нас?
“Ненужны” ли те, кто просто читает и пишет книги?
Люди – это капитал? Но чей тогда?
Общество навязывает и обществу навязывают “семейное счастье”. Как это делают и в чём трагедия данного явления?
Семья становится надобностью. Дети больше не желанны, они “нужны”.

Об этом и о многом другом. Очень лаконично приятно и страшно расскажет Хольмквист в своей книге. Замечательная скандинавская антиутопия. Как раз такая, какую я ожидал.
4/5.

П.С.: признаюсь, я несколько опасался, что книга будет представлять из себя что-то вроде "Не отпускай меня 2". И опасался не потому, что Исигуро плох, наоборот, потому что он так хорош, что переплюнуть его можно даже не пытаться. Но данный роман, к счастью, оказался совсем о другом и написанным в совершенно иной манере.

«Ферма веселых поросят» (с)

Несколько неожиданный вариант антиутопии - очень женский и очень попсовый. Смешанный из "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро и фильма "Остров" со Скарлетт Йохансон в главной роли. Очередное общество, которое готово ради бессмертия или относительного здоровья жертвовать человеческими жизнями - будь то специально выращенные для этого доноры или, как в данном конкретном случае, "ненужные" люди - те, которые не удосужились до определенного возраста обзавестись потомством.

Если бы эта книга попалась мне в руки раньше, чем "Не отпускай меня", впечатление было бы однозначно более позитивным. Но, увы и ах, не сложилось. Определенную попсовость сюжета (типо антиутопия для женщин - в ней обязательно должно быть про любофф, детей, страдания и душевные мучения) компенсировал исключительно легкий слог. Но сюжет от предсказуемых поворотов это не спасло.

В общем, читать можно. Если хочется чего-то антиутопического, но не особо глубокого. Развеяться сойдет, но если хочется глубины и ярких впечатлений - это не к фрау Хольмквист...

Книжный вызов 2011

Тяжела и неказиста жизнь человека из разряда "ненужных", когда у тебя нет ни победы ради победы, ни постоянного партнера, готового официально подтвердить ваши отношения, ни ребенка в качества твоего личного вклада в человеческий капитал, чтобы навеки вечные затесаться в ряды "нужных", так как других вариантов избежать статуса ходячего банка органов у тебя нет.

Аннотация к "Биологическому материалу" начинается с фразы о том, что в книге описывается недалекое будущее и, на мой взгляд, такой исход событий вполне возможен в реальности, его предпосылки можно разглядеть уже сейчас в дурацких вопросах окружающих, когда тебе стукает 25 лет (или меньше) и ты начинаешь мозолить им глаза своей незамужностью и бездетностью. "Это неправильно", "так не положено" и прочее в этом же духи твердят они тебе с пеной у рта, хотя ответить на вопросы - кем не положено, куда и когда они не могут. Просто мораль сей басни, то бишь общества, такова, что нужно играть по правилам и вить гнездо как только так сразу.

Интересная книга, хотя ее сюжет в общем-то не нов. Написано увлекательно, даже можно сказать захватывающе, а некоторые моменты способны удивить вас даже тогда, когда вам кажется, что это уже невозможно и все повороты известны.
Жестоко? Да, но лично для меня описанная жестокость не показалась чем-то шокирующим, наоборот, ожидала чего-то более страшного. Концовка неожиданная, но в глубине души я с самого начала знала, что по-другому и быть не могло. В обществе описанном Нинни Хольмквист главной героине было бы невозможно скрыться, вернутся из-за черты в тех условиях просто невозможно. Не позволят.

Прочитала, потому что обожаю жанр антиутопии.

Книга о мире, в котором людей делят на "нужных" и "ненужных". Женщины после 50 лет и мужчины после 60 лет становятся "ненужными", если у них нет детей и родителей, если они не являются каким-то невероятно нужными обществу специалистами. В общем, в том случае, если они прожигали свою жизнь, т.е. прожили ее как хотели. В число "ненужных" попадает много писателей, художников и так далее.
Всех "ненужных" привозят в какой-то центр, где на них, как на бесплатном биологическом материале испытывают различные лекарства, а также забирают органы для пересадки "нужным".
В общем, это такой большой центр донорского материала, "расходных" людей.

Честно говоря, книга как антиутопия - довольно средненькая. Мрачно, несомненно, очень мрачно, но вполне себе ожидаемо. Очень легко заставить людей быть стадом, идущим на бойню.

Люблю я читать в книгах антиутопическое и постапокалиптическое. Шведский вариант развития мира и падение его в шокирующий абсурд напомнил мне Кадзуо Исигуро с его "Не покидай меня", только возрастные рамки совсем другие.
Ты живешь в этом мире. Живешь, лелеешь себя ради карьеры, ради собаки, ради покупки дома в живописном месте. А семьи нет. Не родила или не зачал ты ребенка, не выполнил тем самым долг перед государством. Тебе пятьдесят. Ты никакой пользы больше не принесешь, у тебя перед страной остался только один долг - быть биологическим материалом. Твоя печень, почки, сердце, легкие отдадут "нужным" стране людям, матерям и отцам многочисленных детей. Ты уже никто, ты просто донор. Доррит, главная героиня, в шоке от происходящего, хотя она знала, что ее ждет. К неизбежному мысленно быстро привыкаешь. И даже когда судьба дала ей второй шанс все изменить, она не сделала это. И тут уж я была в шоке. Хотя, погодите... Доррит ничего не изменила, у нее бы просто не получилось.
Удивительно, думала я, читая книгу, над людьми ставят эксперименты, их пичкают таблетками, а потом их органы отдают. Разве там будет здоровый орган 60-тилетнего мужчины, который пил женские, еще не до конца изученные, гормоны? Или будет ли пригодная для пересадки селезенка после вредных препаратов? Может в голове Хольмквист все продумано до мелочей, но она с читателем так до конца и не поделилась?
Жаль, что все закончилось не так, как я хотела. Но финал обреченности заставляет задуматься над судьбой героини, задать вопрос: как бы ты поступил на ее месте? Нет, не надо мне ее места. Это как страшный сон. Не надо.

Люди, которые читают книги, <...> рискуют оказаться "ненужными". В высшей степени.

Если вдруг в книжном магазине вы встретили эту книгу, а до этого читали "Биологический материал" Нинни Хольмквист ( авторский вариант "Enhet" - "Единство"), который вам понравился настолько, что руки тянутся немедленно купить, дайте себе по этим самым рукам: это та же самая книга, только с таким вот витиеватым названием и жутковатой обложкой.

Не то, чтобы книга не понравилась. Даже больше понравилась, чем нет. Я люблю иногда читать и перечитывать антиутопии. И героине сочувствовала очень. Вроде бы жила женщина, были у неё мечты, было любимое, пусть и не приносившее стабильного дохода дело, собака была, мужчина иногда приходил. Обычная жизнь обычной одинокой женщины. И уж, конечно, никто не смеет ей заявлять, что она ненужная.

Общество, показанное шведской писательницей, вовсе не демократично. Только тоталитаризм может позволить себе быть настолько безразличным к человеку, к личности. Только тоталитаризм может обращаться с людьми, как с биологическим материалом. Это жестоко и несправедливо: кто смеет оценивать? Родить ребёнка, стать положительным примером, иметь стабильный доход - разве это основания, чтобы другого убивали ради тебя? Если начать рассуждать на тему, чья жизнь нужнее, то очень легко скатиться к фашизму.

Раздражает пассивность героев. Я понимаю, что люди воспитывались в определённой социальной среде, но ради своего ребёнка, я думаю, можно было бы рискнуть. Финал несколько разочаровал: слишком предсказуемый.

P.S.: А про собаку отлично написано!

Да, можно еще раз пять одну и ту же книгу издать под разными названиями. Я дивлюся на наши издательства. Остапы Бендеры вы наши! Браво "Рипол классик"! На этот раз перед нами двойник "Биологического материала" . Чем им первое название-то не понравилось? Точнее, ведь, не скажешь. Даже лучше авторского "Единства".
Рассказ идет именно о том, что бездетные люди после 50 лет становятся "ненужными" и превращаются в "биологический материал".

Что касается самой книги. Конечно, сразу вспоминается унылый роман "Не отпускай меня". Видимо, предпосылки для развития такой темы в обществе действительно есть. Донорство. Хотя я лично думаю, ну что за нужда людей на органы кромсать, если основной тренд в науке, что отдельные органы можно выращивать уже в ближайшем будущем. Вторая тема - бездетность. Даже не знаю, неужели такое сильное осуждение в западном обществе вызывают бездетные люди? Какой смысл доводить эту идею до абсурда? Психология одиночек и остракизм общества по отношению к ним, к их "эгоистическому существованию" явно преувеличен.

Так же как Исигуро, автор создает покорных, безропотных жертвенных овечек. И хотя герои у Хольмквист гораздо более живые и правдоподобные, а не картонные пустышки, все равно не верится ни в их мотивацию, ни в оправдания своей покорности. Все так дружно ложатся под нож и записываются в подопытные кролики. Отдают детей и провожают друзей на смерть. Маразм какой-то.

Читается книга на раз, но удовольствия не приносит. Очередная унылая писанина.
Хотя я, конечно, рада за автора, что она перед своим 50-летним юбилеем порефлексировала на тему бездетности и поздней любви.

Свою ненависть я держала под контролем. Она лежала смирно, готовая к прыжку в любую минуту, как дикая кошка, выслеживающая добычу: с полузакрытыми глазами и чуткими ушами,улавливающими малейшее движение, шепот или вздох.

И только про собаку у нее хорошо написано.

Тем, кто никогда не испытывал глубокой привязанности к животному, сложно представить, что по собаке можно так скучать. Но любовь к животному намного сильнее любви к другому человеку. Вы не пытаетесь узнать собаку, задавая вопросы, как она себя чувствует или что она думает, вы просто наблюдаете за ней, учитесь понимать язык ее тела. А если вы хотите что-то сказать ей, вам придется выразить это через жесты и интонацию.

Одна из самых сильных, не побоюсь этого слова, антиутопий, мною в принципе прочитанных.
Да, есть классика наподобие Оруэлла. Есть что-то совсем киберпанковое вроде "Брошенных машин".
Но главное отличие произведения этой шведской писательницы - там показано совершенно уникальное общество настоящего. Это не будущее, это наше с вами время. Там есть компьютеры, мобильные телефоны и эскалаторы. Там нет летающих машин, киборгов и тоталитарных правителей. Чем она необычна, так это тем, что большинство антиутопий оперируют совсем уж малореальными на наш взгляд обществами, а у Хольмквист это современное общество, в котором приняли всего ОДИН закон. И оно уже изменилось так, что не верится.

А канва на самом деле очень проста. В шведском обществе приняли закон, согласно которому люди, которые дожили до 50 лет (женщины) и 60 (мужчины) и не имеют детей (то есть чайлдфри) - они этому обществу не нужны, и поэтому должны отправиться в резервацию, где будут принимать участие в биологических экспериментах и постепенно сдавать себя на органы для тех членов общества, которые воспроизводятся.

Дикость, да? А для героини повести и ее соотечественников это норма. Обыденная реальность. Наверное, как для северокорейцев ежедневные пайки по карточкам. Они ведь тоже не понимают, как можно покупать продукты самостоятельно (кореевед Ланьков, например, про это много писал).
Вот так это общество и живет. Это страшно, дико - и захватывающе увлекательно написано. Книга была проглочена за два дня. И крайне рекомендуется к прочтению всем-всем. Потому что рано или поздно какие-то страны к такому все-таки придут. И это будет считаться нормальным...

Книга вызвала двоякое чувство. С одной стороны - очень понравилась, так как я люблю этот жанр. С другой стороны - привела просто в негодование. Деление людей... нужен... не нужен.... Как так можно?! Да еще такая странная шкала деления - есть ребенок - весь мир перед тобой, каким бы ты плохим человеком ни был. Нет ребенка - ступай в расход. Я, конечно, поняла, что в "нужные" так же попадали и люди, свершившие что-то в своей жизни великое. Тогда как попала в "ненужные" писательница? Или это уже фигня - книги писать? Презираю подобное общество и надеюсь, что человечество до такого не додумается. Может быть еще и потому, что сама я детей не имею и заводить не собираюсь (хотя не зарекаюсь)

И поразил мужчина, с которым встречалась главная героиня там, на воле, когда она еще не была "ненужной". Ему что, жалко было ребенка сделать? Тем более, что он знал, чем бездетность грозит женщине в которую он "почти влюблен".

Так же мне была интересна эта книга с медицинской точки зрения (я медик), но к сожалению, никаких хирургическо-анатомических подробностей я не получила. Удивило только физическое состояние 50-ти летних женщин и 60-ти летних мужчин. Выносливость такая, какую у нас не смогут показать и многие 25-ти летние! При проверке на выносливость на велотренажере, лишь через 30 минут(!!!) начали ощущать усталость! Если в будущем будут именно такие люди - то очень хорошо!

И еще добавочка - у нас в стране не так давно стали поощрять рождение второго ребенка (материнские сертификаты). Не дойдет ли до того, что станут наказывать за нерождение первого? Очень надеюсь, что нет.

А так, в общем, книга написана весьма интересно, читалась очень легко, держала в напряженном ожидании практически до конца. И практически до конца я надеялась, что все будет иначе. Но революции не получилось, к сожалению. Видимо, все неприятности, навалившиеся на бедную женщину выжали ее, как лимон. Любителям данного жанра читать рекомендую.