Чорна Рада

Читали это книгу в 9 классе. Сейчас готовлюсь к ВНО и решила перечитать.... Сама наша учительница литературы говорит, что темы в украинских произведениях часто однообразные (любовь, патриотизм, войны, бедные селяне, боярины и власть плохие). Недавно сказала нам, что программу школьную нужно менять, и многие произведения очень тяжело даются ученикам. «Чорну раду» я бы не назвала плохим произведением, но если бы был выбор я не стала бы читать...

Называйте меня как хотите, но мне очень сложно дается украинская литература, ну не понимаю я, в чем же прелесть общества которое в основном описывается в классических произведениях украинских авторов какими гордятся украинцы. Как вспомню, в школе по 4 урока украинской литературы в неделю, а все такое однообразное, зато зарубежной аж целый один, чтоб уж точно успеть все прочесть... не представляю кто мог так неумело создать школьную программу и зачем, лично мне она на многие годы отбила желание читать художественную литературу вообще. С недавнего времени я решила на "свежую" голову, уже взрослой, ознакомиться с отечественной литературой, поняла, что есть и правда достойные произведения, но в основном все такое, что читаешь не потому что это конкурентоспособно, а потому что отечественное…

Символічно, що "Чорна рада" Пантелеймона Куліша - перший історичний роман в українській літературі. Проблеми, порушені в творі, актуальні і в наш час. Навіть більше - злободенні. Раз у раз повторюються ті самі помилки. Шкода, що люди не вчаться на помилках ні своїх, ні чужих. У романі майстерно переплетені історична та любовна сюжетні лінії, що дозволяє вповні осягнути реалії тогочасної епохи. Є твори, які варто читати і перечитатувати, "Чорна рада" один із них.

«Чорная рада» интересна уже тем, что это первый исторический роман в украинской литературе. И на мой вкус, очень достойный роман. Разумеется, без художественного вымысла и придуманных персонажей не обошлось. Но эти элементы и герои органично вплетены в исторические события. То есть сюжет являет собой монолитное целое.

Период Руины в истории Украины — смутное время, когда за власть боролись представители казацкой старшины, а простой люд, не вполне понимая политические игры, а иногда даже мотивацию гетманов, вынужден был подстраиваться под меняющиеся события. В этом и сложность описания этого времени. Всегда есть соблазн занять ту или иную позицию, восхваляя одних и порицая других. Автор, собственно, делает крен в пользу партии Якова Сомко. Впрочем, не возводит кандидата в гетманы на…

Пантелеймон Куліш "Чорна Рада" Історичні романи , то дуже делікатний жанр у літературі. Його сприйняття залежить від багатьох факторів, насамперед від достовірності поданих фактів, особистих уподобань до історичних постатей і подій та  ставлення до історії в цілому. "Чорна рада " Пантелеймона Куліша визначний і особливий твір, який не втратив актуальності і сьогодні.  Події  відбулися після смерті великого гетьмана, де козаки збираються на чорну раду у Ніжині. Це не просто реальний переказ того, як вже майже 400 років тому "високе паньство" ні в що не ставило простий люд, а художня інтерпретація через світ людських почуттів та життів. Вміло передана атмосфера побуту, у якому , зокрема, показане зневажливе ставлення не лише за класовими ознаками, але й роль жінки. Роман не…

Закончилось золотое время, когда во главе Украины стоял доблестный Богдан Хмельницкий, и начал каждый, кому не лень, рукой к булаве тянуться и одеяло власти на себя перетягивать. А в это время страна на кусочки разваливается, да некому ее воедино склеить.

“Чёрная рада” － первый в украинской литературе исторический роман. В книге отображаются события, происходившие на территории Украины после смерти великого гетмана, а именно конфликт между казаками и старшиной, которая приводит к проведению чёрной рады в Нежине (1663 год).

“Рыба гниет с головы” － извечная проблема отсутствия лидера с твердой рукой и светлой головой, непременно ведущая к руине, красочно описана в данном произведении.

К сожалению, актуальность этого романа неоспорима, проблемы того времени не исчезают, лишь модифицируются.

Не…

Я вже читала цю книгу, але перечитувала ще раз для шкільної програми. Мені не вкладається в голові, як могли так кардинально змінитися мої враження від книги. Коли я читала її вперше, то тільки і чекала кінця. Цього ж разу я навіть не помічала кінців розділів, наскільки історія мене захопила. Автор дуже добре зображує історичні події в Україні. Звичаї, життя козаків, запорожців, побут, одяг - це та багато іншого можна знайти у цій книзі. Герої тут багатогранні. Найбільше мені до душі Кирило Тур припав. Хоча він на початку книги був поганцем, але життя його доволі важке. Також цікавою є героїня Леся. Автор показує нам життя жінок у той час, ставлення чоловіків до них. Куліш не ідеалізує козаків, він зображує все реально. Єдине,що не сподобалося, так це балачки героїв, без яких можна…

Гарячий Панько Куліш написав перший україномовний історичний роман про події 1663 року. З одного боку - історичні події. Це був такий собі Майдан 350-річної давності. Звичайні люди під впливом різних факторів (часто - політичних маніпуляцій) вирішили, що можуть приймати важливі рішення, впливати на історію, власне, стати її частинкою. Чи змінилося щось? З іншого боку - кохання непереборне, живе, сильне. Петро і Леся люблять одне одного, але амбіції батьків та інші обставини деякий час здаються сильнішими. Та й ставлення до жінки, м’яко кажучи, неоднозначне. Мабуть, нічого не змінилося. Колись здавалося, що книга невимовно нудна. На мою думку, дев’ятикласники просто не можуть осягути її глибини та ідейного навантаження. Точно знаю, що за 350 років не змінилося нічого.

Чомусь у школі здавалося, що цей твір об,ємом з цеглину. Насправді він невеликий. Актуальний. Ніби не майже 400 років промайнуло... перший роман-хроніка. П. Куліш писав поезію- це відчувається в описах природи, двобою, у дівочім бажанні кохання. П.Куліш- історик. Це відчувається в описах боротьби за владу, в описі зажерливості та підступності претендентів у гетьмани, обіцянки справедливості черні, у описі "допомоги" Московії у виборах ( 8000 військо), у описі відношення до жінок ( "...жіноча річ коло припічка"), у описі надії на царя (..."душа праведна"). Більш за всіх мені сподобався Кирило Тур. Жінкам він не сподобається : немов очур, викрадає дівчину, яка налякана до безтями. Йог не цікавить ні її думка, ні переживання матері та сестри. Не звик він до блюзнірства: говорить що…