Утраченный символ

«Нет фактов, есть только интерпретации» Фридрих Ницше.
Цитата уважаемого немецкого философа не случайно стоит в заглавии моей маленькой рецензии. Изначально она была в двоичном коде, зашифрованном методом Гронсфельда в системе Вижинера, но вы же ни хрена бы не поняли, верно?
Итак, Дэн Браун. «Утраченный символ». Во-первых, сразу отмечу, что я ознакомился с большинством уже написанных рецензий. Профессора Брауна обижают, при чем обижают на мой взгляд достаточно сильно. Начиная с простых смертных типа нас, заканчивая многими литературными критиками. А во-вторых, я сейчас буду его защищать.
Итак, на мой взгляд, Дэн Браун – один из самых одаренных интерпретаторов в современной литературе. Суть его романов (возьмем трилогию с Робертом Лэнгдоном) проста: он берет что-то очень популярное, окутанное тайнами (Святой Грааль, Джоконда, Масонские Символы) и спокойно придает этим мифическим (немифическим) явлениям свою трактовку. Причем отмечу, это не просто какой-то парень, который читал или где-то что-то слышал, а потом пересказал на свой лад.. Это уважаемый профессор на секундочку. Ну вы это и без меня знаете..
Потом, Браун – это литературный Джеймс Кэмерон, он продается как горячие пирожки в Мозамбике, а споров вызывает сколько… То есть в его произведения изначально заложен уникальный самопиар, система известных только Дэну приемов, которые сами по себе раскручивают книгу и продают её в страшных количествах.
Что касается литературной ценности, я считаю она уникальна. Не Кафка да.. Но черт возьми, современная поп-культура обязана Брауну почти так же, как и какой-нибудь Бритни Спирс. Возможно, 80 миллионов копий и не доказывают ценности произведения, но не принимать данный феномен в расчет преступно. Каждый писатель хочет, чтобы его читали, а Брауна читают просто потому, что его читают все. Эффект литературного стада? Ну не знаю.. Джоконда тоже попса, но что, кто-то относит её к «легкой, несерьезной живописи»?
Ну и наконец, зачем сравнивать его новый роман со старыми? Они все по своей сути великолепны: простой понятный язык, отличный сюжет, красивые развязки, много реальных и интересных фактов. То что, «Утраченный символ» хуже продается? Или то, что он «хуже» «АиД» или «КдВ»? Ну это как посмотреть на самом деле.. В новом романе пока самый крутой злодей (Вин Дизель, пожалуйста) и очень приличный сюжетный твист в концовочке.
Мне импонирует, что Браун работал над новой книгой очень долго. Это значит он правда старался (привет тебе Дмитрий Глуховский). Старался не ради бабла, а чтобы угодить нам, злым читателям. Которые плюются на «несерьезную» литературу а сами разумеется читают раннего Акутагаву Рюноскэ. Ну конечно, я сам такой =)
ИМХО, всё в норме.
При чем, я ничуть не покушаюсь называть «Утраченный символ» серьезной литературой. Это не то прилагательное, ненужное. А нужные – качественная и интересная литература.
В общем, я голосую за, удовольствие я получил колоссальное.
Готов к остракизму =)
Sine era et studio!

Да... Сначала я пыталась читать это в оригинале. Но текст мне упрямо не давался. Возникало стойкое ощущение скуки и тягомотины. Тогда я сдалась и решила прочитать эту книгу на родном русском. И что же я обнаружила? Все то же самое!
Повествование невероятно растянуто. Совершенно не цепляет (по сравнению с тем же Кодом да Винчи). Да и рассказы про поиски чего-то там масонского и сверхъестественного как-то поднадоели. В общем, с мистером Брауном я на неопределенное время попрощалась.

Обожаю в книгах Дэна Брауна злодеев, таких даже в цирке не увидишь. На этот раз главный злодей удалил себе все волосы и покрыл себя татуировками (включая лицо, только макушка чистая) - все ради Великой Цели. Ступни в чешуе, ноги как резные колонны, на груди феникс, на животе арка волшебной силы, ну и далее везде. И чтобы на него не глазели, для выхода на люди он мажется толстым слоем тонального крема (всем говорит что болеет) и носит блондинистый парик. Первую половину книги он рассекает в таком виде, а вторую, когда уже готовит жертвоприношение, щеголяет в одной белой шелковой набедренной повязке и уже без крема. Да, и еще он себя оскопил – опять же ради Великой Цели, ибо только бесполое существо может ее достичь. Ну как можно не восхищаться таким целеустремленным милашкой?

А в остальном да, скучно, монументально, элитно-культурно и достали восхваления масонов. Герои волей автора традиционно откалывают чудеса идиотизма - хранить все результаты десятилетних секретных и жутко важных исследований на одном единственном накопителе (не иначе как чтобы злодею было проще их уничтожить) кроме как альтернативной одаренностью я не могу назвать. Да и сама секретная лаборатория, особенно путь в нее несколько удивляют. Таких странностей и нелогичностей довольно много, и они на пару с очаровашкой-злодеем сильно разбавляют скучное научное повествование о масонах и их тайнах.
В общем, Дэн Браун полностью в своем стиле, вот только чуть-чуть скучнее, чем обычно.

Это вторая книга мною прочитанная у Дэна Брауна и думаю, что последняя. Прочитала ее в рамках флэшмоба 2010, а так сомневаюсь что когда-нибудь добралась бы до нее. Браун-журналист в своем репертуаре, соединяет факты и художественную литературу. Читать интересно и познавательно, но после прочтения ничего в памяти не остается, кроме некоторых фактов, в данном случае о масонах и капитолии. Начало очень интригующее и книга держит в напряжении, но под конец я просто засыпала, то же самое было, когда читала "Код да Винчи".

Я просто-напросто не понимаю людей, которые говорят, что Дэн Браун - это низкопошибное чтиво, но несмотря на это продолжают его читать и исходить йадом=)
Еще после первого знакомства лично я быстренько классифицировала его как неплохого автора, пишущего что-то среднее между детективом и триллером, причем с претензией на знание истории.
Посему отношусь к нему лояльно - читаю, получаю удовольствие, и забываю. Чего и вам желаю:)

Натужная увлекательность - это впечатление появилось у меня на первых страницах книги и оставалось стойким до ее завершения.
Попытка втолкнуть в повествование массу понятий, идей, фактов, исторических персонажей, смешать все в одном котле и... результат попытки - что-то не вполне съедобное. Нет, я покривлю душой, если скажу, что благодаря этой книге я не посмотрела репродукции пары картин, которых раньше не видела, или не узнала пару-тройку новых исторических понятий. Опять же я не могу сказать, что читать было сложно. Наоборот - слог легкий, прекрасно подходит для классического моего состояния "в промежутках между работой, второй работой, третьей работой и т.д.", но... уж очень Браун старался добиться увлекательности, а еще подвести нас к прописным истинам, приправив соусом американского партиотизма.
В общем, прочитала и прочитала.

Начнем с того, что книги Брауна я люблю, поскольку единственное их назначение - развлечение, приятное времяпрепровождение. И оценивать его книги можно только по принципу: "интересно/неинтересно" и уж никак не "истинно/научно". Предыдущие четыре книги читала взахлеб, причем не делю их на "удачные" и "неудачные", мне понравились все. Очень ждала и эту книгу. И тут меня постигло разочарование.. Зарекаюсь еще какую-то книгу или фильм сильно ждать - здоровый скепсис иногда не помешает)) Живее будут впечатления)) Первую половину книги читала урывками, повествованию не удавалось захватить целиком. Даже показалось, что текст писал не Браун)), настолько стиль был другим.. А сегодня я наконец-то поймала волну. =) Сюжет пересказывать не вижу смысла, да и преступно это, детектив как-никак))
Единственно, что еще хотелось бы добавить, так это то, что лично мне книга представляется некой реабилитацией.. Если и Код, и Ангелы очень вольно и нелестно прошлись по религии, догматам, то Утраченный символ будто извиняется.. говоря, что что бы вы не прочитали, не увидели, не услышали о Боге, как бы его себе не представляли, каким бы именем он не назывался - помните, он в каждом из нас, и мы не можем существовать без него, ибо он дает нам самое главное - надежду. =)

Мы смотрим в Библию весь день:
Я вижу свет, ты видишь тень.

Уверен, что если бы это была моя первая книга Брауна, я бы её не мурыжил так долго. Заглотил, как большинство за ночь, но ощущение дежавю, точнее, что в моих руках самоплагиат, клон - не покидало от начала до конца. Книга написана по той же схеме, что и "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны", а меня такие самоповторы не радуют. Да и сама тема как мне кажется достаточно исследованная, в ней сложно удивить каким-то открытиями. Но может это снова всего лишь моё отношение к теме масонов, которая меня не так чтобы уж сильно, но всё же волновала ещё с толстовского Пьера Безухова, масона.

И вот ещё что меня прикололо. Очень уж всё похоже на наш фильм "Невероятные приключения итальянцев в России". Поприкалываюсь над самым очевидным.

"НПИвР" Несколько человек оказываются вовлечены в поиски сокровища. Причём некоторые уши явно лишние.

"УС" Несколько человек оказываются вовлечены в поиски некоего загадочного символа.

"НПИвР" Отыскать клад не так-то просто, поскольку у людей есть только часть знания местонахождения клада. Они носятся по городу, разгадывая квест и с каждым разом пополняя недостающие знания о месте хорошо спрятанного клада.

"УС" Отыскать массонокое слово не так-то просто, поскольку у людей есть только часть знания местонахождения клада. Герои носятся по городу, разгадывая квест и с каждым разом пополняя недостающие знания о месте хорошо спрятанного слова.

"НПИвР" Героям в поисках всячески мешают мафиози и человек в инвалидном кресле.

"УС" Героям в поисках всячески мешают злодей Малах и агенты ЦРУ.

"НПИвР" В основном движение в фильме создают цейтнот и бесконечные погони.

"УС" В основном движение в книге создают цейтнот и бесконечные погони.

"НПИвР" Помогающий кладоискателям гид оказывается "оборотнем в погонах".

"УС" Помогающий символоискателям Архитектор оказывается "оборотнем".

"НПИвР" Проезжая мимо тех или иных исторических памятников архитектуры гид выдаёт краткую справку.

"УС" Посещая те или иные исторические памятники архитектуры Лэнгдом выдаёт краткую справку.

Друг Роберта Лэнгдона похищен. Для его освобождения профессору необходимо расшифровать очередной код. На этот раз - код масонской пирамиды, которая приведет его к древним знаниям.
Начиналось читаться легко и увлекательно. Ожидала закрученного сюжета и неожиданной развязки упорно отпихивая от себя все те очевидности, которые лежали "на поверхности". И что же в итоге? Большой "пшииик". Сплошное разочарование. Такое чувство, что Дэн Браун фантазировал фантазировал да не выфантазировал. Так увлеченно вёл героев к разгадке древних таинственных знаний.... что забыл из придумать.
Свою героиню Кэтрин Соломон "заставил" заниматься ноэтикой, для которой братишка построил офигительную лабораторию для экспериментов с энергетикой человеческой души. Лаборатория оборудована всем автономным и полностью защищена от внешнего мира. Даже между зданием и лабораторией создана буферная зона абсолютной темноты. Но какого чёрта внутри этой лаборатории работает мобильный телефон??? Сейчас ведь на каждом шагу трубят о жёстком воздествии мобильного телефона?
Стоило ли "варить эту кашу" только для эффектной "погони"? (мне же почему-то было смешно её читать)
Еще в этой книге меня начал раздражать стиль Дэна Брауна - лить побольше воды создавая атмосферу, разжевывая и пытаясь тянуть время, чтобы читатель помучился в ожидании разгадки. У меня иногда терпения не хватало и глаза сами перескакивали на более содержательные предложения и абзацы. А еще постоянные повторения. Вот если бы ужать раза в 1,5 книжку - отлично было бы читать.
В целом впечатление - лёгенькое чтиво, которое стоит читать отключив в мозгу центр логики и аналитики.