Девушка с татуировкой дракона

Итак, я в очередной раз призналась сама себе, что являюсь идеальной ЦА для хищных рекламщиков - крайне редко могу сознательно пропустить то, о чем уже несколько лет судачат все, кому не лень:) На "Девушку..." я облизывалась уже давненько, но все время в руки попадало что-то интереснее, актуальнее, а посему Ларссон оставался за бортом. Но тут недавно наткнувшись на книгу в списке голосования в "Избе-читальне", решила прочитать - не дожидаясь результатов голосования, а просто так. Просто потому, что надоела старушка Кристи, а Чейз и сэр Конан Дойль с детства зазубрены на память, а посему интригу в их произведениях - увы и ах - найти не получается даже с микроскопом). В общем, звезды сложились так, что встреча с Ларссоном, которую я долго оттягивала всеми силами, наконец состоялась.

Общее впечатление - добротный современный детектив. О содержании сказано уже более, чем достаточно, поэтому не буду лишний раз спойлерить. Из того, что понравилось: харизматичные герои; несколько маленьких историй, вплетенных в общий сюжет книги, отлично дополняют образы; несмотря на изначальную предсказуемость судьбы жертвы, интрига закручена на уровне "очень даже". Плюсов явно больше, чем минусов, и это не может не радовать.

"Девушка..." - это не тот детектив, в котором с хорошим полицейским вместе вычисляешь убийцу, а своеобразное книжное кино: герой все делает сам, а ты следишь за его умозаключениями. Такая постановка вопроса, конечно, на любителя, но лично я ничего плохого здесь не вижу. Для отдыха - самое оно:)

Но вот того шедевра, о котором кричали дядечки и тетечки из всяких таймсов, я не разглядела. Обычная книга. Да, качественная. Да, интересная. Но, увы, не шедевр - по крайней мере, желания перечитать ее после последней перевернутой страницы не возникло. Хотя продолжение читать буду однозначно, причем в ближайшем будущем)
Секрет успеха, как и обычно в нулевые, - в грамотном промо.

Читать если вы: а) любите современные детективы, б) хотите приятно скоротать время в поездке или отпуске, в) любите быть в курсе современных трендов, г) фанатеете от современных скандинавов.

"Вот так всегда: на самом интересном месте!!" (с) Возвращение блудного попугая

Стиг Ларссон. Скандальный ультра-левый (или ультра-правый?) журналист, который взял, да и написал культовую трилогию, которая совершенно точно стала самой продаваемой и успешной в нулевых. А может и во всем XXI веке, кто его знает. А потом, значит, взял и умер, не написав ещё семь таких же культовых романов.. Это главный фейл в литературе нулевых.
Но что поделать, зато народ, поддавшись какому-то странному безумию, начал скупать и читать его книги по всему миру. Тарантино покупает права на экранизацию, миллионы копий по всему миру, фильм, который снимает Финчер (который, кстати, через пару месяцев получит "Оскар", помяните мое слово)..

Что случилось то? Это что-то про "Аватар"? Или на книжках сзади надкушенное яблоко? Почему их все покупают и дружно, стадно (от слова "стадо"), оргазмируют? И вообще, что происходит со скандинавской литературой в последнее время? Ларссон, Лапидус, Хельгассон, Теорин, Хег.. (это я перечислил щас тех, кого у нас, в России, сейчас издают многотысячными тиражами).

Боже, люди уже всерьез начали использовать термин "скандинавский детектив"!!!

В общем, когда я все-таки отважился открыть первую книгу, я ожидал, что ослепну от счастья. Что интрига романа сделает из меня заику-невротика. Что при развязке я упаду в обморок и буду биться в конвульсиях экстаза.. Что буду немотивированно кричать во сне: "Лисбет.. О Лисбет..Да! ДА! Дадетка!!!".

Нет.

"Девушка с татуировкой дракона" (кстати, в оригинале роман называется "Мужчины, которые ненавидят женщин", что как бы намекает) - это, ИМХО, никакой нахрен не триллер, а всего лишь прекрасно написанный, хоть и чудовищно раздутый детектив в самых лучших традициях... Агаты Кристи. Я совершенно серьезно. Это всегда неспешное повествование, форма романа растянута по отношению к содержанию, сверххаризматичные герои... У неё же всегда - кого-то грохнут в начале, группа подозреваемых (от 4 до 8 человек, иногда 12 человек). Потом появляется либо тетушка Марпл, либо усатый Эркюль, 400 страниц все просто мило общаются, ничего не происходит, в а конце.. ЭТО ВЫ УБИЙЦА. И тревожная музыка играет..

Здесь все примерно также, хотя тому, насколько лихо Стиг закрутил интригу, можно только восхититься. Герои правда выглядят как живые люди, сюжет на уровне, стиль просто блестящий. В общем, я получил удовольствие, всем рекомендед. Уже принялся за следующую часть. Может все три книги в комплекте произведут на меня впечатление и станут для меня Литературным Откровением...

Но как-то не похоже.

«Девушка с татуировкой дракона» осталась для меня книгой-загадкой по той простой причине, что ничего достойного сенсационной славы я на ее страницах не обнаружил. Бесспорно, очень добротный и качественный детектив, достойный занять свою нишу, но почему он стал вдруг сенсацией лично мне непонятно. Вероятно (учитывая читательские симпатии к всевозможным девиантам - вспомнить хотя бы Декстера), из-за главной героини, Лисбет Саландер, которая будучи лучшей сотрудницей детективного агентства, в то же время по постановлению шведского суда является психически больным человеком, нуждающимся в профессиональной опеке. Не то чтобы Лисбет и в самом деле была больна, просто, в силу своих странностей, она решительно отказывается идти на контакт с 99% людей, и ее блестящий аналитический ум, к сожалению, не подсказывает ей, в каких ситуациях это уместно, а в каких наносит непоправимый вред собственному благополучию…

В принципе, в этой книге, имхо, всего один существенный недостаток – она ощутимо затянута. Большую часть из шестисот с лишним страниц Стиг Ларссон только вводит читателя в курс дела, дотошно и обстоятельно рассказывая сначала о Калле Блумквисте, Веннерстреме и «Милленниуме», потом о Лисбет, и наконец, о сложной и запутанной семейной истории клана Вангеров, большая часть перипетий которой в дальнейшем сюжете роли не сыграет. И только потом, ближе к концу, действие начинает раскручиваться вплоть до разгадки таинственного исчезновения племянницы Хенрика Вангера, которая оказывается разочаровывающее прозаичной и не вполне логичной. В принципе, учитывая то, что «Девушка» - только первый роман трилогии, затянутое знакомство с персонажами, может, и оправдано, равно как и сенсационная слава серии, секрет которой раскроется позже, но в качестве обособленного романа тщательно взращенных издателями надежд «Девушка», к сожалению, не оправдала.

Что ещё можно сказать о книге, о которой уже столько написано и сказано, о культовом творении и уже литературной легенде Швеции? Не хочется повторяться. Скажу коротко, что это больше, чем детектив. И это факт. Это роман о журналистике, экономике, системе опекунства Швеции. Роман о жёстком межполовом вопросе. Об этом особенно. Это роман о людях, которые вынуждены существовать в отвратительной социальной ситуации. О сильных людях. И я искренне полюбил этих людей. Особенно, конечно, Микаэля Блумквиста и Лисбет Саландер. Они в высшей степени герои. Несмотря на то, что общество одного обвинило в клевете, а другую назвало умственно отсталой.

Но и детективный сюжет хороший. Непредсказуемый, обманчиво классический. Сюжет нового времени и новой литературы. Я помню, какие чувства у меня вызывала книга при прочтении. После первой встречи Лисбет с её новым опекуном я забросил чтение романа на целый месяц, настолько это схватило меня за живое. Когда произошёл эпизод с кошкой, я прервал чтение и ходил по комнате в бессильной злости. Я ещё три дня не мог снова взяться за чтение. И ещё много было таких моментов – острых, смысловых, жестоких. Но Ларссон всегда помогал читателю и своим героям дать отпор происходящему. И это просто замечательно! И ещё много было моментов сложных, смысловых. Которые хватали меня не за душу, а за разум.
Да, это очень умная книга и очень живая. Очень захватывающая. Очень стильная. Заслуженный шедевр мировой литературы.

Я опасаюсь браться за продолжение. Так боюсь, что автор упростит смысловую нагрузку и, особенно, героев. До сих пор не могу себя заставить даже попробовать. Настолько понравился роман…

Так же я смотрел оба фильма. Шведский меня, мягко скажем, разочаровал. Всё опустили. Совершенно ни о чём получилось. Весь сюжет упростили и уничтожили. Только образ Лисбет худо-бедно удался. Зато меня очень обрадовала версия Дэвида Финчера. Не спорю, он тоже внёс парочку корректировочек, но для экранизации такой книги без этого никак. Зато он снял максимально близко к тексту. И по атмосфере, и по сюжету, и по героям. И Лисбет у него получилась даже лучше чем в Шведской версии. Да и все остальные герои тоже.

Я читала этот популярный и бросающийся в глаза в любом из книжных магазинов детектив (или триллер?) в электронном варианте, по вечерам, после работы.
И ничуть не пожалела о том, что решила не покупать "завлекушечную" книжку.

У меня не получилось разделить восторга других рецензентов относительно этой книги. Может быть, за неимением лучшего; может быть, стоило вовремя умереть и оставить в ящике стола неопубликованные рукописи; может быть, не права я, и нужно прочесть не только первую книгу, а все три романа.
Но.
Триллер начинает напоминать триллер только к середине истории. До этого история медленно-медленно, неторопливо-неторопливо набирает обороты. Пока еще автор обойдет вокруг да около каждого из героев, пока выскажет свое свое остросоциальное мнение по всем поводам...
Только потом начинает что-то раскручиваться.

А!
Вот. Писала, писала и осознала, почему он мне не понравился. Если Шерлок Холмс или мисс Марпл, например, - это книги, в которых у тебя есть все кусочки мозаики, тебе только нужно их сложить в красивую разгадку; то в романе Ларссона нет никаких кусочков. Главный герой смотрит, смотрит на фото, потом оп! - нашел, нашел. А что он там нашел, где видел - подожди еще с десяток страниц, тебе расскажут.
В общем, зреет решение перечитывать Кристи, и всё тут.

Самое сложное в попытках рассказать про Очень Популярную Книгу - это постоянные сбивки с собственно рассказа о книге на совершенно внетекстовую вещь: объяснение природы популярности. Если книга плохая, то кроме этих объяснений в рассказе не остается ничего, и тогда ребром встает вопрос: при чем тут литература? "Девушка с татуировкой дракона" - в общем, не самая плохая книга. И рассказать о ней можно и без обязательных реверансов в сторону биографии писателя, прошлой и будущей экранизаций, экскурсов в социально-экономическую историю Швеции, выдержек из психиатрических исследований и прочая. Во всяком случае, можно попробовать.
"Девушка с татуировкой дракона" (в оригинале "Мужчины, которые ненавидят женщин") - это два детектива в одном. Один - экономический, гришемовская история о нехорошем финансисте и благородном журналисте, который хотел было его разоблачить - да вляпался по-крупному и угодил под суд за клевету; однако в этой истории всем сестрам раздастся по положенным серьгам. Второй - отлично сделанный герметичный детектив ("убийца среди нас") про таинственное исчезновение юной наследницы крупной промышленной империи, причем эта история произошла а) на отрезанном от мира острове и б) сорок лет назад. Однако главе клана исчезновение не дает покоя, тем более что о нем напоминают каждый год, присылая на день рождения засушенные цветы, которые дарила двоюродному дедушке любимая внучатая племянница, когда еще была жива (а дедушка уверен, что девочку убили). Расследует эту историю тот самый вляпавшийся по-крупному журналист Микаэль Блумквист, которого прозвали Калле. У Калле Блумквиста имеется своя Пеппи Длинныйчулок: асоциальная девица-хакерица Лисбет Саландер, у которой все хорошо с мозгами, но, как это часто бывает, плохо со всем остальным. О ней уже так много написали, что я воздержусь.
Во второй истории с воздаянием за преступление (а оно там, как покажет расследование, будет не одно, и все кошмарные) все очень странно. Когда сравниваешь две линии, становится еще страньше. Спойлеров не будет, я просто скажу, что в первой истории к победе привело обнародование информации, полученной незаконным путем. Во второй же - расследование проведено с соблюдением всех правил, ловкость мозгов и никакого мошенничества - но правда, которую удается выяснить, должна остаться похороненной. Иначе - гранд-шкандаль и психологический травматизм.
Собственно, одна из историй, которую рассказывает Ларссон - о сложных отношениях информации и морали в наш постиндустриальный век. В этом смысле наша девица-хакерица, которой все равно, каким путем получена информация, если она ценная, - это ребенок киберпанкового будущего, в котором на privacy положили с косым пробором во имя торжества справедливости. А блеющий что-то о журналистской этике Микаэль оказывается в глубокой моральной заднице, когда представители того самого промышленного клана ему дают понять, что всем пофиг, каких успехов он добился в своем расследовании - заметай эти успехи под коврик и молчи в тряпочку. Выбор остается за читателем, и он не так прост, как может показаться.
А историй в книге больше одной, есть из чего выбирать. Есть и про природу насилия, и про изнанку благополучной Европы, и про сложные взаимосвязи любви и секса... Кому что глянется, то и ваше.

В общем, Ларссону есть что сказать, и это плюс. Но как он это говорит - это большой минус. Я не знаю, каким языком написана книга в оригинале - подозреваю, что это добротная журналистская гладкопись, минимально достаточная для детективного жанра. Но в переводе получился кромешный канцелярский ужас, плохо вычитанный и отредактированный. Кроме того, мне непонятно, зачем автору понадобилось отказываться от дискретности повествования, которая обычно и делает детективный текст динамичным. Он зачем-то вводит в роман отступления про метраж комнат, меню завтраков и обедов, подробные описания каждого шага героев и прочие утомительные штуки, которые не нужны в тексте низачем, даже для атмосферы.
Но окончательно меня вынесла страница с описанием нового компьютера Лисбет. "Этот ноутбук, первый в мире, имел семнадцатидюймовый экран с графикой NVIDIA и разрешение 1440 на 900 пикселей, которое потрясало сторонников «ПК» и превосходило все имеющееся на рынке". Ей-богу, так и написано. Ларссон же был журналистом, елки зеленые. Он что - вообще не понимал, какое отношение к литературе, даже к детективной, имеют копипасты из пресс-релизов? На этом фоне даже абзац про экономику Австралии можно стерпеть, честное слово.
Да, и еще одно. По-моему, за использование хода "серийные убийства по цитатам из Библии" в кодексе писателей-детективщиков уже должна быть предусмотрена какая-то специальная статья.

Читала аж три дня, это для меня рекорд даже. Не потому, что дело двигалось медленно - а из-за объёмов. На самом деле, я - тот самый идеальный для этой вещицы читатель: доверчивый, благодарный, жалостливый.
Много деталей, нудно, длинно - отлично; автор переборщил - отлично, посмеёмся, а может, и в специальный блокнотик запишем, чтобы потом при случае использовать; главные герои - гений журналистики и страшный-ужасный хакер-гот-хрупая девушка - превосходно, обожаю хакеров с того самого светлого часа, когда в одной из книжонок Кунца или даже Шелдона, я прочитала как один хакер-шмакер с компьютера в выставочном зале магазина зашел в сеть банка и выкрал миллионы и даже миллиарды. Прямо вот теми вон руками! С тех пор я про хакеров особенно люблю читать, умиляюсь и переживаю за них.
Короче, понравилось мне. Длинно, нудно, северно, прохладно, обстоятельно, с загадочным исчезновением, ограниченным кругом подозреваемых, островом (пагубная страсть, да), принципиальными и логичными маньяками, тонной насилия, воровства и прочего беззакония, принципа "Пусть всё шито будет крыто", а также с полным отсутствием победоносного шествия морали (это спорно, но я именно так восприняла, потому что хоть хорошие и наваляют плохим, но не всем и не в той степени, что надо)
Вынырнув из книги на поверхность, я пошла читать другие рецензии, в результате оказалось, что книгу страшно покупают и страшно же ругают. Мне ни того, ни другого делать не хочется. Добротная вещь, лично мне было интересно. В хакеры пойду, пусть меня научат. А синдром Аспергера у меня, наверное, уже есть.

Первое знакомство с самым читаемым автором Европы 2009 прошло отлично, хотя опасения и имелись: очень продаваемые авторы - это всегда страшно, тут либо ярко выраженная целевая аудитория, либо псевдофилософия, либо вампиры. Но к счастью, "Девушка с татуировкой дракона" - совсем другая история: отлично написанный, лихо закрученный объемный детектив с интересными персонажами. Больше всего понравился сам сюжет, который развивался стремительно и подчас очень неожиданно. Не случайно, что уже началась нешуточная борьба за экранизацию произведения на Западе, на родине уже сняты фильмы по всей трилогии.
В общем, буду ждать второй книжки Ларссона, которую только что заказал, а ожидание коротать просмотром того, что шведы наснимали.

Конечно, это не остросоциальный „Gesellschaftsroman“, как прозвал его Spiegel. Это они перегнули. Хотя определиться трудно: тут и политический детектив, остросюжетный триллер, whodunit и даже семейная сага. Две отлично переплетенные линии: убийство в маленьком городке сорок лет назад и экономически-журналистское расследование; и все это приправлено редакционными кулуарaми, проходным сексом и морозными шведскими пейзажами. Однако любителям динамики совет: терпение. Начинается история обстоятельно и неспешно, лишь к середине книга набирает скорость, но тогда уж можно сгрызть ногти от напряжения.

Ни цитаты из Библии, ни подробные описания каталога Икеи эту прелесть не испортили. Потому что Ларссон из тех авторов, которые могут позволить себе рассказать о семье Вангеров в стиле „Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков стал нацистом “ страниц на двадцать, пофилософствовать о журналистской этике и расписаться еще на сто страниц после того, как тайна раскрыта и преступник наказан. У Ларссона мастерское чутье рассказчика. История грамотно построена, от неторопливости книга только выигрывает, скачки и смена перспективы именно там где надо; неназойливые, но эффектные cliffhangers и, самое главное, он умеет заставить читателя по-настоящему офигеть.

Но больше всего мне понравилась правильная мораль героев. Обычно в современных детективах не отличишь героя от злодея. Для пущего реализма козлы абсолютно все. Тот же „Headhunter“ Jo Nesbo: оторваться не могла, но после прочтения не покидал привкус дерьма. Тут, правда, тоже, куда не плюнешь, попадешь в гада, но как приятно, когда главный герой не моральный урод. Хотя Блумквист и обладает вполне человеческими слабостями: хороший любовник, не самый замечательный отец и совсем отстойный муж, он умен и принципиален, a good guy. Саландер вообще крута, бесстрашная аутсайдерша, психопатка, способная вылезти живой из любого гроба и зататуировать любого гада, и при этом такая осязаемо-человечная.

Замечательная детективная сказка для взрослых.

я не особо пристально слежу за издательскими тенденциями и всяческими бестселлерами, но с массово популярными книгами все же знакомлюсь, чтобы быть в курсе.
вот и купила дебютную книгу Стига Ларссона - чтобы скоротать выходные и заодно приобщиться к миллионам читателей, в едином порыве зачитывающимся новым шведским шедевром. хотя и с заметной долей скептицизма, мол, что там может быть такого особенного в очередном детективе.

что ж, надо признать, недооцениваю я детективный жанр. мало того, что я целый день провела, уткнувшись в книгу, так там и идейно-смысловое наполнение ого-го какое, поднимаются острые социальные проблемы.

навскидку можно перечислить:
- серийные убийства и их причины
- синдром Аспергера и отношение общества к людям, не вписывающимся в это самое общество;
- финансовые пузыри и условности биржевого рынка;
- информационная безопасноть;
- границы личной и публичной информации.

не знаю, каким журналистом был Стиг Ларссон, но писателем - хорошим.