Штамм. Начало

Эф в молчании свернул с автострады. Эта история с вампирами была для него все равно что несъедобная еда: разум отказывался ее принимать. Он жевал и жевал, но никак не мог проглотить.

Постфактум прочтения этой книги, которая подавалась как чуть ли не новое слово в жанре от признанного маэстро кинематографа, можно сказать только одно: книга абсолютно вторична и применительно к общему массиву литературы про вампиров, и применительно к творчеству самого Гильермо дель Торо в частности.

Безусловно интригующее начало – первые страниц 50 книг откровенно завораживают атмосферой нагнетания мистического ужаса – сменяется каким-то банальным повествованием о борьбе пары людей с неизвестной хренью, имя которой в этот раз – вампиры. И тут, уж не знаю, кто именно написал большую часть книги, авторы берут и используют ровно все штампы, касающиеся вампиров. В обязательном порядке detected: гроб с землей, серебряные стрелы и другие аксессуары из серебра, солнечный свет, неправильные отражения в зеркалах, чеснок, быстрая скорость вампиров, жажда крови и хрентебепобедимый главный злодей. Еще обязательно будут охотники на вампиров. А один из главных героев (и это ничего, что ему в молодости раздробили кисти рук) будет махать серебряным мечом что твой Дункан Маклауд. Да и просто лишних что персонажей, что одинаковых сцен формата «тут откуда ни возьмись появился вдруг вампир» - пол книги. Приходилось активно пролистывать в поисках основной сюжетной линии.

Учитывая, что Гильермо дель Торо снял «Блейд-2», откровенно говоря, весьма удачную экранизацию и комикса в частности, да и просто хороший фильм про вампиров, очень уныло видеть сие произведение под его авторством. Единственное, что сразу бросается в глаза – когда читаешь книгу, такое ощущение, как будто фильм смотришь. Видимо, кинематографическое прошлое, настоящее и будущее режиссера продиктовали форму. Только вот кроме этой формы ничего в произведении больше нет. Более того – картинка от чтения, создаваемая в голове, напоминает своим "качеством" фильмы канала ТВ3, и не более того, а это уже заведомо минус.

К слову, поклонники режиссера, на которых и рассчитано произведение, будут, наверное, оскорблены в лучших чувствах. Суть такова – большинство приемов и деталей, использованных в книге, уже были задействованы по полной программе в кинотворчестве дель Торо. Например, суперсекретное оружие, которое главные герои используют в логове вампиров, полностью дублирует сцену в финале «Блейда-2». Отсылки к прошлому одного из героев времен Второй мировой войны - намеки к первой сцене первого «Хеллбоя». Атмосфера половины хоррор-моментов вчистую содрана с прекрасного «Хребта дьявола».

Ну и вот такого плана фразочки «Последние несколько лет Криспин был обузой для матери и доставлял Гусу немало хлопот. Теперь вот стал вампиром, и Гус более не видел в нем брата, только говнюка», не оставляют серии никакого шанса на успех.

Резюме: Дешевое вторичное бульварное чтиво с полным отсутствием художественной части.

Знаете, есть замечательный режиссер Майкл Бэй, который очень редко заморачивается над сюжетом, предпочитая заменять осмысленную глубокую канву парой-десяткой-мульоном ядерных взрывов в 3D. Людям это нравится — 2 часа смотреть как нарисованные роботы разносят в щепу мосты, дома, планету, черт возьми...
Но это кино, 2 часа могучего долби в ушах, трех измерений в глазах, мягкого кресла под жопой и соленого (сладкого) поп-корна во рту. Другое дело, чтение - тихий размеренный процесс чтения книги в уютном кресле с чашечкой чая.
В общем, к чему я это все?) Проведем научную гипотенузу))
Я так подумал, что несмотря ни на что, нет такой книги, которая бы была «чисто интертейнмент». Даже если взять что-нибудь супер-попсовое (в хорошем, кстати, смысле слова, вроде как «сверхпопулярное») аля Стивен Кинг или Дэн Браун — Вы все равно найдете место, где Вы задумаетесь над судьбой какой-нибудь собачки или мимолетно пожалеете, что не видели улыбку Мона Лизы. Да даже если Вы возьмете какой-нибудь бульварный детектив, вы все равно подумаете что-нибудь, пускай даже и об убогости содержания книги. Потому что, как ни крути книга — это в любом случае процесс вдумчивый, даже если вы читаете в биотуалете творчество рабов Донцовой.
Не будет никакого 3D, никакокого эксклюзивного саунда от Linkin Park. Никогда, книга навсегда останется книгой.
С пропагандистко-концептуальной частью все))
В рамках дискурса пару слов теперь уж и о романе. Тут я вам расскажу как все было, а Вы сами решайте, правда это или нет)
Итак, Гили дель Торо, гениальный режиссер без единого гениального фильма (хорошие не в счет) решил побаловаться и что-нибудь эдакое выкинуть. А так как дель Торо без дураков замечательный гикнутый визионер, он решил воплатить свои сумасшедшие мысли на бумаге. Но так как и времени не очень много у парня (то попытка снять «Хоббита», то сейчас вот «Хребты безумия» по Лавкрафту) и вообще писать что-то кроме творческих сценариев он не в состоянии, нарисовался некий Чак Хоган. В Америке он достаточно знаменит, но это не Кинг, Кунц или Симмонс. Ну так, средненький такой триллероделатель.
Так вот, с Хоганом связалось издательство (которые уже потихонечку экстатировали от грядущих миллионов копий) и попросило написать книжку, в которую Гильермо «кое-что добавит от себя». Хоган все сделал очень хорошо, только такое ощущение, что он не рассслышал как называется книжка, и написал произведение «Штамп».
Серьезно, шутки шутками, но количество клише (банальные главгерои, инфекция, вампиры) и отсутсвие юмора с сексом (ну это правда залог успеха многих множеств) говорит о том, что Хоган тщательно штамповал все прочитанные говняные триллеры-ужастики в своей жизни.
Ну ладно.. написал он 80% книги (так оно и есть), а затем дель Торо добавил огонька. Но тут его визионерство отказало. Вот напрочь. А время то идет, в издательстве хмурятся уже как бы и надо что-то делать. И сел расстроенный Гильермушка смотреть свои старые фильмы, надеясь на что-нибудь хорошо забытое старое. И нашел.
Все вампиры в данном романе как под копирку списаны с Джареда Номака, главного злодея во втором Блэйде. Кстати, главзлодей этот был очень хорош, поэтому вот этот штамп очень даже неплох. Кому интересно, посмотрите (проще чем прочитать эту книгу))).
Вот такая вот история. Ещё будет две книжки (задумана трилогия), миллионы долларов и так и не снятый «Хоббит».
Гильермо, снимай кино.
PS// А книжка - говно, кстати, если кто не понял//

Вот и новый роман о вампирах, не слащавый как у Майер, но и не ужасный как у Кинга. Ужас конечно присутствует, но не так чтобы очень.
Книга, на мой взгляд не оправдала ожиданий. Мало всего, новый образ вампиров с жалом да еще и продолжение. Главные герои не казались мне реальными, крови не хватало, красной, а не белой.
Белой было очень много, так же как и других прочих радостей, которые разбрасывали мерзкие, грязные вампиры Дель Торо.
Я очень люблю фильмы Гильермо, и действительно ждала чего то особенного. Но, мне совершенно не понравилось.

Прочел, понравилось. Решил приобщиться лишь из уважения к дону Гильермо - уж больно полюбились его полные больных и в то же время воздушных фантазий кинофильмы. Было любопытно, как он себя проявит на литпоприще.

Штамм пробирает и вообще вдохновил затмение и крах большой металлической птицы голые толстяки набрасываются на женщин оставляя в кулаке нарощенные кудри потом по чудной случайности голова жиробаса лопается под колесом легковушки и это все на "Перекрестке мира" спустя всего несколько часов после солнечного покрытия луной. мертвая голова в обрамлении багровых змеящихся волос и да у вампиров наконец-то жала вместо дурацких пластмассовых клычков вот это уже свежесть и рывок горизонтальная миграция жанра.

Это летние впечатления по прочтении. Но москвичи, пережившие лето 2010го, поймут, насколько это удачное время для знакомства со "Штаммом". Прекрасно передан благоговейный страх перед Неизвестным. Сокрытие Солнца Луной. Затмение. Казалось бы, незаурядное, но всё же рационализированное природное явление. Но нет, авторам удалось внушить тревогу и мне, читателю. Успех... Хаос на страницах, хаос снаружи, все в зловещем тумане, где может скрываться что угодно. Люди-тени бредут в непроглядном дыме. Тотальная истерия романа, возбужденные люди стоят, задрав головы, на проезжих частях, на эстакадах, на крышах домов, наблюдая, как Селена неумолимо пожирает светило.
Жаль, вторая половина "Штамма" скатывается в заурядный сурвайвл, где тупое мясо берет бразды и уже не отпускает их, нет.
В целом, изрядная доля впечатлений обязана сложившейся в ту пору обстановке. И все же - книга со всей ее предсказуемостью и кинематографичностью заставляет не бросить себя на полпути.
Мало того, ожидаю продолжения. Владыка харизматичен.

Коготь самого высокого из Древних дернулся — невероятное событие для существа, предпочитающего полную неподвижность.

Испестованные собственным всемогуществом величественные и омерзительные гедонисты. В этом определенно есть свой шарм.

Очень редко бывает, чтобы я не могла дочитать книгу. А роман "Штамм. Начало", написанный Гильермо дель Торо, режиссером великолепного "Лабиринта Фавна", в соавторстве с Чаком Хоганом, дочитать пока не смогла. Произведение, которое, судя по большинству рецензий, должно было быть и страшным, и захватывающим, показалось мне невероятно затянутым - на 90 странице текста сюжет едва только начал вырисовываться. Еще, пожалуй, не понравилось соединение мистики и псевдонауки – я не люблю, когда вампиризм объясняется некими вирусами или паразитами. Но это уже личные предпочтения...
Натуралистичностью и атмосферой в целом роман напоминает ужасы Дина Кунца, но если те действительно захватывали (пусть даже его книги - это в основном книги на один раз), то "Штамм" меня почему-то мало того, что не испугал - не было желания узнать, что же будет дальше. А это, мне кажется, первое чувство, которое должен вызвать в читателе автор - во всяком случае тот, что работает в жанре мистики или ужасов...

"Книга про вампиров" - так пытаются рекламировать этот роман. Не верьте. Вампиры здесь, конечно, имеются, но роман-то не о вампирах. Он о нечто большем. Он объёмен, глубок.
Ужас современного мира, состояние общества, противостояние предрассудкам...

Как, он еще и книги пишет? Да еще и хоррор (довольная улыбка предвкушения), почитаем-почитаем.

Гильермо дель Торо, один из уважаемых мною режиссеров, в паре с Чаком Хоганом написали книгу. Не сказать, чтоб уж совсем бездарную, но ничего оригинального/интересного/захватывающего им создать не удалось. Во-первых, стойко держалось ощущение, что все уже было: книги/фильмы/аниме. Хотя, вампиры ака истинные кровососы -- не прилизанные, не пригламуренные -- уже отрада. Во-вторых, чувствовалась кинематографичность: все действо хорошо бы смотрелось на широком экране, все эти близкие планы перекошенных лиц, шорохи и шарканья, безжизненных глаза и жутких изменения, кровавые черви и кучки пепла на солнечном свету. Но в описании на бумаге все слабо, скучно и безлико. В-третьих, уж очень достали краткие биографические справки перед умерщвлением очередного третьесортного персонажа. Т.е., если идет описание семейной жизни с упоминанием детей (почему-то обязательно двоих), то перед нами будущий труп в течении ближайших двух-трех абзацев. В-четвертых, слабые центральные персонажи. Гениальный ученый с проблемами в личной жизни – персонаж банальный до ужаса. Как действующая единица-личность выписан только один Сетракян, да и тот под конец стал сдавать. В-пятых, просто не страшно, хотя аннотация обещала прямо противоположное.
Из положительных моментов: очень удобная разбивка по главам и крысолов Василий Фет ))).
Рекомендовать никому не стану, но мне скоротать время по дороге с работы домой «Штамм» помог.

Можно подумать, имя Гильермо дель Торо на обложке должно искупать и плохой язык, и слабый сюжет, и абсолютно "неживых" персонажей на фоне разворачивающегося апокалипсиса...
Я ждала большего. Думаю, ну наверно, дель Торо крутую идею придумал, а Хогана позвал, чтобы тот написал все как следует.
Оказалось, сочинили сценарий к триллеру про вампиров (опять тренд!). Смотреть - может быть, и можно, а вот читать - увольте.
По стилю, кстати, напомнило новеллизации Секретных Материалов (были такие, я с парочкой ознакомилась из любопытства).

Книга умудрилась не оправдать даже очень скромных ожиданий. Я ничего не имею против штампов в книгах об олдскульных вампирах (а не всяких школьниках-вегетарианцах) - ну, чтобы чин по чину - гроб там, Трансильвания, зеркала, Главный Страшный Вампир, но тут из них получился какой-то рыхло слепленный голем, никак не способный подняться. Кстати, сначала "перевод" г-на Вебера (уже испоганившего Кинга и Эллиса) просто непролазен, потом более-менее привыкаешь. Поскольку в маркетинговых целях в соавторы приписан Дель Торо, неизбежно возникает мысль о сходстве с киносценарием (не столько в силу яркости образов, сколько в силу поверхностности описаний переживаний героев), однако вскоре книга начинает напоминать уже не самую интеллектуальную компьютерную игру - "а он меня такой типа кусает, а я его типа серебряным мечом". Ради справедливости стоит отметить, что запомнились несколько смешных реплик персонажей.

Книга сгодится как для неискушённых в этом жанре читателей, так и для давних поклонников ужасов.

Вторые, конечно, обнаружат при этом множество штампов, уже использовавшихся в разнообразных произведениях о вампирах: вирусная суть вампиризма (см. зомби, которых монстры дель Торо и Хогана напоминают больше, чем графа Дракулу), способ кормления посредством длинного "жала" (лично мне это напомнило "Некроскоп" Б. Ламли), семейная пара в разводе, ведущая борьбу за ребёнка (это из современного американского кинематографа), масштабная панорама распространения инфекции в мегаполисе ("Они жаждут" Р. Маккаммон) и так далее.

Но несмотря на всё это, книга держит в напряжении и не даёт оторваться. Я прочитал её за один день. Пожалуй, по эффекту можно сравнить с фильмом, который смотрят от начала и до конца без перерывов. Подозреваю, что с прицелом на экранизацию роман изначально и задумывался.

Что ж, теперь осталось дождаться обещанного продолжения...