«t». Виктор Пелевин

Когда я начала читать, думала, что это будет своего рода "Чапаев и пустота" только вместо Чапаева - Толстой, а вместо внутренней Монголии - Оптина Пустынь. Девяносто одну страницу примерно так все и было. На девяносто второй странице Пелевин скатился в сраное говно про литературных негров, гламур, политтехнологии, рекламу, а также и пиар. Я подумала, что может быть все не так плохо и читать продолжила. Скажу вам честно, дальше было плохо. К странице 144, речь пошла о сериале "Старуха Изергиль", в котором речь о некой опытной шлюхе, которую менты вызывают отсосать у трупа, чтобы с помощью этого раскрыть преступление. Всё. Спасибо, начиталась.

Неожиданно, но мне понравилось.
Первые страницы приходилось пробираться через развлекательное повествование. Я даже ловила себя на мысли: "Неужели Пелевин так средне пишет?" Но всё оказалось не так просто: и герой не совсем герой, и автор романа - тоже герой, да и вся категория авторства исключительно игровая. А уж роль читателя вообще превозносится. Классическое "мир как текст". Поиск Читателя в себе, а от автора мало что зависит: да и всем известно, что он умер. Как и Бог, как и тот, кто провозглашает, что Бог умер.
Пелевин посмеялся и над христианством и над буддизмом: над религией как таковой. Процитировал сам себя (категория пустоты из самого культового его романа, даже Чапаев промелькнул). Посмеялся и над мнением, что он сам уже давно исписался, вывел в качестве автора истории о графе Т. целую группу сочинителей.
Да и вообще книга очень смешная и ироничная.

Дочитать не смогла...
Получилось, что читала сразу после Братьев Карамазовых. И после воодушевления Достоевским с топором...в бункере...это выше моих сил...
Сил хватило дочитать только до половины. При этом попытки бросить чтение были уже вначале, но мысль "а может дальше что-то будет интересное" заставляла читать. Очень жалко, но этот роман - бред! Или, может, просто я не смогла его понять. Хотя некоторые моменты и были очень занимательны, но их объем в книге ничтожен.
Мое мнение - неудачный коммерческий роман.
Мое впечатление - разочарование в Пелевине.

Стремиться ясно выразить дух - большое искушение /Людвиг Витгенштейн/

Замечательная книжка) Хотя тем, кто еще не сталкивался с творчеством Пелевина, я посоветовала бы сначала почитать Чапаева и Священную Книгу Оборотня. Как минимум)
По началу кажется, будто автора попросили читать лекцию, и отказаться он не мог, но и читать не мог - стыдно же, ей-богу, такой херней заниматься.. И он из внутреннего протеста и в тайной надежде встретить единомышленника обстебывает все, начиная с себя и заканчивая читателем) Так матерые преподаватели вузов, уставшие уже чувствовать себя клоунами, не надеясь на понимание, отпускают на лекциях далеко идущие шутки.
Ирония - тоже искусство равновесия. И предчувствуя за пару абзацев скользкую тему, задерживаешь дыхание, и веришь автору - я его сто лет знаю, он не налажает! И не удержаться от восхищения, когда да, он снова прошел по самому краю и не сфальшивил ни словом.
И одного этого восхищения было бы уже достаточно, чтобы опять купить книжку и раздарить знакомым, но после трехсотой примерно страницы душа замирает, потому что автор, кажется, увлекается и начинает говорить стихами. Не теми стихами, которые пишут барышням в альбомах или читают друг другу вслух, меряясь глубиной духа. А теми словами, которые иногда приходят, когда очень нужно. Приходят, чтобы было во что завернуть пустоту. И страшно смутить эту неожиданную искренность.
И пока вы в полной мере ощущаете неуместность мыслительного процесса, автор возвращается к прежней манере изложения, и вам уже снова весело от бесконечных параллелей, уводящих за горизонты смыслов. С такой веселой грубостью иногда разговаривают между собой очень близкие люди, для которых общая смысловая бездонность, а не взаимное поглаживание самолюбий является основным маркером "свой-чужой".

Еще много чего можно было бы сказать об этой книжке.. Но у меня проблема с мотивацией.. Пусть лучше кто-нибудь другой

Узнав о выходе новой книги Пелевина, немедленно ее купила и начала читать. Шло тяжело - много деталей, не сразу получилось погрузиться в контекст происходящего. К середине стало интересно, к концу - захватывающе и спокойно. Книга цельная, в меру интересная, связанная с другими романами автора. Однако не назвала бы ее любимой после одного прочтения. Прочитать стоило, но стоит также и перечитать позднее - чтобы лучше прочувствовать.

Цельных цитат не запомнилось, понравилось больше всего слово "мракетинг" ("мракетологи").

Виктор Олегович, как всегда, бередит юные умы своими версиями истории этого мира. Как всегда, небезуспешно – умы таки волнуются, прислушиваются, берут на вооружение, дабы при случае блеснуть интеллектом в разговоре. Но после последнего романа возникло послевкусие того, что он выписался. Да, как всегда, завлекает. Да, как всегда, остроумно, полно фраз, которые претендуют на звание крылатых. Как всегда, вереница нетривиальных героев: цыган, оккультистов, да и главный герой с булатной бородой. Но…
«Т» — это худший из прочитанных мной романов Пелевина, а не читал я только «Числа». Но худший из прочитанных еще не означает плохой вообще. Качество произведения определяется желанием дочитать его до конца, а оно пропало где-то после трех четвертей прочитанного, потому дочитал.
Легкую улыбку вызывает появление в первой же главе Ясной Поляны, более того, это еще и оказывается имением графа Т., главного героя, что как бы намекает. Но Пелевин не такой дурак, чтоб считать такими дураками свою аудиторию, потому решает вскрыть карты в самом начале романа, наводя на мысль о неновой идее «бесконечного спуска» — роман о романисте, который пишет роман о романисте, который… Правда, в конце концов, спуск замыкается, и заканчивается опус точкой, а не троеточием.
Вроде бы, ничего криминального нет, но периодически возникает чувство того, что тут-то ниточка повествования может и порваться, но автор героически выходит из положения, вводя в роман своих прошлых персонажей и идеи (которые не подвержены копирайту ). Например, когда появляется Василий Чапаев. Или переправа через замерзший Стикс (а-ля Условная Река Абсолютной Любви). Да и конец романа какой-то уж больно киношный вышел – такое себе творение д-ра Франкенштейна, победившее своего создателя, только вот на более высоком созидательно-деструктивном уровне – не просто уничтожить творца, а еще и вместе со всем его миром. Вообще, роман так и просит экранизации (давно бы уже хотелось увидеть какую-то попытку визуализировать Пелевина, но видимо не родился пока в Росси режиссер, который бы хотя осмелился на такую дерзость).
Но, нужно отдать должное эрудиции Виктора Олеговича и его дару объяснять нетривиальные вещи простыми словами (чего только стоит объяснение идеи теории струн одним абзацем). Но то, чем славен Пелевин – пониманием умом России в данный момент времени, в этом романе, увы, получилось так себе. Неубедительно.
Тем, кто еще не читал Пелевина можно посоветовать только одно – не начинайте с этого романа. Он лучше воспримется, если прочесть предыдущие вещи, в том числе и рассказы, повести и эссе. И тогда снисходительней можно отнестись и к этому. Но хотелось, чтоб марка держалась.